2020国产成人精品视频,性做久久久久久久久,亚洲国产成人久久综合一区,亚洲影院天堂中文av色

分享

(轉(zhuǎn)載)我說北宋官窯

 語言罐頭 2015-12-10
         我說北宋官窯
 北宋官窯到目前為止,無論考古界,文博界,還是收藏界都無定論,眾說紛紜。當(dāng)代的古陶瓷鑒賞權(quán)威們各自依據(jù)明,清兩朝的所謂文獻記載和兩岸故宮的所謂傳世品對北宋官窯瓷器做各自的表述,先入為主的界定了一批北宋官窯瓷器,這原本也無可厚非;因為歷史的局限使他們的認(rèn)識只能走到這一步,距真實的北宋官窯還有多遠(yuǎn)我們現(xiàn)在還不知道。但有些模糊認(rèn)識應(yīng)該澄清。  
一 解讀歷代歷史文獻對北宋官窯的記載
從北宋,南宋,明,清及民國對北宋官窯的記載都是支離破碎的只言片語,嚴(yán)格的說只能算是文博界的百家爭鳴,可信度大打折扣;依據(jù)這些記載必將把鑒賞北宋官窯引入歧途。而真正有文獻價值的官方記載只發(fā)現(xiàn)兩處(1)《宋會要》記載: ‘大中祥符二年(1010年)設(shè)官窯’;(2)徐兢的《宣和奉使高麗圖經(jīng)》。這才真正具有歷史文獻價值。

二 北宋官窯,北宋宮廷用瓷與北宋皇家官窯
關(guān)于北宋官窯與北宋宮廷用瓷,潘彥伯在《汝瓷研究新發(fā)現(xiàn)》中‘北宋皇宮用瓷的來歷’的考證是可信的,特別提出‘北宋皇家官窯’的概念更接近真實的歷史,可采信。我們說引入這一概念有助于解決宋瓷許多懸而未解的謎團:如 汴京官窯之謎 ,北宋哥窯之謎 ,北宋鈞窯之謎,等。為揭開這些謎底開辟出新的途徑。
   

 


 三 北宋皇家官窯瓷
 
眾所周知,鑒賞文物的主要依據(jù)(1)歷史文獻記載(2)考古發(fā)現(xiàn) (3)歷史遺存物證,只有三者相互印證,鑒賞才是完美的。然而,目前兩岸故宮所謂的傳世北宋官窯都缺少依據(jù),具有不確定性。那么歷史文獻告訴我們什么呢,第一 《宋會要》告訴我們,北宋皇家官窯是真實的;第二 ,《宣和奉使高麗圖經(jīng)》有如下記載:‘......狻猊出香亦翡色也。.....諸器此物最精絕,其余,則越州古秘色,汝州新窯器,大概相類?!@就告訴我們北宋皇家官窯瓷中宮廷祭器的主色調(diào)應(yīng)該是翡色。

   考古資料歷來為官方壟斷,少為人知。但文博界,收藏界都知道宋瓷存在諸多未解之謎。無論是汴京官窯,北宋哥窯,北宋鈞官窯,北宋汝官窯,均無發(fā)掘出土的物證,但卻都有歷史遺存的傳世物證。怎樣解釋這種現(xiàn)狀,只有一種解釋:窯址尚未被發(fā)現(xiàn)。為什么這么多窯址都未被發(fā)現(xiàn),最合理的解釋是:實際上它們只有一個共同的窯址那就是北宋皇家官窯瓷的窯址。它們只不過是按不同的釉藥配方,不同的施釉方式,不同的工藝流程,在同一窯爐或不同窯爐中燒制的不同用途,不同品種的皇家官窯瓷。最直接的證據(jù)就是它們的胎泥都是灰色或紫色的?;始夜俑G玉為泥,此言不虛。至于以前所說發(fā)掘的鈞官窯,汝官窯窯址都不是皇家官窯的窯址,只能說是鈞窯窯址,汝窯窯址。要證明這一觀點是需要時間的,取證途徑有兩個:(1)鉆探取樣,北宋汴京雖深陷淤泥之中,但鉆探考古完全可以解決取樣問題。(2)搜尋民間傳世的北宋宮廷禮器,宮廷文房,相信此類器物在民間存有一定數(shù)量。令人遺憾的是近千年來,北宋皇家官窯瓷不被人知,無人能識;歷代文博及藏界人士對此都避而不談,至今仍使人一頭霧水,哀哉。  


其實北宋皇家官窯瓷都在民間,國內(nèi)外各大博物館皆無蹤跡,無論兩岸故宮還是美.英.日.法等各大博物館無一例外。究其原因,主要是無人能識。這是由當(dāng)時的歷史背景決定的 ...... 。北宋皇家官窯瓷都是皇家御用品,深鎖宮中。歷代文人僅憑民間雜集中的只言片語,探尋千余年都不得正果。明.清以來各路藏家按各自的理解鎖定一批所謂的北宋官窯,就形成了現(xiàn)在文博界的共識。這也是中華民族的幸事,使這批國之瑰寶沒有流失。隨著時間的推移這批中華民族的燦爛之花必將在國人面前開放。
四 北宋皇家官窯瓷特征   
這里所說的北宋皇家官窯瓷泛指:文獻所說的北宋官窯瓷;歷代盛傳的所謂“北宋哥窯瓷”;及北宋官鈞瓷和北宋官汝瓷。   
 
總體特征:北宋皇家官窯瓷的總體特征與歷代“民間雜集”和歷代藏界的描述基本一致,即:紫口鐵足。但嚴(yán)格的說這一特征應(yīng)特指南宋官窯及金元仿品。而北宋皇家官窯有些器物具有這一特征,有些卻沒有這一特征。目前所知北宋皇家官窯瓷的胎質(zhì)有兩類,一般坯泥和特殊坯泥。一般坯泥成型的器物呈紫口鐵足;特殊坯泥成型的器物則沒有這一特征。
現(xiàn)傳世北宋御用瓷器,分階段表述北宋皇家官窯瓷的特征。北宋皇家官窯何時設(shè)置,文獻尚無依據(jù)記載,但文獻記載的‘東西二務(wù)’應(yīng)該就是北宋皇家官窯,這已是不爭的事實?!畺|西窯務(wù)’ 只廢止一年,即大中祥符元年??梢哉f自大宋建國,皇家官窯一直都在生產(chǎn),至于生產(chǎn)什么產(chǎn)品,本文不做考證?,F(xiàn)只從慶歷七年宮廷禮器的燒制來探討早,中期北宋皇家官窯瓷瓷的特征。


早,中期北宋皇家官窯瓷的特征:胎,有的為灰胎,偶見紫胎;釉色,主色調(diào)為翡色;釉層有厚,薄之分;釉下無氣泡;只見圈足和平足,墊燒;有的無鐵足特征;有的無開片;器型只見宮廷禮器和文房。成型工藝,有的顯見范痕。
晚期皇家官窯瓷特征:胎,灰胎;釉,主色調(diào)為青色,多為厚釉,釉下氣泡如唾液;圈足較寬;北宋紫口不明顯,多為紫足;開片明顯,多見墨紋,時有血紋,冰紋,有層次感;成型工藝,應(yīng)為脫模,不見范痕;器型,多為陳設(shè)用瓷和文房用品,不見生活用瓷;......。
北宋皇家鈞瓷特征:胎,灰胎;釉,僅見藍(lán)釉,藍(lán)釉帶紅斑兩類,釉層肥厚,施釉不勻,釉薄處顯褐色,釉下氣泡稀疏;有的紫口紫足,藍(lán)釉帶紅斑的不見蚯蚓走泥紋;開片無色;器型,偶見陳設(shè)瓷,多見文房。
北宋皇家汝瓷特征:胎,因汝瓷褁釉支燒不見胎色,僅從鈐口處窺見氧化后的胎色為淺褐,偏黃;釉,僅見天青與月白兩色,瑩潤如玉;開片層次分明,深層為淡褐色,淺層無色;底足滿釉支燒,寶石入釉,究竟是藍(lán)瑪瑙還是綠松石不得而知。
北宋哥窯瓷:說到北宋皇家官窯,就不能不提北宋哥窯瓷。早,中期北宋哥窯瓷的特征與早,中期北宋皇家官窯瓷特征基本一致,唯一不同的是釉色灰青,有明顯的細(xì)碎墨紋開片。北宋晚期哥窯瓷的特征與北宋晚期皇家官窯瓷的特征基本相同,稍有區(qū)別是有細(xì)碎墨紋開片,不見金絲。至于是稱其為官窯瓷還是哥窯瓷并不重要,重要的是它決不是‘傳世哥窯’或南宋修內(nèi)司官窯。
五 北宋.皇家官窯瓷存在的依據(jù)。
(一)文獻有記  《宋會要》中的‘東西窯務(wù)’,就是北宋皇家官窯,這已是不爭的事實。至于皇家官窯什么時候燒制宮廷用瓷,已不可考,但慶歷七年和元豐六年的兩次宮廷祭器的燒制都應(yīng)出自皇家官窯。另,《宣和奉使高麗圖經(jīng)》有記,‘......狻猊出香亦翡色也。......’。暗示北皇家宮廷祭器的主色調(diào)是翡色。
(二)有傳世品存世  目前所見北宋皇家官窯瓷的傳世品,北宋中期有大.小犧尊和文房用品。且都是翡色。北宋晚期的皇家官窯瓷的傳世品,主要有陳設(shè)用瓷和文房用品;北宋晚期皇家官窯瓷應(yīng)是‘宣政間,京師自置窯燒造’的器物。據(jù)此推測,‘宣政間’之前的宮廷陳設(shè)用瓷主要是貢瓷;‘宣政間’在皇家官窯中另置窯燒造宮廷陳設(shè)用瓷和文房用品??梢姟彼喂俑G’應(yīng)特指宮廷陳設(shè)用瓷和文房用品。
(三)關(guān)于窯址  北宋皇家官窯瓷的窯址至今尚未探明,但在‘東西窯務(wù)’的范圍內(nèi)尋找應(yīng)該是可行的方案。
   





    
    




    




    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多