（感謝副主席、北京律師書畫院院長刁品純律師題字）

感謝大成深圳辦公室馬成律師的推薦，我們遇到了一本好書——《刑事審訊與供述》。這本書是譯作，由劉濤博士翻譯自美國警界的一本經(jīng)典書籍。

介紹這本書，主要是關(guān)注到了萊德九步訊問法和一些實務(wù)觀點。今天與大家一起學(xué)習(xí)研討。

先詢問后訊問的優(yōu)勢

同行粉對詢問和訊問的區(qū)別了然于心，我們解釋給非法律粉。詢問，是非指控性質(zhì)的，主要針對證人，其目的是為了了解案件基本事實。與之對應(yīng)，訊問，具有指控性質(zhì)，只針對犯罪嫌疑人，常在羈押地點或辦案地點進(jìn)行，其目的是固定有罪供述和辯解。

本書作者認(rèn)為，對犯罪嫌疑人采取先詢問再訊問的方式更有優(yōu)勢，當(dāng)然，這里的優(yōu)勢指的是對警方破案+固定有罪證據(jù)更優(yōu)。

本書作者給出理由如下：

（1）詢問的非指控性給警方和嫌犯建立更融洽和互信關(guān)系；

（2）詢問能獲得訊問所需的基本信息；

（3）不能保證有罪嫌犯一定會在訊問中供認(rèn)不諱，這與美國司法制度相關(guān)，警方在法院審判時需要出庭，可證明嫌犯從一開始就說謊。

（4）偵查人員在訊問前展開過詢問，在心理上有優(yōu)勢。

特殊提問技巧的使用

本書沒有回避“特殊提問技巧”問題，從公元前250年，印度一種詢問策略引出，故事是這樣的：嫌疑對象被要求在谷倉門口等候，并告知內(nèi)有神奇的驢子，如果有罪的人拉驢子尾巴，驢子會嘶吼；無辜的人拉驢子尾巴，驢子會順從不叫。然后，悄悄在驢子尾巴上涂上黑色粉末，這樣就能抓住真正有罪的人。這種理念就是“誘惑”訊問技巧的由來。

作者在美國司法環(huán)境下，在其書中直接寫道：“基本上任何類型案件的審訊中都會用到誘惑性問題”“當(dāng)提出誘惑性問題時，偵查人員必須表現(xiàn)出實質(zhì)貌似真實、真誠地詢問。提出誘惑性問題還應(yīng)伴隨有能夠讓詢問對象察覺到的可以用于進(jìn)行無罪辯解的內(nèi)容，讓其解釋在誘惑性問題中提出的歸罪性證據(jù)?！?/span>

其中，提到了三種其他特殊提問技巧，引起了我的注意。（1）提出基于假設(shè)的問題，用類似模擬的手段，讓嫌犯放下警惕，給人的感覺是答案已經(jīng)被知悉，鼓勵其揭露真相；（2）誘使詢問對象撒謊，以確認(rèn)其之前回復(fù)問題是否也撒了謊；（3）對詢問對象的記憶進(jìn)行評估，讓其回憶事件發(fā)生前、發(fā)生后的細(xì)節(jié)，從而判斷發(fā)生時是否也記憶清晰或為編造。

萊德之“九步訊問法”

首先，作者做了個旁白：“本文中所使用的有罪一詞，僅代表偵查人員的看法，絕非意指基于排除合理懷疑之證明標(biāo)準(zhǔn)得以證實的法律有罪?！?/span>

下面我們介紹具體九個步驟：

1

直接、正面提出指控

“如果犯罪嫌疑人覺察到訊問人員并沒有確定自己有罪，那么他不大可能會坦白供認(rèn)?！币虼?，本書作者建議，應(yīng)以直接的指控為訊問開場，肯定地指出犯罪嫌疑人的罪行。為了更好地開展深入訊問，需要評論嫌疑人的可取之處，對付情感型罪犯，圍繞特定環(huán)境和犯罪動機做過渡性陳述。

2

主題展開

這一個階段，主要是給犯罪嫌疑人的犯罪行為提出一個道德借口，一些主題可以成為嫌犯供述的“拐杖”。無罪的嫌疑人不會順著辦案人的建議往下辯解，而會主動否認(rèn)這種荒謬的說法。有罪的翻譯人會順著辦案人的思路，為自己找臺階。這一步可以區(qū)分無辜的人和有罪的人。

3

對付否認(rèn)

供認(rèn)不諱的屬于坦白，更多的嫌疑人采取了回避的態(tài)度。第三步的目標(biāo)是組織嫌疑人陷入不必要的否認(rèn)。訊問人員可以用手勢，作出stop的動作，讓嫌疑人不要那么著急否認(rèn)，而是聽完訊問人員的話，把握節(jié)奏，不能順從嫌疑人的否認(rèn)趨勢。

4

克服異議

識別否認(rèn)和異議，無罪的人通常只堅持“我沒做過”，而不會有目的地給出“異議”。有罪的嫌犯希望訊問人員與之爭論，從而讓他通過表達(dá)來緩解焦慮。訊問人員應(yīng)該在嫌犯講出異議后，應(yīng)該奪回主動權(quán)，立刻返回訊問主題。

5

獲取并維持犯罪嫌疑人的注意力

第五步比較容易理解，就是嫌疑人會思想開小差，得把其注意力吸引回來。鑒于刑事案件訊問時間一般都比較長，精力不集中的情況在所難免。需要不斷“刺激”，例如目光接觸、身體前傾、使用視覺工具（畫圖、看照片）、提出反問等。

6

處理犯罪嫌疑人的負(fù)面情緒

識別犯罪嫌疑人“屈服”的征兆，注意觀察其手臂雙腿姿勢變化、默認(rèn)、眼神變化等，如果嫌犯哭泣，尤其是男性嫌犯哭泣，基本表明其準(zhǔn)備坦白，此時，不要說責(zé)備的話，應(yīng)該鼓勵其把事情講出來。

7

提出選擇性問題

不要給出選擇與否的問題，要給選擇1和選擇2。例如，有經(jīng)驗的服務(wù)員會在餐后詢問客人，您甜點需要蛋糕還是黃桃？而不是問，您是否需要飯后甜點？訊問時，挑選選擇性問題通常集中在嫌犯實施犯罪行為的原因上，有時候也會考慮前幾個步驟里以及用過的問題，再次延伸。

8

陳述犯罪細(xì)節(jié)

當(dāng)嫌疑人接受訊問人提出的選擇問題之一的選項時，他實際上已經(jīng)認(rèn)罪了。那么，下一步就是強化陳述、擴展有罪供述，口頭陳述犯罪的細(xì)節(jié)。

9

將口供轉(zhuǎn)化為書面供詞

書面供詞，應(yīng)當(dāng)避免誘導(dǎo)性提問，使用供述者自己的語言風(fēng)格。作者在書中寫道：“有意制造并由供述人更正的錯誤”其目的是讓供述人不能否認(rèn)自己看過這篇書面供詞。應(yīng)注意簽名位置和格式正確等。

寫在最后

介紹這本書給諸位讀者，主要是因為本公號同行粉較多，想轉(zhuǎn)來做刑事業(yè)務(wù)的也多.

我們將對手方的“方法論”告知諸位律師同仁，請自行評估刑事業(yè)務(wù)的難度。

同時，對于非法律粉，也算普法工作，偵查工作是有極強的技術(shù)含量的，不是電視劇里的拍桌子和大特寫。

囿于篇幅，本文就不過多介紹細(xì)節(jié)，請大家購買公安大學(xué)出版的正版圖書。感恩讀者?。?/span>

（來自公眾號“肖颯lawyer”）

肖颯法律團隊，一支以學(xué)術(shù)業(yè)務(wù)立身的法學(xué)碩博團隊。垂直深耕于“金融+科技”行業(yè)，對創(chuàng)新業(yè)務(wù)有獨特的研究優(yōu)勢和一線實務(wù)經(jīng)驗。

團隊創(chuàng)始人肖颯女士，系中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會申訴委員、中國銀行法學(xué)研究會理事、首批北京市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估專業(yè)人才、北京市科技專家?guī)烊霂斐蓡T、中國人民大學(xué)法學(xué)院法碩實務(wù)導(dǎo)師、中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院兼職導(dǎo)師、中國社科院產(chǎn)業(yè)金融研究基地特約研究員、工信部信息中心《中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》編委會委員。

著有虛擬幣規(guī)制暢銷書《ICO黑洞》、合著學(xué)術(shù)書籍《網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的刑事治理研究》等。在《證券時報》《人民日報海外版》《財新》《經(jīng)濟觀察報》等發(fā)表過近百篇署名文章。

譯者劉濤：中國人民公安大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師；中國政法大學(xué)法律實證研究中心兼職研究員；北京警察學(xué)院客座教授；中國行為法學(xué)會偵查學(xué)分會第三屆理事。

主要研究方向為訊問學(xué)、偵查學(xué)、刑事訴訟法學(xué)；四川大學(xué)法學(xué)學(xué)士、訴訟法學(xué)碩士，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士；曾在四川省科學(xué)城人民檢察院工作。

專著：《域外秘密偵查與技術(shù)偵查措施規(guī)范化研究》（2016）、《刑事訴訟主體論》（2005）；譯著：《調(diào)查詢問與訊問的國家發(fā)展與實踐》（2020）、《刑事審訊與供述》（2015）、《美國涉外情報監(jiān)控與通訊截取法律制度》（2014）；教材：《偵查措施》（第一主編，教育部十二五規(guī)劃教材，2016）；《偵查訊問學(xué)》（副主編，北京市高教精品教材,2019）。在《中國法學(xué)》《法商研究》《中國人民公安大學(xué)學(xué)報》《社會科學(xué)研究》《南方周末》《人民法院報》《檢察日報》發(fā)表論文30余篇。主持國家社科基金、最高人民法院、教育部、司法部、中國法學(xué)會科研項目6項。

《調(diào)查詢問與訊問的國際發(fā)展與實踐》

作者：戴維·沃爾什（英）

加文·E.奧克斯伯格（英）

艾莉森·D.雷德利克（挪）

特朗德·麥克里伯斯特（挪）

譯者：劉濤、吳燕、黃靖斯

出版日期：2020年12月

卷一：被害人和證人

書號：9787513071642

卷二：犯罪嫌疑人

書號：9787513061988