其實(shí)這個(gè)不好說，正如俗話說的文無第一，若硬要pk一下，相對(duì)來說，綜合成就最頂尖的主要在韓愈、柳宗元和蘇軾三人之中，相對(duì)文學(xué)上更加全面的應(yīng)該是蘇軾，名氣似乎也較韓柳略大，其實(shí)，蘇軾本身已經(jīng)都有宋代文學(xué)名片的地位，并非過分的吹捧，主要蘇軾代表了宋代文學(xué)的方方面面，也是因?yàn)樗苋?。理由主要在一下幾個(gè)方面。

文學(xué)成就主要是文學(xué)領(lǐng)域，宋代文學(xué)更為綜合，尤其詞的發(fā)展，蘇軾幾乎是第一貢獻(xiàn)者，再?zèng)]有周邦彥和南宋大詞家辛棄疾、姜夔、吳文英等人單比宋詞成就的前提下，幾乎沒有人能超蘇軾，唐代詞要到溫庭鈞、韋莊才有花間詞的形式，這就局限韓柳文體全面稍弱，當(dāng)然這不怪他們，這是時(shí)代局限。

其次，八大家中，蘇軾三父子都較蘇軾略遜，這應(yīng)該沒有異議。曾鞏成就只在散文，詩歌相對(duì)寡淡，也沒有懸念。另外成就很全的歐陽修和王安石是唯一能和蘇軾比拼的，再來分析一下。

論散文和詩，歐陽修和蘇軾都是一等一，賦文、散文、議論文都是名篇輩出，詩歌成就也都很大，但歐陽修詩歌名篇可能比蘇軾略有遜色，恰恰也是詞，歐陽修的宋詞量少，也還沒有脫離花間風(fēng)格，如范仲淹那種變體也沒有，只是歐陽修一時(shí)娛樂才寫寫詞。

再說王安石，可能綜合成就更能比蘇軾，王安石是詩詞文都是一流大家了，但王安石的詩優(yōu)秀的都偏短章近體，相對(duì)的歌行、古詩體就略弱，這幾乎是唯一瑕疵。

那么總結(jié)，蘇軾綜合是宋代的第一人，唐代韓柳除了詞體，就詩文領(lǐng)域，韓柳所知，都是古文運(yùn)動(dòng)推行者，那么顯然駢體賦文，在韓柳就不算長(zhǎng)處。反而李商隱、杜牧才是更為典型，事實(shí)上筆者認(rèn)為杜牧可能更當(dāng)?shù)闷鹛拼谝?，詩文都是第一流，足以與韓柳并列。整個(gè)唐代近三百年文人那么多，也就韓柳和杜牧三人是真正詩歌散文創(chuàng)作都屬于第一流大家的，杜牧的近體律詩絕句，古詩歌行都有佳作，散文賦文都有名篇，甚至詞八六子是唐詞中唯一的長(zhǎng)調(diào)，并非什么江南好那種粗糙短句。當(dāng)然八六子真?zhèn)慰赡苡袪?zhēng)議，即便如此杜牧也當(dāng)?shù)闷鹛拼谝涣鞔蠹曳Q呼了。

韓柳與蘇軾之間唯一不確定的是傳記文，韓柳都有類似傳奇寓言文體的傳記文，如毛穎傳、種樹郭橐駝傳等，蘇軾為別人寫過十來篇傳記，但可能還沒有特別出名的，包括他寫了韓愈的《韓文公廟碑》，也許這是蘇軾相對(duì)較弱的領(lǐng)域。但有些關(guān)于史傳人物夾雜議論的如《留侯論》等，就相當(dāng)有名了，綜合來說，蘇軾的全面與杰出是沒有太多爭(zhēng)議的。