刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述（包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉）。在中國(guó)，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。那么，刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎，口供定罪的規(guī)定是怎樣的？

網(wǎng)友咨詢：我一親戚被抓進(jìn)派出所了，錄了些根本沒(méi)的口供（說(shuō)他賣白粉），但是沒(méi)證據(jù)，請(qǐng)問(wèn)可以判刑嗎？

河南匯恒律師事務(wù)所王瀟逍律師解答：

只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的;沒(méi)有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。我們國(guó)家刑事訴訟法明文規(guī)定了很多證據(jù)，書(shū)證、人證、物證、視頻資料等等，只要符合法律規(guī)定，能夠認(rèn)定案件事實(shí)，就可以定罪量刑。

我國(guó)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定，不能強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。這一規(guī)定通常也被稱為不得強(qiáng)迫自證其罪原則，旨在遏制刑訊逼供和其它非法取證的行為。其次，證據(jù)是可以用于證明案件事實(shí)的材料。通過(guò)證據(jù)證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，以及，犯罪行為是由犯罪嫌疑人實(shí)施。只有嫌疑人本人供述，顯然達(dá)不到案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。所以，法律同時(shí)規(guī)定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能作為定罪量刑的依據(jù)。

王瀟逍律師解析：

關(guān)于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的問(wèn)題，相關(guān)法律對(duì)此有諸多規(guī)定，充分體現(xiàn)了“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。主要體現(xiàn)在以下方面：

1、只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。對(duì)于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為證據(jù)使用。

人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。

3、在法庭審判過(guò)程中，合議庭應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取被告人對(duì)事實(shí)的供述和辯解。對(duì)于犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致的，或只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的，才能確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，并據(jù)此定罪量刑。

我國(guó)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

當(dāng)然，如果能根據(jù)客觀證據(jù)證明其罪行了，也可以以零口供判其承擔(dān)法律責(zé)任。

綜合內(nèi)容，可以知道要是僅僅只有口供的話，那么不能作為定罪的依據(jù)，畢竟口供屬于言詞證據(jù)，此時(shí)如果沒(méi)有其他的實(shí)物證據(jù)加以印證的話，那么就不能作為案件的定罪和量刑依據(jù)。換言之，在定罪的時(shí)候必須要形成完整的證據(jù)鏈才行。

畢業(yè)于中山大學(xué)法律碩士專業(yè)，擅長(zhǎng)各類合同糾紛、刑事辯護(hù)等。