|
法律概念對(duì)大家來說很難理解，這個(gè)真不怪大家。 同一個(gè)詞語，在法律條文中的概念與在生活中的意思不一樣也就算了，甚至還可能出現(xiàn)同一個(gè)詞語在不同部門法中意思都不一樣的情況，別說公眾了，連專業(yè)的法律人士也未必搞的清楚。 舉個(gè)例子。 同樣一個(gè)“賣淫”的概念，在《治安管理處罰法》中的概念和在《刑法》中的概念都是有區(qū)分的。 《治安管理處罰法》第六十七條規(guī)定，引誘、容留、介紹他人賣淫的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！缎谭ā返谌傥迨艞l規(guī)定，引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。 引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。 公眾觀念中的“賣淫”，一般是指以營利為目的，與不特定的同性或者異性發(fā)生性交或者從事其他淫亂活動(dòng)的行為。 那么問題來了，是不是所有為了盈利收錢滿足對(duì)方性欲的行為都是賣淫？單純的提供手淫服務(wù)算不算賣淫？ 經(jīng)過反復(fù)探討，目前關(guān)于單純手淫是不是屬于刑法意義上的賣淫仍然沒有權(quán)威司法解釋予以確定，但司法實(shí)務(wù)中已經(jīng)開始形成傾向性意見，單純提供手淫服務(wù)不是刑法意義上的“賣淫”。 也就是說，介紹容留他人單純提供手淫服務(wù)，可以處以治安處罰，卻不應(yīng)定罪。 西安市雁塔區(qū)人民法院層處理過一個(gè)真實(shí)案例。西安市雁塔區(qū)人民檢察院查明，被告人同某自2012年7月起在西安市高新區(qū)科技四路世紀(jì)怡園A座505室開辦絲戀SPA會(huì)所，組織“娟子”等多名女性為男性顧客提供手淫、足交等色情服務(wù)。認(rèn)為被告人同某的行為已構(gòu)成組織賣淫罪，提起公訴。法院經(jīng)審理查明：2012年7月起被告人同偉在西安市高新區(qū)科技路世紀(jì)怡園A座505室開辦絲戀SPA會(huì)所，后于2012年10月在工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)為西安市雁塔區(qū)絲戀生活美容館（許可證經(jīng)營項(xiàng)目為生活美容服務(wù)），組織“娟子”、“艷子”等多名女性為男性顧客提供手淫、足交等色情服務(wù)。但認(rèn)為單純提供手淫、足交等服務(wù)不屬于刑法意義上的賣淫行為，遂作出（2013）雁刑初字第00616號(hào)刑事判決，判決被告人同某無罪。 之后檢察機(jī)關(guān)向西安市中級(jí)人民法院抗訴，被裁定駁回抗訴，維持原判。 關(guān)于單純手淫屬于 賣淫的主要依據(jù)是有以下幾個(gè)： 第一個(gè)是公安部1995年做出的《公安部關(guān)于對(duì)以營利為目的的手淫、口淫等行為定性處理問題的批復(fù)》，這個(gè)批復(fù)中明確規(guī)定：賣淫嫖娼是指不特定的男女之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。賣淫嫖娼行為指的是一個(gè)過程，在這一過程中賣淫婦女與嫖客之間的相互勾引、結(jié)識(shí)、講價(jià)、支付、發(fā)生手淫、口淫、性交行為及與此有關(guān)的行為都是賣淫嫖娼行為的組成部分，應(yīng)按賣淫嫖娼查處。 第一個(gè)批復(fù)之后被廢止，因?yàn)楣膊?001年又做出一個(gè)新的批復(fù)?！豆膊筷P(guān)于對(duì)同性之間以錢財(cái)為媒介的性行為定性問題處理的批復(fù)》（2001年2月18日公復(fù)字〔2001〕4號(hào)），這個(gè)批復(fù)中直接定性，不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為。 而法院給出的理由則是：性行為有進(jìn)入式和接觸式的區(qū)分，刑法意義上性交只包括進(jìn)入式的性行為。行政機(jī)關(guān)的批復(fù)可以作為行政處罰和相關(guān)行政訴訟案件的依據(jù)，但不宜作為認(rèn)定犯罪的依據(jù)。行政違法不同于刑事犯罪，刑法罪名的設(shè)立、犯罪行為的界定及解釋，應(yīng)遵循刑法謙抑性原則，不宜進(jìn)行擴(kuò)張解釋。我國刑法沒有明確規(guī)定手淫等接觸式的行為屬于刑法意義上的賣淫，故該行為不符合組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫等罪的客觀要件。 法院的意見說白了就是：你們老大出的東西管管你們自己人就好，我要等我們自己老大發(fā)話才行。 之前看到有朋友說法律概念搞的這么復(fù)雜就是為了提高公眾參與法律事務(wù)的壁壘，壟斷法律事務(wù)的話語權(quán)。真心不是這樣的，法律工作者也有不同的立場，在刑事案件中就有控辯之分。 權(quán)力的本能是擴(kuò)張，任何一部法律制定出來，執(zhí)法者都本能地傾向于將法律的適用范圍擴(kuò)大，而作為辯方，對(duì)法律概念的每一點(diǎn)更細(xì)致的解讀，都是在為公眾爭取更大的生存空間。 越是對(duì)公眾更有益處，法律事務(wù)的專業(yè)性就越強(qiáng)，行業(yè)壁壘也就越高，我們作為法律人有責(zé)任盡可能讓大家烤節(jié)法律的規(guī)定和運(yùn)作方式，但真到關(guān)鍵的時(shí)候，還是建議專業(yè)的事情交給專業(yè)的人去做。 --------------------------------------- |
|
|
