本文字數(shù) 1867字 預計閱讀時間 6分鐘 本文一開始,編輯部要為公眾號10月10日發(fā)布的《童年真的消逝了嗎》一文勘誤。原文在介紹《童年的消逝》一書時,提到波茲曼的系列專著是“傳播學批判學派的代表作之一”。經(jīng)過查證,這一表述是不準確的。 正如大家耳熟能詳?shù)鸟R歇爾·麥克盧漢一樣,尼爾·波茲曼也是研究媒介環(huán)境的重要學者之一。波茲曼首次提出了“media ecology”這一概念,并創(chuàng)立了世界上第一個媒介環(huán)境學博士點。從某種意義上說,尼爾·波茲曼之于媒介環(huán)境學相當于施拉姆之于傳播學。他的媒介批評三部曲《娛樂至死》《童年的消逝》《技術壟斷》是媒介環(huán)境學派的重要理論著作,他在書中提出的許多具有闡發(fā)性的觀點、假說,至今仍具有很高的參考和研究價值。 文章發(fā)布不久,2016級新聞系的張家偉學長就給我們的公眾號留了這樣一條評論: 認為波茲曼的思想屬于媒介環(huán)境學派,是學界目前的共識。如此顯而易見的常識,小編為什么會產(chǎn)生誤解呢?這主要緣于波茲曼在其專著中體現(xiàn)出的濃烈的批判立場。 尼爾·波茲曼是個不折不扣的“技術悲觀派”,他認為只有對技術一無所知的人才會得出“技術中性”的論斷。他對技術的批判不僅體現(xiàn)在學術思想上,在切身行動上也同樣如此:波茲曼拒絕使用電腦、打字機等新興科技,堅持用鋼筆寫作,他的眾多專著和論文也均為手寫而成。從宏觀上來講,波茲曼對于媒介技術的批判理論始終落腳于媒介本身所固有的“消極偏向”上。因此,在傳播技術飛速發(fā)展、電子媒介大行其道的今天,為了防止我們的思想被技術解構,重新研讀波茲曼的著作有著很強的現(xiàn)實意義。 尼爾·波茲曼 概說波茲曼“媒介批評三部曲” 作為“三部曲”的開篇之作,《童年的消逝》已經(jīng)出現(xiàn)了媒介批判理論的萌芽。如果沒有進入多方位的考察,我們或許會認為“童年的消逝”討論的核心問題是童年與媒介的關系。然而事實并非如此。與其說波茲曼只把目光聚焦在“媒介導致人們失去童年”上,不如說他是找到了媒介技術負面的一大例證——導致童年概念的消逝。從這一角度上來說,《童年的消逝》為波茲曼的媒介批判理論奠定了堅實基礎。 《童年的消逝》,尼爾·波茲曼著 從表層來看,波茲曼在《娛樂至死》中重點批評了電視節(jié)目的過度娛樂化,這是毋庸置疑的事實。然而,波茲曼意圖并不是批判電視內(nèi)容的娛樂,而是在批判電視這一具體的媒介技術。也就是說,電視技術本身就是“娛樂化”的,這就決定了它的內(nèi)容必然也有娛樂傾向?!靶问?jīng)Q定內(nèi)容”是這一觀點的邏輯內(nèi)核。 《娛樂至死》,尼爾·波茲曼著 《技術壟斷》是波茲曼批判作品的終結篇章,其對技術的分析與批判也更為完善和深刻。在該書中,波茲曼的批判對象不再僅僅局限于電視媒介,而是擴大到所有的技術形式,或者說最廣義層面上的媒介技術。波茲曼借用麥克盧漢“媒介即訊息”的觀點再度闡明了“技術并非中性”的批判立場,指出我們必須警惕技術將我們引入負面偏向中。至此,波茲曼的整個媒介技術批判理論建構過程華美落幕,其審視媒介技術在傳播中帶來的消極偏向理念也終于顯山露水。 《技術壟斷》,尼爾·波茲曼著 媒介批判理論 VS 批判學派 既然波茲曼對于媒介技術持有強烈的批判立場,那么為何不將他歸于傳播學三大學派中的批判學派呢?這主要是因為兩者的批判對象和理論內(nèi)核不同。 媒介環(huán)境學派以前被稱為“技術學派”,我們從字面上也可以得知,這一學派的主要研究對象是“技術”。正如上文所述,波茲曼就將批判的矛頭指向“電視”等媒介技術。 媒介環(huán)境學派批判的是技術 批判學派到底批判誰?答案是:資本主義制度。他們更多將傳播理論和社會理論集合在一起,著重考察與社會結構和意識形態(tài)相關的宏觀問題。顯然,批判學派的學者并不關注具體的傳播內(nèi)容和技術,這是它與波茲曼思想的根本差異。 批判學派的代表人物:馬爾庫塞 媒介環(huán)境學者并不都是消極的 技術中性論:麥克盧漢 我們所熟知的麥克盧漢理論:媒介即訊息、媒介是人體的延伸、冷熱媒介……這些理論都從全新的角度闡述了媒介與媒介、媒介與人類、媒介與社會的關系,是沒有明顯情感偏向的。除了強烈的“技術決定觀”,我們很難看出麥克盧漢對媒介技術到底持贊同還是批判的態(tài)度。 馬歇爾·麥克盧漢 技術樂觀派:保羅·萊文森 萊文森提出了“補償性媒介”理論,他認為人在媒介演化過程中進行著理性選擇:任何一種后繼的媒介都是一種補救措施,都是對過去的某一種先天不足的功能的補救和補償。換言之,人類的技術越來越完美。顯然,他對媒介技術持有積極態(tài)度,認為媒介技術有著很大的發(fā)展前景。 ![]() 保羅·萊文森 媒介技術已經(jīng)進入了一個日新月異的時代。以網(wǎng)絡技術為例:3G網(wǎng)絡技術讓我們進入了“全民網(wǎng)絡時代”,4G技術催生出了“移動支付”“短視頻”“網(wǎng)絡直播”等新概念、新產(chǎn)品……5G時代的來臨同樣如此,更進一代的提升不僅僅體現(xiàn)在更快的網(wǎng)速上,它所帶來的經(jīng)濟、文化等方面的社會變革更為關鍵。這一點與麥克盧漢“媒介即訊息”的思想不謀而合。 ![]() 5G到底會給我們帶來什么? 網(wǎng)絡移動媒介異軍突起,報紙、電視逐漸式微。在技術不斷發(fā)展的同時,我們需要注意避免傳播內(nèi)容的“娛樂化”和“低俗化”,傳播技術本身的消極影響更值得我們警惕。 技術壟斷是一種文化狀態(tài),也是一種心態(tài)。 文案 | 夏繁 |
|