|
今天，有一條來(lái)自法國(guó)的新聞讓全歐洲乃至全世界的媒體都非常關(guān)注： 在病人家屬、醫(yī)院和社會(huì)各界爭(zhēng)論了多年后，癱瘓11年的法國(guó)男子Vincent Lambert于周一早上，被醫(yī)療團(tuán)隊(duì)停止了生命維持設(shè)備。 在人們看來(lái)，Vincent Lambert相當(dāng)于是間接地被安樂(lè)死了。 而法國(guó)的法律其實(shí)是禁止安樂(lè)死的，這也是為什么過(guò)去這么多年里，每一次關(guān)于Vincent的生死抉擇都能引起公眾的廣泛討論。 就在大家以為，一切終于塵埃落定后，周一晚上事情出現(xiàn)了變化： 在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都表示“無(wú)能為力不能干預(yù)”后，法國(guó)巴黎上訴法庭裁定，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)不能停止生命維持設(shè)備，Vincent身上被拔掉的管子、關(guān)掉的生命維持設(shè)備、又一一地被裝了回去... 這一轉(zhuǎn)折無(wú)疑讓所有人都感到意外，但也意味著圍繞Vincent的爭(zhēng)議還要繼續(xù)下去。 參與判定Vincent是否該繼續(xù)活著的人和機(jī)構(gòu)越來(lái)越多， 只是Vincent本人，依然沒(méi)有選擇的能力...  2008年，31歲的Vincent Lambert因?yàn)橐黄鹉ν熊?chē)事故，遭受了嚴(yán)重的腦損傷。 經(jīng)過(guò)醫(yī)院搶救后，他雖然脫離了生命危險(xiǎn)，但失去了行動(dòng)能力和意識(shí)，陷入了植物人狀態(tài)之中。 出事時(shí)，Vincent有妻子，有7個(gè)兄弟姐妹，父母也健在。親人們?cè)谒c瘓?jiān)诖埠?，都沒(méi)有放棄希望，對(duì)他悉心照料，期盼著有天奇跡能出現(xiàn)，他能恢復(fù)意識(shí)和行動(dòng)能力。 但是，時(shí)間一天天過(guò)去，Vincent的狀況不見(jiàn)改善，依然只能依靠各種醫(yī)療設(shè)備來(lái)維持基本的生存狀態(tài)。雖然他可以不用呼吸機(jī)自己呼吸，偶爾會(huì)睜開(kāi)眼睛轉(zhuǎn)動(dòng)眼球，但除此之外就沒(méi)有任何活動(dòng)能力，吃飯喝水排泄都要靠各種管子導(dǎo)入導(dǎo)出。  經(jīng)過(guò)快7年的持續(xù)觀察、治療、等待，在2014年，醫(yī)生們告訴Vincent的家人，Vincent已經(jīng)完全沒(méi)希望恢復(fù)意識(shí)和活動(dòng)能力，他的狀況也不可能改善了，基本上一直會(huì)處于無(wú)意識(shí)的狀態(tài)，或許家人們應(yīng)該考慮結(jié)束他的痛苦，讓他有尊嚴(yán)地離開(kāi)。 但是，這個(gè)建議卻引起了Vincent一大家人的分裂： 他的妻子和他的5個(gè)兄弟姐妹，都贊同停止對(duì)Vincent進(jìn)行生命維持的。因?yàn)槔^續(xù)這樣下去，Vincent既沒(méi)有任何恢復(fù)的希望，也沒(méi)有任何生活質(zhì)量可言，甚至沒(méi)有任何意識(shí)，只有身體上無(wú)盡的痛苦。家人們與其為了自己的執(zhí)念苦苦維持他的生命，強(qiáng)行要他忍受這一切，不如讓他早點(diǎn)結(jié)束這份痛苦。 （Vincent妻子Rachel）  但是，Vincent信仰天主教的父母和他同父異母的另外兩個(gè)兄弟姐妹，卻強(qiáng)烈反對(duì)這個(gè)提議。在他們心中，Vincent只要能活下去就會(huì)有好起來(lái)的希望，他只是殘疾了，并不是得了馬上就會(huì)去世的絕癥。如果生命維持儀器能讓他多活一段時(shí)間，說(shuō)不定就能等到醫(yī)學(xué)找到新的治療辦法的一天。如果家人們這個(gè)時(shí)候放棄，無(wú)異于是要?dú)⒘怂?/div> 他們都是Vincent最親近的人，但也都不是Vincent本人，從法律和道德上來(lái)說(shuō)，誰(shuí)都不比誰(shuí)更有權(quán)力決定Vincent的生死去留。 既然大家的意見(jiàn)完全對(duì)立，情理上也各有各的道理，且都是站在不同角度為Vincent考慮，那就只能把這一“生或是死”的抉擇，交給法律來(lái)裁定。  但即便是交給法律來(lái)裁定，Vincent的生死依然是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。 法國(guó)直到現(xiàn)在都是一個(gè)禁止安樂(lè)死的國(guó)家，任何對(duì)患者進(jìn)行安樂(lè)死的行為都是非法的。但是，法國(guó)也有法律規(guī)定，醫(yī)生們有權(quán)利根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)一些完全沒(méi)有康復(fù)希望的重癥病人進(jìn)行消極治療：比如停止?fàn)I養(yǎng)輸送、關(guān)掉維持生命的儀器。 其實(shí)很多國(guó)家都和法國(guó)一樣，法律不允許主動(dòng)安樂(lè)死，但允許醫(yī)生配合病人及家屬放棄治療。 這條法律從某種角度上來(lái)說(shuō)，就是允許病人或病人家屬，在極端情況下主動(dòng)放棄生命，相當(dāng)于間接安樂(lè)死。 可是，在病人本身沒(méi)有任何意識(shí)，失去表達(dá)選擇的能力時(shí)，周?chē)娜耸欠裼袡?quán)力替他做決定，選擇放棄或繼續(xù)堅(jiān)持呢？  Vincent家人們關(guān)于是否停止他生命維持設(shè)備的官司，受到了極大的關(guān)注，不僅因?yàn)檫@涉及到一個(gè)敏感的、尚未有明確規(guī)定的法律問(wèn)題，也因?yàn)樵诜▏?guó)和Vincent有相似境況的病患有上千人，這些病人的家屬也希望能從Vincent的案子里得到一點(diǎn)解決眼前困境的啟示。 于是，一場(chǎng)持續(xù)5年多的官司開(kāi)始了。 2014年，法國(guó)最高法院裁定，支持Vincent妻子一行提起的“停止維持生命設(shè)備”的提議，同意醫(yī)生們拔管，讓Vincent放棄生命。 之后，無(wú)法接受這一裁決的Vincent父母，又向歐洲人權(quán)法院提起訴訟，反對(duì)法國(guó)最高法院的裁決，認(rèn)為這違反了歐洲的人權(quán)法。 歐洲人權(quán)法庭審理期間，Vincent的生命維持設(shè)備繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。 2015年6月，位于斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法庭公布裁定結(jié)果，表示停止生命維持設(shè)備的做法，并沒(méi)有違反歐洲的人權(quán)法。 這也意味著，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)有權(quán)利拒絕對(duì)Vincent進(jìn)行維持生命的基本治療，讓Vincent在拔管后自然死亡。  再次敗訴的Vincent父母依然不肯接受這個(gè)裁定結(jié)果，并對(duì)外公布了一段Vincent的錄像： 已經(jīng)被拔管的Vincent的雙眼睜開(kāi)，他的一個(gè)兄弟拿著手機(jī)在他耳邊，手機(jī)里傳來(lái)他的母親呼喚他的聲音，表示一定不會(huì)放棄他。Vincent聽(tīng)到后眼珠轉(zhuǎn)動(dòng)，似乎有所反應(yīng)。  Vincent父母表示，這段錄像顯示了Vincent和他的親人之間還有“強(qiáng)大的情感聯(lián)系”。 他只是殘疾不是絕癥，不應(yīng)該放棄他。 這一錄像很快在公眾中引起了大量的討論，很多人都站在了Vincent父母這一邊，認(rèn)為Vincent既然還有意識(shí)，就不應(yīng)該替他做決定拔管。 但是，不久后Vincent的妻子Rachel對(duì)媒體表示，丈夫現(xiàn)在的狀況，沒(méi)有任何緩解、沒(méi)有任何快樂(lè)，他從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要以這樣的狀態(tài)活著。  Vincent的主治醫(yī)生也出面譴責(zé)這段視頻的公布，表示視頻和Vincent的實(shí)際情況不符合，是對(duì)Vincent的一種操縱。 他還補(bǔ)充到，首先，從2014年開(kāi)始，Vincent就出現(xiàn)過(guò)抵抗治療的跡象，如果他真的有意識(shí)，或許也并不想就這樣痛苦地活著。 其次，視頻中的他并不是真的有意識(shí)，做出的反應(yīng)也是很多病人在植物人狀態(tài)下的正常反應(yīng)。就算只是對(duì)著他念電話號(hào)碼，他也可能會(huì)有視頻中所謂的“反應(yīng)”。 在這里，醫(yī)生也強(qiáng)調(diào)，植物人狀態(tài)是指人體控制思想和行為的大腦部分不再起作用，但是諸如睡眠，體溫控制和呼吸等重要功能仍然在運(yùn)作。處于植物人狀態(tài)的人，有時(shí)可以睜開(kāi)眼睛并具有基本的反應(yīng)，但他們對(duì)刺激信息并不會(huì)做出任何有意義的回應(yīng)，也并不會(huì)表現(xiàn)出任何主觀意識(shí)和情緒。 雙方意見(jiàn)僵持不下，民眾中也分成了兩派，開(kāi)始在街上游行表態(tài)，有人支持拔管，有人反對(duì)放棄。 聯(lián)合國(guó)的殘疾人權(quán)利委員會(huì)也表態(tài)，呼吁法國(guó)政府進(jìn)一步干預(yù)并推遲拔管的舉動(dòng)。法國(guó)衛(wèi)生部卻表示，衛(wèi)生部不受殘疾人權(quán)利委員會(huì)的約束。 在這樣巨大的輿論壓力下，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)也不敢貿(mào)然行動(dòng)，只能繼續(xù)維持Vincent的生命。  就這樣又過(guò)了一年多，2016年時(shí)，法國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)法律，允許醫(yī)生們對(duì)放棄生命維持設(shè)備的病人們進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜，減少他們?cè)谏M頭的痛苦。 這一法律的通過(guò)，意味著如果家人們都同意了對(duì)Vincent拔管，那相對(duì)于從前“什么都不能做，只能讓Vincent因?yàn)槿狈δ芰繝I(yíng)養(yǎng)自然死亡”，如今醫(yī)生們至少可以在這個(gè)過(guò)程中對(duì)他進(jìn)行鎮(zhèn)靜操作，讓他生命流逝的過(guò)程少一些痛苦。 但是，Vincent父母依然不同意，再次向歐洲人權(quán)法庭提起了訴訟。雖然歐洲人權(quán)法庭本身不接受上訴，但Vincent的拔管操作還是因?yàn)楦改傅膹?qiáng)烈反對(duì)、歐洲殘疾人權(quán)利委員會(huì)的介入調(diào)查，而被擱置了下來(lái)。  經(jīng)過(guò)兩年多的爭(zhēng)執(zhí)，Vincent父母依然沒(méi)有拿出更多證明Vincent還有希望或意識(shí)的證據(jù)。 今年4月份時(shí)，法國(guó)國(guó)務(wù)院（France’s State Council）表示，支持最高法院原有的同意拔管的裁決。 5月份時(shí)，法國(guó)最高法院也表示，Vincent父母沒(méi)有提交任何新的證據(jù)，維持原有的同意拔管的裁決。 一直到上周，歐洲人權(quán)法院也表示，依然支持法國(guó)最高法院同意拔管的裁定。 于是，在所有的法律上訴手段都已經(jīng)用盡，所有的國(guó)家和歐洲的司法機(jī)構(gòu)都確認(rèn)了的情況下，負(fù)責(zé)Vincent案件的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在周一早上拔掉了營(yíng)養(yǎng)輸送管，停止了對(duì)Vincent的生命維持設(shè)備。 不出意外的話，Vincent會(huì)在接下來(lái)的幾天里因?yàn)槿狈I(yíng)養(yǎng)而去世。在此期間，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)他進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜，以減輕他可能會(huì)有的痛苦。  消息一出后，立刻引起了全世界媒體的關(guān)注。 癱瘓?jiān)诖蔡幱谥参锶藸顟B(tài)11年后，Vincent這次真的要離開(kāi)了嗎？ 大家以為這個(gè)案子終于要塵埃落定了，各大媒體也紛紛進(jìn)行“最終報(bào)道”，這時(shí)，Vincent父母通過(guò)媒體向法國(guó)總統(tǒng)馬克龍請(qǐng)?jiān)福?/div> “總統(tǒng)先生，如果你什么都不做的話，Vincent Lambert會(huì)在5月20日后的這一周因?yàn)闆](méi)有水和營(yíng)養(yǎng)而死，你是最后一個(gè)也是唯一一個(gè)能夠干預(yù)此事的人。在法國(guó)，在2019年，沒(méi)有人應(yīng)該因?yàn)轲囸I和口渴而死?！?/div> 幾個(gè)小時(shí)后，馬克龍通過(guò)Facebook對(duì)Vincent父母的請(qǐng)求作出了回應(yīng)，他表示，雖然Vincent的情況讓他深受觸動(dòng)，但關(guān)于生命終結(jié)的問(wèn)題并沒(méi)有簡(jiǎn)單或明確的答案，他的角色也無(wú)法給出答案。自己只能尊重符合法律的決定和醫(yī)生的評(píng)估。 言下之意，是即使身為總統(tǒng)，也無(wú)法干預(yù)Vincent的案子。 就在Vincent父母萬(wàn)念俱灰，以為再?zèng)]有任何辦法和希望后，周一晚上事情突然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折： 巴黎上訴法院宣布，Vincent父母已經(jīng)將Vincent一案提交到巴黎上訴法院，上訴法院給出了“推遲停止生命支持設(shè)備”的裁決，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該等待聯(lián)合國(guó)殘疾人權(quán)利委員會(huì)再次審查Vincent的情況，給出明確的結(jié)論之后，再做決定。 于是，在停止了半天的生命維持設(shè)備之后，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一的深夜，Vincent身上被拔掉的營(yíng)養(yǎng)供給管又再次被插上。 Vincent一案沒(méi)有結(jié)局，糾紛和爭(zhēng)執(zhí)還在繼續(xù)…. 在Vincent身上，他的妻子、父母、兄弟，到各級(jí)法院、委員會(huì)、媒體網(wǎng)友 ，似乎都有能力對(duì)他的生死抉擇發(fā)表看法，唯獨(dú)他自己不行。 沒(méi)人能夠確定，在這樣的狀況下，Vincent到底是想繼續(xù)活著，還是結(jié)束痛苦死去。 更讓人感到糾結(jié)和無(wú)奈的是，在這樣的狀況下，Vincent無(wú)論是死是活，都是被動(dòng)的： 被動(dòng)地活著，被動(dòng)地被拔管、被插管，被動(dòng)地接受別人關(guān)于他應(yīng)該活著或死去的決定…. 值得人們格外關(guān)注的是，光是在法國(guó)目前就有1500名左右的病患處于和Vincent相似的狀態(tài)，對(duì)于自己的生死去留沒(méi)有選擇的權(quán)利。他們的家人或許沒(méi)有那么強(qiáng)的沖突，達(dá)成一致后會(huì)讓他們繼續(xù)活著或放棄治療，他們也可能在被動(dòng)的狀況下離開(kāi)了世界或繼續(xù)堅(jiān)持著… 原本，人們渴望通過(guò)Vincent一案找到如何對(duì)待這種病人的正確態(tài)度，沒(méi)想到這么多年過(guò)去了，問(wèn)題依然沒(méi)有答案。 或許，關(guān)于什么樣的生活值得繼續(xù)，什么樣的生活應(yīng)該放棄，無(wú)論是對(duì)于Vincent，還是對(duì)于無(wú)數(shù)看著他故事的觀眾而言，本就是一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題吧... ref: https://www./news/world-europe-48307272 https://www./2019/05/20/world/europe/france-vincent-lambert-life-support.html ----------------- 悠優(yōu)幽_U：某種意思來(lái)說(shuō)這是生不如死，如果我變成這樣我是希望家人能讓我死的，不管我有沒(méi)有意識(shí) 上山采玉：誰(shuí)付錢(qián)誰(shuí)做決定啊 如果他父母肯一直付錢(qián) 那就一直治療下去啊 Panda熊小貓：他是有醫(yī)保的 不需要個(gè)人出錢(qián)的.... 芊芊以陌：你不想我不想，但你不能保證他不想?！拔艺J(rèn)為ta希望有尊嚴(yán)的死掉”和“我認(rèn)為ta無(wú)論如何都希望活下去”都是同樣自私的偏頗的想法。 “ta怎么怎么樣不如怎么怎么樣”這種話真的很刺耳，每個(gè)人有不一樣的執(zhí)著和不一樣的放棄，沒(méi)有人可以用自己的看法替別人做決定。這才是這件事最無(wú)奈的地方。 Taylor家的卷毛Amber：出于人道主義肯定是不拔 就我自己來(lái)說(shuō) 這樣沒(méi)意識(shí)的活下去 我的話肯定接受不了 尤其都11 年了 該做的都做了 其實(shí)拔了說(shuō)不定還是種解脫 靈感千千萬(wàn)：有沒(méi)有植物人清醒的案例？如果未來(lái)十年真的出現(xiàn)能夠?qū)⒅参锶藛拘训母呖萍?，已?jīng)執(zhí)行安樂(lè)死的家屬們會(huì)不會(huì)后悔？如果家里有錢(qián)還是繼續(xù)供著吧，反正植物人也沒(méi)啥意識(shí)可言，也不會(huì)感覺(jué)自己很屈辱啊。 muziqiduan：這種事情真的不好說(shuō)，因?yàn)橛兄参锶嘶謴?fù)了之后表示自己在植物人期間啥都知道，但是就是不能說(shuō)話不能動(dòng)，意識(shí)無(wú)法控制身體?，F(xiàn)在很難判斷植物人到底是無(wú)意識(shí)的還是因?yàn)槠鞴偈軗p導(dǎo)致意識(shí)無(wú)法控制身體做出反應(yīng)，如果是第二種的話安樂(lè)還好，如果是第一種就很難說(shuō)讓他繼續(xù)活是折磨還是他個(gè)人所希望的
|
|
|
來(lái)自： KyunraWang > 《案件》
