合同法中不可抗力與情勢變更原則的區(qū)別

余文唐 2019-02-13

展開全文

《合同法》第一百一十七條規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。

《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定了情勢變更原則，即合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

不可抗力與情勢變更的區(qū)別如下:

一是兩者雖均構(gòu)成履行障礙，但程度不同。不可抗力已構(gòu)成履行不能，而情勢變更未達(dá)到履行不能的程度，仍屬于可能履行，只是其履行極為困難并導(dǎo)致顯失公平。

二是不可抗力屬于法定免責(zé)事由，當(dāng)事人只要舉證證明因不可抗力導(dǎo)致合同履行不能，即可獲得免責(zé)，法院對于是否免責(zé)無裁量余地;情勢變更不是法定免責(zé)事由，其本質(zhì)是使當(dāng)事人享有請求變更或解除合同的請求權(quán)，而同時授予法院公平裁量權(quán)。

三是不可抗力的效力系當(dāng)然發(fā)生，情勢變更的效力非當(dāng)然發(fā)生，是否構(gòu)成情勢變更、是否變更或解除合同及是否免責(zé)，須取決于法院的裁量。

四是情勢變更是從合同效力角度出發(fā)，解決是否繼續(xù)履行合同的問題，而不可抗力是從違約的角度出發(fā)，解決是否承擔(dān)責(zé)任的問題，兩個制度處于同一體系下，解決不同的問題。