1

一個媽媽在bbs論壇上發(fā)帖引發(fā)了熱議。在公交車上，孩子暈車突然嘔吐，媽媽來不及做任何準備，但是當機立斷拿手接住。就在這時，背后居然有人斥責，罵這一對母子太臟太惡心。孩子媽媽內(nèi)心飽受委屈，孩子暈車我也不愿意，自己已經(jīng)盡最大努力以免影響到旁人，為何還有人拿道德標準來綁架她？

這個媽媽盡管難受，在車上依然堅持把地板清掃干凈。在我看來，這是給那些無理斥責的人最響亮的耳光，也是給孩子上的一節(jié)漂亮的道德課。

我身邊有一個L同學，算是我的發(fā)小。當我們都憂桑地覺得，自己已經(jīng)過了餐桌上有只雞就一定能吃到雞腿的年紀。這個L同學居然還能在和父母的飯局中，不僅能吃到雞腿，連雞屁股都不放過。

更讓人無奈的是，他媽媽在轉述這件事時，還引以為豪地夸贊這個行為。噗，如果我是他父母，早就一口老血噴出來了。

百善孝為先，連起碼的“孝敬”都做不到，L同學盡管畢業(yè)于top5的好學校，依然在背后被同學們看扁——他輸在了道德的起跑線上。

2

有一次我和娃爹去電影院看《變形金剛4》的首映。前排坐了一對戴眼鏡很斯文的父母，電影還沒開始就對孩子叨逼叨：一會不好看你就睡覺啊。凌晨的首映，帶孩子出來也是醉了。最關鍵卻是，那么精彩刺激摔鍋子砸盆的場面，你倒是睡給我看啊。結果，孩子因為鬧覺，從頭哭到尾。我那時候真想做一個賣器官的人，問問他們：你們要臉嗎？

這種場景簡直太司空見慣了：公共場合孩子追逐打鬧，父母充耳不聞；旅游景點明明寫著愛護文物，父母還帶著孩子刻字：xx到此一游。公園里牌子寫著：禁止入內(nèi)、愛惜草坪。偏偏有孩子在夕陽下愉快地奔跑，父母則一邊帶著陶醉的眼神欣賞著。親，你真的不識字？

在我們家庭內(nèi)部，出于對年幼孩子的愛護。我們更多地賦予他們寬容：又加上各種早教專家抨擊我國現(xiàn)行教育方式，呼吁要向西方一樣，給孩子“自由、愛、容忍”，孩子越發(fā)被所謂的自由主義影響，成為放羊的星星。

尊重他們的意志，喜歡玩水就玩吧！在家里墻壁上涂抹？很好啊，這是藝術細菌哦不，藝術細胞在作祟呢，允許他們這也行、那也行，中國父母的字典里幾乎沒有“不”字。我的一個同事說，除了天上的星星我摘不下來，手心里煎魚我都可以。

那么，如果孩子這樣自由發(fā)展，要父母干什么？

回過頭來看西方的教育思想，他們的確提倡尊重個體，給孩子自由。同時也強調(diào)，所謂的自由是有限度的，這個限度的首要標準就是——不要妨礙他人。

3

電影《王牌特工》里，英國紳士的翩翩風度令人向往。

英國哲學家約翰?洛克在《教育漫話》中曾說，英國的教育是要培養(yǎng)紳士的。受其傳統(tǒng)影響，英國家庭尤其注重從小教育孩子，學會照顧自己，同時注意不要妨礙他人。因為這其實是公德與私德的分水嶺，也有人稱為“對陌生人的道德要求”。

孔子說：己所不欲，勿施于人。也是同理：希望別人如何對待自己，就要照這樣對待別人。

我新認識一個女朋友，她的道德觀念非常強。我們當時一起帶著孩子在水族館看鯊魚，忽然她家寶寶臉憋得通紅。但是廁所要走好幾分鐘的路程，眼看就憋不住了。她很堅決地說，就算拉褲子里，也絕對不霍霍公共場所。

而在我們周圍，帶著孩子在公共場所比如馬路邊大小解的情況時有發(fā)生。

不禁要問，為什么家長不能忍受孩子在成績、才藝上落后，卻甘愿忍受道德上落后他人呢？

有的家長說，孩子在餐廳大聲喧嘩，我制止了，可是他不聽。我沒有辦法。

這不是理由，完全是因為從小就不夠重視而導致的。孩子的所有壞毛病，都是家長一手慣出來的。

我留學英國的學長告訴我，英國人在公共汽車上遇到老人、殘疾人和孕婦都會主動讓座，但唯獨不會給孩子讓座，英國人認為孩子需要鍛煉的，應該鼓勵孩子獨立。

我在美國留學時也觀察到，明明可以開車出行的聚會，美國的家長寧肯帶著孩子步行，他們認為這也是培養(yǎng)孩子獨立的好機會。

《弟子規(guī)》里講，“父母命，行勿懶”，對待父母叫我們做的事，要馬上行動。而現(xiàn)在許多家長認為孩子的首要任務是學習，舍不得讓他做事。而古人從小就教育孩子，父母必須擯除“小孩子很小，什么也不懂”的觀念，即便是1-3歲的小孩，也可以教育他們親力親為，懂得分享，尊重長輩等等良好品質(zhì)。

英國人還有個觀念，即“道德是被感染的，而不是被教導的”。如果做父母的自己都無法以身作則，或者對違背公德的孩子睜一只眼閉一只眼，那你的孩子離“社會公害”已經(jīng)不遠了。