（三）關(guān)于涉案字畫(huà)古董的鑒定意見(jiàn)。2018年9月19日公安扣押廖新學(xué)花鳥(niǎo)畫(huà)2幅，沈鵬浣溪沙書(shū)法1件，9月19日公安聘請(qǐng)某省收藏協(xié)會(huì)文物鑒定中心鑒定，要求9月19日之前也就是當(dāng)天就把鑒定意見(jiàn)書(shū)面送交給公安局，該鑒定中心2018年9月20日作出意見(jiàn)出來(lái)；同時(shí)，圍繞被害人陳述、被告人供述、證人證言等言辭證據(jù)，熟練運(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)則，對(duì)非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)進(jìn)行揭示，動(dòng)搖了偵查記關(guān)主要的證據(jù)體系，達(dá)到事實(shí)存疑、證據(jù)不足的質(zhì)目的。

【辦案資訊】實(shí)習(xí)日志：閱卷。下車步行前往法院，走律師通道進(jìn)入大門，因提前聯(lián)系過(guò)承辦案件的蔣法官，我們通過(guò)院內(nèi)員工通道（保安大叔幫忙開(kāi)門）去往專門法官會(huì)議室（即辦公室）閱卷。今日所帶委托材料包括委托書(shū)、律所函、律師（包括實(shí)習(xí)律師）證件復(fù)印件，因?yàn)槲业氖韬?，律所函未蓋章，故只向法官提交了其他材料。且律師工作需仔細(xì)耐心，準(zhǔn)備材料需充分完全，相關(guān)的材料及設(shè)備都需要提前準(zhǔn)備好，以免臨場(chǎng)發(fā)生事故；

【辦案資訊】2024年2月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。1.2月5日，就環(huán)保檢測(cè)機(jī)構(gòu)中介組織觸犯刑律案，開(kāi)展法律論證，一是對(duì)于偵查機(jī)關(guān)事實(shí)的認(rèn)定方法提出質(zhì)疑，二是刑法條文的理解與修正案溯及力存在爭(zhēng)議，三是行政規(guī)章的法律效力等，能否作為行政犯的前置法依據(jù)進(jìn)行論證。后偵查機(jī)關(guān)以傳播**物品罪移送審查移送，從重罪、計(jì)算機(jī)類犯罪改為輕罪及破壞社會(huì)管理秩序風(fēng)俗類犯罪，嫌疑人的合法權(quán)益得到有力保障（李煜律師 余清雯律師）

【辦案資訊】2024年1月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。1.1月10日，提供虛假證明文件案，退查后補(bǔ)充材料重新移送（李煜律師）3.1月17日，針對(duì)裴某民事上被認(rèn)定實(shí)際施工人，刑事被追訴為公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，刑民關(guān)系沖突的問(wèn)題，與民事合同二審法官溝通，表達(dá)刑事認(rèn)定對(duì)民事上的法律關(guān)系有重大影響，需要調(diào)取刑事材料的律師意見(jiàn)（李煜律師）

【辦案資訊】2023年11-12月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。11月2日，公司催收涉嫌尋釁滋事案移送檢察院審查起訴，費(fèi)某繼續(xù)被取保（李煜律師）11月18日，對(duì)環(huán)保檢測(cè)公司提供虛假證明文件案的法人周某，提出羈押必要性審查申請(qǐng)，并附相關(guān)證據(jù)材料（李煜律師）12月10日，提供虛假證明文件案，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，第一次退回補(bǔ)充偵查（李煜律師、李穎實(shí)習(xí)律師）

筆者較傾向于二審辯護(hù)人的觀點(diǎn)，認(rèn)為被告人張某的行為不構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪，但可能構(gòu)成侮辱罪，分析如下：綜合來(lái)看，被告人張某的行為不符合傳播淫穢物品罪的構(gòu)成要件，尚未達(dá)到傳播淫穢物品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，故不應(yīng)定性為傳播淫穢物品罪。被告人張某在微信群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)與被害人發(fā)生性關(guān)系視頻的行為違反法律規(guī)定，但二人發(fā)生性關(guān)系時(shí)系男女朋友關(guān)系，是經(jīng)過(guò)被害人王某自身同意發(fā)生的，被告人張某的行為并未侵害被害人王某的性自主權(quán)。

【律師文書(shū)】未成年時(shí)參與聚眾斗毆后脫離團(tuán)伙的，能否認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。（1）不應(yīng)認(rèn)定劉某觸犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪：被告人只在該犯罪集團(tuán)形成期，在其他人指揮下實(shí)施一起聚眾斗毆犯罪后，即脫離組織，更沒(méi)有在組織內(nèi)沒(méi)有實(shí)施新的違法犯罪，其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件；被告人對(duì)指控的兩起違法事實(shí)都無(wú)異議，但被告人具有以下從輕情節(jié)：1.被告人案發(fā)時(shí)系未成年人。

一審判決第 5 頁(yè)中，一審法院認(rèn)為一審被告與一審原告之間簽訂合同的行為屬于職務(wù)代理行為，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。2.一審法院并未查明H某是以上訴人公司的名義與原審原告磋商并訂立合同，但徑行表述；2.在一審原告與一審被告所簽訂的合同中，缺少本公司的印章和法定代表人的簽字，因此在該項(xiàng)法律行為中，并沒(méi)有產(chǎn)生足以使一審原告相信的一審被告具有代理權(quán)的法律事實(shí)，一審原告并沒(méi)有產(chǎn)生相信一審被告具有本公司代理權(quán)的信賴基礎(chǔ)；

【辦案資訊】2023年10月份李煜刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。2.10月17日、18日上海某非法經(jīng)營(yíng)案會(huì)見(jiàn)被告人，并在審判階段閱卷，被告人對(duì)其構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪表示認(rèn)罪，希望可以從輕處罰（李煜律師）2.10月25日，非法經(jīng)營(yíng)案在上海市B區(qū)法院開(kāi)庭審理（李煜律師）3.10月30日，非法經(jīng)營(yíng)案轉(zhuǎn)普通程序在上海市B區(qū)法院再次開(kāi)庭，一審合議后，對(duì)被告人宣判5年有期徒刑，被告人當(dāng)庭表示不上訴（李煜律師）

【辦案資訊】2023年9月份李煜刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。1.9月4日-8日，W市J區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理某組織、領(lǐng)導(dǎo)**社會(huì)性質(zhì)組織案，辯護(hù)人全程參與庭審（李煜律師 齊善彬律師）同時(shí)，偵查證據(jù)材料對(duì)事實(shí)認(rèn)定有多處不當(dāng)，故建議檢院退回補(bǔ)充偵查（李煜律師 李穎實(shí)習(xí)律師）本案在全國(guó)范圍內(nèi)具有典型意義，庭審持續(xù)2個(gè)多小時(shí)，擇日宣判（李煜律師）

【辦案資訊】2023年8月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。1.8月14日，受理某公司環(huán)境監(jiān)測(cè)涉嫌提供虛假證明文件案，該案經(jīng)H市生態(tài)環(huán)境局在行政執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，先做行政處罰，后認(rèn)為構(gòu)成提供虛假證明文件罪，移送公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門立案?jìng)刹椋ɡ铎下蓭煟?.8月22日，代理的某公司控告職工侵占公司資產(chǎn)案，多次組織收集相關(guān)財(cái)務(wù)憑證、業(yè)務(wù)單位出具付款憑證，審計(jì)部門做審計(jì)報(bào)告，并與公安承辦警官措地溝通，經(jīng)H市經(jīng)開(kāi)區(qū)公安分局經(jīng)偵部門審查，認(rèn)為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，已正式立案，并通知控告人（李煜律師）

【辦案資訊】2023年7月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。1.7月6日，Z某**案開(kāi)庭審理，被告人在檢察院階段已認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人提出本案指控證據(jù)存在一定瑕疵，證據(jù)之間印證性不足，鑒于被告人對(duì)指控罪名無(wú)異議，應(yīng)在法定刑以下對(duì)其量刑（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師）6.7月13日，D某危險(xiǎn)駕駛案，被告人最終同意在合肥市S區(qū)檢察院提出的認(rèn)罪認(rèn)罰要求，以危險(xiǎn)駕駛、偽造身份證件兩罪起訴，從輕量刑4個(gè)月，被告人已簽署具結(jié)書(shū)（李煜律師）

4.6月9日，合肥市看守所會(huì)見(jiàn)**案嫌疑人z某，該案即將移送檢院審查起訴（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師）6.6月16日，合肥市看守所會(huì)見(jiàn)D某，本案一審開(kāi)庭后委托，本人推翻認(rèn)罪認(rèn)罰不服一審判決，委托后擔(dān)任其二審辯護(hù)人（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師）11.6月24日—30日，刑事團(tuán)隊(duì)集中對(duì)w市涉**特大團(tuán)伙故意*人、聚眾斗毆、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非國(guó)家人員受賄等案百本卷宗開(kāi)展閱卷，并制作閱卷筆錄（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師 李穎實(shí)習(xí)律師）

【律師文書(shū)】傳銷案二審辯護(hù)詞：終止組織、領(lǐng)導(dǎo)行為后，下級(jí)發(fā)展結(jié)果不應(yīng)讓其承擔(dān)罪責(zé)。Y某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。3.上訴人無(wú)明顯的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷組織的行為，應(yīng)予從輕處罰。根據(jù)司法解釋對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的界定，本案上訴人Y某僅發(fā)展下線史康朝一人，但在傳銷組織內(nèi)無(wú)管理權(quán)限，實(shí)際也未參與管理，對(duì)下線的實(shí)際管理、組織發(fā)展、分配贓款等不知情，一審判決未對(duì)其上述事實(shí)予以評(píng)價(jià)，從而作出較重的刑罰。

【辦案資訊】2023年5月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。已及時(shí)向承辦法官遞交了相關(guān)法律法規(guī)，編制目錄，作出法規(guī)解讀的說(shuō)明，同時(shí)檢索大量近兩年來(lái)全國(guó)各地類似案件的判決書(shū)，一并作為裁判參考庭前已遞交給承辦法官（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師）刑事控告是刑事業(yè)務(wù)的重要組成部分，代理被害人或者被害單位，尋求公權(quán)力的救濟(jì)，以刑事手段制裁違法犯罪行為，維護(hù)公司的合法權(quán)益（李煜律師）

【辦案資訊】2023年4月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。3.4月13日，合肥市看守所會(huì)見(jiàn)涉嫌強(qiáng)*案的嫌疑人Z某，嫌疑人已被批準(zhǔn)逮捕，本人辯稱是朋友關(guān)系，不構(gòu)成犯罪（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師）6.4月28日，受理皖北X縣銷售假藥案，本案嫌疑人已在檢察機(jī)關(guān)做認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處實(shí)刑已簽字，但事后反悔，專程來(lái)所要求為其維護(hù)合法權(quán)益（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師）

李煜律師：聽(tīng)眾咨詢的上述問(wèn)題也正是我多年來(lái)重點(diǎn)研究的一個(gè)課題，即日常生活中的刑民交叉案件，像危險(xiǎn)駕駛，交通肇事，借貸等，都屬于典型的刑民交叉案件。李煜律師：所謂刑民交叉案件，又稱刑民交織、刑民互涉案件，是指案件性質(zhì)既涉及刑事法律關(guān)系，又涉及民事法律關(guān)系，相互間存在交叉、牽連、影響的案件，或根據(jù)同一法律事實(shí)所涉及的法律關(guān)系，一時(shí)難以確定是刑事法律關(guān)系還是民事法律關(guān)系的案件。

【辦案資訊】2023年3月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益 刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事實(shí)成立為前提，但本案的上游犯罪是何人實(shí)施、行為、時(shí)間、地點(diǎn)、結(jié)果、涉案金額，涉嫌什么罪名基本的事實(shí)都缺乏證據(jù)，更未查證屬實(shí)。一審未對(duì)上游犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，二審判決書(shū)并未認(rèn)定700多萬(wàn)元都是犯罪所得。

【辦案資訊】2023年2月份刑辯團(tuán)隊(duì)辦案信息。3.2月6日，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)上訴案向合肥市中院遞交委托手續(xù)并閱卷（李煜律師 陸浩實(shí)習(xí)律師 齊善彬律師）7.2月25日，遞交掩飾、隱瞞犯罪所得上訴案辯護(hù)詞，辯護(hù)人認(rèn)為，該案一審判決定性錯(cuò)誤，上游犯罪未查清，屬于基本事實(shí)不清，證據(jù)不足，基本程序存在瑕疵，二審法院應(yīng)依法改判或者發(fā)回原審法院重新審理（李煜律師 李穎實(shí)習(xí)律師）

上訴人Z某犯故意傷害罪事實(shí)清楚，在案證據(jù)確實(shí)充分，法院判決上訴人構(gòu)成故意傷害罪，被害人對(duì)此無(wú)異議。2.在案證據(jù)表明，附帶民事訴訟被告C與上訴人一起到被害人家后面，C用鋤頭打砸X某家排水溝在先，被害人X某趕到與其爭(zhēng)吵、拉扯，C用鋤頭擊打被害人未果，X某才被迫還手，雙方互有毆打。本案本為上訴人的母親C挑起糾紛，并毆打被害人在先，但一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定被害人先毆打的事實(shí)，進(jìn)而認(rèn)定被害人有過(guò)錯(cuò)。