國家工商行政管理局 關(guān)于核定企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)有關(guān)問題的答復(fù)頒布單位：工商行政管理總局。應(yīng)司法機(jī)關(guān)、紀(jì)檢機(jī)關(guān)或當(dāng)事人的請示，原登記機(jī)關(guān)可以對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)予以重新核定。重新核定企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)應(yīng)重新審查企業(yè)開業(yè)登記時提交的文件材料所反映的財產(chǎn)所有權(quán)、資金來源、分配形式，分別情況予以處理：　　１、經(jīng)審查原提交的文件材料，原核定企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)正確的，予以維持；

然而，當(dāng)挪用公款的行為屬于《挪用公款立法解釋》規(guī)定的第三種情形時，挪用公款罪的構(gòu)成則必須以行為人謀取個人利益為要件。具體到本案中，被告人葉真文非法收受王某學(xué)財物14萬元的行為與其個人決定以單位名義挪用公款3650萬元給其他單位使用的行為，均是構(gòu)成挪用公款罪的必備要件，認(rèn)定葉真文構(gòu)成挪用公款罪，已經(jīng)將其挪用公款和收受財物的行為評價在其中了，故不能再將其收受財物的行為單獨(dú)作為受賄罪的構(gòu)罪要素進(jìn)行評價。

因此，出賣人就同一房屋訂立數(shù)個買賣合同的，在沒有其他合同無效情形的情況下，數(shù)個買賣合同均應(yīng)為有效合同。國有土地使用權(quán)司法解釋第十條規(guī)定，土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方就同一出讓土地使用權(quán)訂立數(shù)個轉(zhuǎn)讓合同，在轉(zhuǎn)讓合同有效的情況下，受讓方均要求履行合同的，按照以下情形分別處理：（一）已經(jīng)辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的受讓方，請求轉(zhuǎn)讓方履行交付土地等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持；

在土地征收過程中什么時候集體土地轉(zhuǎn)為國有。實施征地：市縣級人民政府收到省級人民政府或國務(wù)院的批復(fù)后，在被征地村組發(fā)布征收土地公告、組織被征地農(nóng)民和集體經(jīng)濟(jì)組織辦理補(bǔ)償?shù)怯洝⑹锌h級人民政府國土資源部門發(fā)布征地補(bǔ)償安置方案公告、征求公眾意見、市縣政府批準(zhǔn)征地補(bǔ)償安置方案、將補(bǔ)償款項支付給集體經(jīng)濟(jì)組織和被征地農(nóng)民，被征地集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民向政府移交土地。

具體而言，根據(jù)對建設(shè)工程領(lǐng)域涉及交易習(xí)慣案件的統(tǒng)計分析，可以提煉出建設(shè)工程合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)的交易習(xí)慣認(rèn)定、建設(shè)工程領(lǐng)域附隨義務(wù)具體化的交易習(xí)慣認(rèn)定，以及建設(shè)工程項目部人員行為的交易習(xí)慣認(rèn)定。值得注意的是，當(dāng)事人一方與第三人簽訂、履行建設(shè)工程合同所形成的交易習(xí)慣，即使相對人知曉，因交易雙方的交易習(xí)慣具有相對性，當(dāng)事人與第三人的交易習(xí)慣不宜用于當(dāng)事人和相對人之間的合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)。

3、違約方請求法院判決解除合同并非行使合同解除權(quán)。在混合擔(dān)保的司法審判實務(wù)中，雖然當(dāng)事人約定“債權(quán)人有權(quán)決定擔(dān)保權(quán)的行使順序”，但合同中并未明確約定債務(wù)人本人提供質(zhì)押擔(dān)保與第三人提供保證時的擔(dān)保實現(xiàn)順序，更未明確在債務(wù)人提供質(zhì)押擔(dān)保時，保證人的保證責(zé)任先于質(zhì)押擔(dān)保優(yōu)先實現(xiàn)，因此，“債權(quán)人有權(quán)決定擔(dān)保權(quán)的行使順序”的相關(guān)約定，不能認(rèn)定為關(guān)于債務(wù)人本人提供物的擔(dān)保與第三人保證擔(dān)保實現(xiàn)順序的明確約定。

豫州城遺址及墓地。韓州城遺址。赫家城子古城遺址。城上村遺址。泗州城遺址。城山古城遺址。角山板栗山遺址。寶山金銀礦冶遺址。雙王城鹽業(yè)遺址群。小谷城故城遺址。牟國故城遺址。鄫國故城遺址。杞國故城遺址。費(fèi)縣故城遺址。杏花山與小空山遺址。橋北村遺址。葉家廟遺址。泠道故城遺址。里耶大板遺址與墓群。水口山鉛鋅礦冶遺址。寶山遺址。磨溝遺址（含墓群）橋村遺址。成紀(jì)故城遺址。塔里他里哈遺址。金蓮山、學(xué)山遺址群。

新礦法規(guī)定的礦業(yè)用地制度分析?？辈?、開采礦產(chǎn)資源應(yīng)當(dāng)節(jié)約集約使用土地”的規(guī)定，本條規(guī)定的礦業(yè)用地制度，應(yīng)當(dāng)理解為勘查、開采礦產(chǎn)資源活動中的土地使用制度；開采其他礦產(chǎn)資源，礦業(yè)用地不得實施征收，只能使用集體土地，設(shè)立礦業(yè)權(quán)前地面土地屬于國有土地的除外。（一）無論礦業(yè)用地現(xiàn)狀為集體土地，還是國有土地，或者集體土地被征收為國有土地，礦業(yè)權(quán)人均可通過出讓、租賃、作價出資等方式，取得礦業(yè)用地的土地使用權(quán)。

在蝦體質(zhì)一直保持良好狀態(tài)下，因不同弧菌菌株的致病性不同，蝦對水體中總弧菌量的耐受大致103-104CFU/ml，如蝦本身健康狀態(tài)不佳，弧菌總量達(dá)到102-103CFU/ml即可發(fā)病，肝臟、腸道會富集高于水體十倍甚至百倍的弧菌。根源抑制弧菌芽孢桿菌-A4菌株介紹 此株抑菌芽孢（根源內(nèi)部編號A4）是從養(yǎng)殖水體1700余株的菌體中通過定向選擇、比對、優(yōu)化等多種研究方法篩選出的抑菌性、繁殖性皆最優(yōu)的枯草芽孢桿菌。

行政執(zhí)法 | 刑事證據(jù)能否作為行政處罰證據(jù)：法律界的爭議與探討來源：巨中成名法網(wǎng)；行政處罰的性質(zhì)與刑事處罰有所不同，因此，關(guān)于是否可以使用刑事證據(jù)作為行政處罰證據(jù)的問題一直備受關(guān)注。一、刑事證據(jù)與行政處罰證據(jù)的區(qū)別我們需要明確刑事證據(jù)和行政處罰證據(jù)的概念和性質(zhì)。盡管法律規(guī)定和司法實踐允許刑事證據(jù)在行政處罰中使用，但應(yīng)當(dāng)注意確保刑事證據(jù)與行政違法行為之間的直接關(guān)聯(lián)，并且嚴(yán)格遵守法定證據(jù)的規(guī)定和程序。

立案前的詢問筆錄，是不是刑事證據(jù)？但是，辯護(hù)人對此必然持不同態(tài)度：刑事立案前的詢問筆錄，不符合刑事訴訟證據(jù)的形式，不屬于刑事訴訟法中規(guī)定的八種法定證據(jù)種類之一，依法不能作為刑事證據(jù)使用。辯護(hù)人會認(rèn)為，立案前的詢問筆錄，不屬于刑事證據(jù)，如果公安機(jī)關(guān)刑事立案之后認(rèn)為有必要將之當(dāng)作刑事證據(jù)使用，必須依照刑事訴訟程序，重新收集、制作。其次，取證程序不符合刑事訴訟程序，所以不得直接當(dāng)作刑事證據(jù)使用。

在談勞務(wù)作業(yè)承包人的質(zhì)量責(zé)任的時候 ，繞不開勞務(wù)作業(yè)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的問題，這已是困擾勞務(wù)作業(yè)質(zhì)量管理的基本問題，但至今尚無定論，目前主要存在以下兩種觀點：其一，勞務(wù)分包作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)采用分部分項工程質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)比較合理，能夠反映工程管理的一致性，但是其中對于材料設(shè)備的相關(guān)驗收標(biāo)準(zhǔn)可以單獨(dú)說明和要求；即使建設(shè)單位知悉，建設(shè)單位要求勞務(wù)分包人承擔(dān)連帶責(zé)任，必須證明勞務(wù)分包人提供的勞務(wù)作業(yè)質(zhì)量不合格。

在債務(wù)人的破產(chǎn)申請被法院受理之后，主債務(wù)停止計息，故破產(chǎn)后產(chǎn)生的利息，實際上不能從債務(wù)人處得到清償，已經(jīng)處于事實上的消滅狀態(tài)，保證人承擔(dān)了相應(yīng)利息后，無權(quán)就該部分利息向主債務(wù)人申報債權(quán)，無權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)，而這與保證人在提供保證時所期待的對債務(wù)人的追償權(quán)不符。債務(wù)人破產(chǎn)是擔(dān)保法實務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，《民法典擔(dān)保制度解釋》關(guān)于債務(wù)人破產(chǎn)，保證債務(wù)停止計息的新規(guī)則是對保證人利益的進(jìn)一步保護(hù)。

有爭議：主債務(wù)人破產(chǎn)，擔(dān)保人之債是否停止計息？經(jīng)常接到融資性擔(dān)保公司的咨詢：擔(dān)保公司為主債務(wù)人向銀行的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，主債務(wù)人破產(chǎn)，該擔(dān)保之債是否停止計息？其三、保證人簽訂保證合同的目的即在于承擔(dān)債務(wù)人不能清償債務(wù)時替代債務(wù)人向債權(quán)人履行清償責(zé)任的義務(wù)，本質(zhì)在于保障債權(quán)人的債權(quán)能夠全部得到有效清償，此系合同當(dāng)事人訂立保證合同的本意。

關(guān)鍵詞：民法典 民法典擔(dān)保制度司法解釋 擔(dān)保債務(wù) 債務(wù)人破產(chǎn) 停止計息。主債務(wù)在破產(chǎn)程序中的利息無論是被消滅抑或被予以劣后清償處理，在通常的破產(chǎn)情形中，主債務(wù)的利息一般不再具有清償?shù)目赡苄?，以結(jié)果論之，倘若擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)不與主債務(wù)一并適用破產(chǎn)停止計息規(guī)則，將會存在主債務(wù)人不再承擔(dān)主債務(wù)利息，債權(quán)人卻可以要求擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)利息，以至于出現(xiàn)最終的擔(dān)保債務(wù)的范圍大于主債務(wù)范圍的問題。

【建緯觀點】民法典時代，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后債權(quán)人向擔(dān)保人追償路徑的變化?！稉?dān)保制度司法解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“擔(dān)保人清償債權(quán)人的全部債權(quán)后，可以代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償；在債權(quán)人的債權(quán)未獲全部清償前，擔(dān)保人不得代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償，但是有權(quán)就債權(quán)人通過破產(chǎn)分配和實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分，在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請求債權(quán)人返還。”對此，有以下三點應(yīng)予注意：

債權(quán)優(yōu)先性及依據(jù)債權(quán)是否屬于優(yōu)先權(quán)以及優(yōu)先權(quán)順位直接影響到債權(quán)清償比例、清償時間和清償方式，所以在填表時務(wù)必將債權(quán)的優(yōu)先性予以登記，破產(chǎn)程序中可享受優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)類型包括但不限于職工債權(quán)（無需主動申報）、擔(dān)保債權(quán)、稅款債權(quán)、工程款債權(quán)、購房戶債權(quán)、船舶優(yōu)先權(quán)、航空器優(yōu)先權(quán)、受教育者優(yōu)先權(quán)、儲戶存款本息優(yōu)先權(quán)等等。對應(yīng)擔(dān)保物明細(xì)擔(dān)保債權(quán)是破產(chǎn)債權(quán)中的常見類型，擔(dān)保債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)有法律明確規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十九條“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，被執(zhí)行人請求抵銷，請求抵銷的債務(wù)符合下列情形的，除依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的以外，人民法院應(yīng)予支持：(一)已經(jīng)生效法律文書確定或者經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可；(二)與被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同”的規(guī)定，仙達(dá)公司主張抵銷符合上述法律規(guī)定。

職工債權(quán)公示內(nèi)容一般包括職工債權(quán)審查情況、公示的期限、異議處理方式、異議期、管理人聯(lián)系方式、職工債權(quán)表等。職工對管理人公示的職工債權(quán)的異議，包含對職工本人的入職時間、離職時間、債權(quán)項目、債權(quán)計算基數(shù)、金額、比例等的異議，也包含對管理人公示的其他職工的職工債權(quán)的異議，管理人收到異議材料后，再次審查，并將審查結(jié)果以書面形式回復(fù)異議人，經(jīng)審查確需更正的，予以更正，更正后再行公示。

以人民法院裁定受理破產(chǎn)申請為時間節(jié)點，可分為破產(chǎn)申請受理前已發(fā)生的訴訟費(fèi)用和破產(chǎn)申請受理后發(fā)生的訴訟費(fèi)用。但在破產(chǎn)案件中，管理人在案件辦理過程中遇到的訴訟費(fèi)用，絕大多數(shù)均涵蓋在國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中，雖然行政訴訟中也會發(fā)生訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題，但是，行政訴訟的訴訟費(fèi)用基本不存在破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)負(fù)擔(dān)而未負(fù)擔(dān)（支付或交納）情形，因此本文主要圍繞《訴訟費(fèi)用交納辦法》中民事訴訟相關(guān)費(fèi)用作為討論對象。