又如，行為人實(shí)施了欺詐行為并導(dǎo)致了他人的財(cái)產(chǎn)損失，如果財(cái)產(chǎn)損失者對行為人實(shí)施的行為有認(rèn)識、并沒有實(shí)質(zhì)被騙，或者不認(rèn)為自己被詐騙，不主張以詐騙犯罪追究行為人刑事責(zé)任，該情形以詐騙犯罪處理的正當(dāng)性和必要性大大減低，司法實(shí)務(wù)將其作為詐騙犯罪處理要特別節(jié)制、謹(jǐn)慎。詐騙犯罪與民事欺詐的區(qū)分需要重視欺詐行為的“度”，對于欺詐行為程度的判斷不僅要考慮行為本身的欺詐程度，也要考慮財(cái)產(chǎn)損失或者損害的程度。

又如，行為人實(shí)施了欺詐行為并導(dǎo)致了他人的財(cái)產(chǎn)損失，如果財(cái)產(chǎn)損失者對行為人實(shí)施的行為有認(rèn)識、并沒有實(shí)質(zhì)被騙，或者不認(rèn)為自己被詐騙，不主張以詐騙犯罪追究行為人刑事責(zé)任，該情形以詐騙犯罪處理的正當(dāng)性和必要性大大減低，司法實(shí)務(wù)將其作為詐騙犯罪處理要特別節(jié)制、謹(jǐn)慎。詐騙犯罪與民事欺詐的區(qū)分需要重視欺詐行為的“度”，對于欺詐行為程度的判斷不僅要考慮行為本身的欺詐程度，也要考慮財(cái)產(chǎn)損失或者損害的程度。

新舊對照表||《監(jiān)察法實(shí)施條例》來源：格事化監(jiān)督智庫。《中華人民共和國監(jiān)察法實(shí)施條例》新版本剛剛公布開始施行，謝同志第一時間認(rèn)真學(xué)習(xí)原文，并將新舊兩個版本進(jìn)行了詳細(xì)對比，梳理對比圖如下：以上內(nèi)容由廉知監(jiān)督執(zhí)紀(jì)AI裝備輔助謝同志高效人工整理。

答疑意見：根據(jù)人民陪審員法第十五條的規(guī)定，人民陪審員參加第一審刑事、民事、行政案件的審理。我們認(rèn)為，人民陪審員作為一方當(dāng)事人或者訴訟代理人在其任職法院參與民事訴訟或者行政訴訟，案件是否應(yīng)當(dāng)提請上級法院指定管轄，不能一概而論，而應(yīng)結(jié)合案件具體情況以及人民陪審員個人情況，綜合判斷該人民陪審員參與訴訟是否會導(dǎo)致所在法院的全體審判人員與本案產(chǎn)生利害關(guān)系，進(jìn)而需要整體回避。

走私普通貨物、物品罪的認(rèn)定、立案標(biāo)準(zhǔn)、量刑標(biāo)準(zhǔn)01什么是走私普通貨物、物品罪。刑法第155條規(guī)定：“下列行為，以走私罪論處，依照本節(jié)的有關(guān)規(guī)定處罰：(一)直接向走私人非法收購國家禁止進(jìn)口物品的，或者直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的其他貨物、物品。數(shù)額較大的;(二)在內(nèi)海、領(lǐng)海運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口物品的，或者運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口貨物、物品，數(shù)額較大，沒有合法證明的?！?/blockquote> http://www.bczicp.cn/content/25/0523/17/100101_1153948796.shtml 2025/5/23 17:26:16

法答網(wǎng)精選答問（第二十批）——訴訟時效專題開欄的話法答網(wǎng)是最高人民法院為全國四級法院干警提供法律政策運(yùn)用、審判業(yè)務(wù)咨詢答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺。又如，在侵權(quán)與違約競合的訴訟中，權(quán)利人就同一義務(wù)人提起侵權(quán)之訴后撤回起訴，又另行提起違約之訴，鑒于兩案所涉權(quán)利的競合關(guān)系，權(quán)利人選擇撤回侵權(quán)之訴轉(zhuǎn)向提起違約之訴，仍然在積極行使權(quán)利，故權(quán)利人提起侵權(quán)之訴構(gòu)成訴訟時效中斷，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)重新起算。

http://www.bczicp.cn/content/25/0515/07/100101_1153377622.shtml 2025/5/15 7:26:02

http://www.bczicp.cn/content/25/0514/05/100101_1153307448.shtml 2025/5/14 5:42:24

——國家工作人員利用職務(wù)便利為請托人謀利，明知請托人不具有借款需求，仍然以借款為名放款給請托人收取利息的，或雖然請托人有借款實(shí)際需求而放款給請托人，但國家工作人員明知請托人支付給其的利息明顯高于請托人支付給其他同類正常民間借款的利息的，均應(yīng)以受賄論處?！獓夜ぷ魅藛T承諾通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受財(cái)物之后沒有向其他國家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)請托事項(xiàng)，不影響受賄罪的認(rèn)定；

http://www.bczicp.cn/content/25/0512/19/100101_1153215646.shtml 2025/5/12 19:05:09

家屬上訴：“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”，應(yīng)解釋為在履行工作職責(zé)過程中受到暴力等傷害。結(jié)合《工傷保險條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定，上訴人認(rèn)為，《工傷保險條例》第十四條第三項(xiàng)中的“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”，應(yīng)解釋為職工在履行工作職責(zé)過程中受到暴力等傷害，而不論受害人所受傷害是否是因工作原因引發(fā)，即只要職工是在工作時間和工作地點(diǎn)內(nèi)，并在工作過程中受到暴力等意外傷害的，應(yīng)認(rèn)定為“工傷”。

http://www.bczicp.cn/content/25/0512/18/100101_1153212605.shtml 2025/5/12 18:04:01

答疑意見：用人單位應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險條例》的規(guī)定參加工傷保險，如實(shí)申請辦理工傷保險登記，并為本單位全部職工按時足額繳納工傷保險費(fèi)。職工冒用他人身份與用人單位建立勞動關(guān)系，用人單位以被冒用人身份為該職工申請辦理工傷保險登記，并按時足額繳納工傷保險費(fèi)，職工受到傷害被認(rèn)定工傷后，用人單位、職工或者其近親屬等依法申請核發(fā)工傷保險待遇的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

http://www.bczicp.cn/content/25/0510/09/100101_1153052147.shtml 2025/5/10 9:07:37

法答網(wǎng)精選答問（第十九批）——人格權(quán)專題開欄的話法答網(wǎng)是最高人民法院為全國四級法院干警提供法律政策運(yùn)用、審判業(yè)務(wù)咨詢答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺。據(jù)此，民法典第一千零一十八條有關(guān)肖像權(quán)權(quán)能的規(guī)定、第一千零一十九條有關(guān)禁止侵害肖像權(quán)行為的規(guī)定、第一千零二十條有關(guān)肖像權(quán)合理使用的規(guī)定、第一千零二十一條至第一千零二十二條有關(guān)肖像權(quán)商業(yè)利用的規(guī)定，均可參照適用于對自然人聲音權(quán)益的保護(hù)。

http://www.bczicp.cn/content/25/0509/08/100101_1152981711.shtml 2025/5/9 8:43:19

針對在辦案中發(fā)現(xiàn)的職業(yè)病診斷和鑒定機(jī)構(gòu)覆蓋面較窄、勞動者和用人單位防治意識不高、職業(yè)病診斷和工傷認(rèn)定程序復(fù)雜等問題，省人民檢察院、省高級人民法院向相關(guān)行政主管機(jī)關(guān)提出工作建議，并邀請衛(wèi)健部門、人社部門和行業(yè)專家等召開勞動者權(quán)益保障座談會，共同研究健全職業(yè)病診斷與鑒定管理、暢通職業(yè)病診斷和工傷認(rèn)定流程、加強(qiáng)職業(yè)病宣傳和教育，協(xié)力推動完善職業(yè)病防治管理體系，保障勞動者權(quán)益。

http://www.bczicp.cn/content/25/0508/11/100101_1152920112.shtml 2025/5/8 11:13:50

行為人在組織他人賣淫過程中，對被組織者有引誘、容留、介紹行為，對其中不服管理的被組織者以非法拘禁、故意傷害、侮辱、強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸等手段迫使其賣淫的，均應(yīng)當(dāng)視為組織行為的具體表現(xiàn)以及作為組織賣淫罪的量刑情節(jié)考慮，而不另定引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪，強(qiáng)迫賣淫罪，非法拘禁罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪等，僅定組織賣淫罪一罪；對于以強(qiáng)迫行為作為組織賣淫手段的，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處。

http://www.bczicp.cn/content/24/0511/06/32712951_1122956789.shtml 2025/4/24 16:56:44

刑事案件應(yīng)對常見問答100例（第一期）根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)根據(jù)辦案需要，有權(quán)要求公民協(xié)助調(diào)查案件。偵查結(jié)束后公安機(jī)關(guān)應(yīng)將案件移送檢察院審查起訴?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百九十五條規(guī)定，偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴的案件，人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的，公安機(jī)關(guān)接到人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的法律文書后，應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充偵查提綱在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

http://www.bczicp.cn/content/25/0424/16/100101_1152030774.shtml 2025/4/24 16:55:42

張明楷：事實(shí)認(rèn)定方法的七點(diǎn)注意事實(shí)上，許多案件之所以定性不準(zhǔn)，是因?yàn)槿藗儗Π讣聦?shí)認(rèn)定有誤。一、不能先確定案件事實(shí)的性質(zhì)，后尋找可能適用的《刑法》條文，而應(yīng)以構(gòu)成要件為指導(dǎo)歸納、認(rèn)定案件事實(shí)，犯罪構(gòu)成是認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪的惟一法律依據(jù)；二、不能事先根據(jù)其他法律確定案件事實(shí)的性質(zhì)，然后否認(rèn)案件事實(shí)符合犯罪構(gòu)成要件，而應(yīng)在考慮刑法與其他法律關(guān)系的前提下，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。

http://www.bczicp.cn/content/25/0422/11/100101_1151763203.shtml 2025/4/22 11:13:50

精準(zhǔn)辯護(hù)之“食品安全篇”（一）——生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的法律適用和辯護(hù)思路。2021年兩高《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《食品案件解釋》）第五條規(guī)定“在食品生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、貯存等過程中，違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)，超限量或者超范圍濫用食品添加劑”，以及“在食用農(nóng)產(chǎn)品種植、養(yǎng)殖、銷售、運(yùn)輸、貯存等過程中，違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)，超限量或者超范圍濫用添加劑、農(nóng)藥、獸藥等”；

http://www.bczicp.cn/content/25/0420/21/100101_1151660825.shtml 2025/4/20 21:52:17

例如，有關(guān)單位犯罪問題，刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！庇杏^點(diǎn)據(jù)此認(rèn)為，如果刑法對某個罪名沒有規(guī)定單位犯罪，那么單位實(shí)施該罪名的行為，就既不能追究單位的責(zé)任，也不能追究具體實(shí)施該犯罪行為的自然人的責(zé)任。對刑法條文的司法適用，采取“后果考察”的方法，如果得出的結(jié)論違背常識常理，就容易產(chǎn)生機(jī)械司法。

http://www.bczicp.cn/content/25/0419/23/100101_1151601179.shtml 2025/4/19 23:40:41

【規(guī)范速遞】公安部發(fā)布《看守所依法保障律師會見通信權(quán)利工作規(guī)范》及《看守所律師會見須知》第二十條律師會見手續(xù)齊全無誤的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排律師會見?？词厮鶓?yīng)當(dāng)依據(jù)值班律師名冊和留存的值班律師執(zhí)業(yè)證書或者法律援助機(jī)構(gòu)律師工作證信息，核實(shí)值班律師身份，依據(jù)犯罪嫌疑人、被告人法律幫助申請，或者人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)通知值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的通知書，及時安排值班律師會見。

http://www.bczicp.cn/content/25/0419/11/100101_1151563145.shtml 2025/4/19 11:38:00

判斷行為人是否具有“非法占有目的”，首先應(yīng)考慮行為人在實(shí)行相關(guān)行為時主體資格是否真實(shí)。在王某某合同詐騙案中（入庫編號：2023-16-1-167-004），裁判認(rèn)為：如果行為人在履行合同的過程中存在欺騙行為，但是其在簽訂合同時具有履約的現(xiàn)實(shí)可能性或者期待可能性，且積極創(chuàng)造條件履行合同，后續(xù)未履約有一定客觀原因，事后又積極承擔(dān)義務(wù)、采取補(bǔ)救措施，主動彌補(bǔ)對方損失，一般不認(rèn)定具有非法占有的目的，不構(gòu)成合同詐騙罪。

http://www.bczicp.cn/content/25/0419/11/100101_1151563129.shtml 2025/4/19 11:37:37

（2）對于多次實(shí)施同種犯罪，自動投案后僅如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)的危害程度，決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。對于在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中多次實(shí)施詐騙犯罪，僅如實(shí)供述部分詐騙犯罪事實(shí)，已交代的詐騙犯罪事實(shí)輕于未交代的詐騙犯罪事實(shí)的危害程度的，一般不認(rèn)定為如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。（2）共同犯罪人交代罪行時應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述所參與的共同犯罪事實(shí)。