發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“同案不同判，并不一定是有人徇私枉法，更多的是主觀認識上的不同” 的更多相關文章
打官司，法官在庭上問你的問題，事后你想，會有不一樣的感覺
黎小軍：民商事審判盡可能還原客觀真實，法官必須有的四種思維
法律不是你所認為的
打官司的注意問題
法院認定的事實可能不是客觀真實
打官司面對法官詢問，不知道如何回答該怎么辦才能讓法官相信自己
法官支招：律師會見被告人的正確姿勢
孫銳：刑事訴訟證明概念的解析與重塑//卞建林：訴訟證明概念辨析
【大家】張明楷：刑事辯護應注意的六大問題
【律師手記】《證明責任論》讀書筆記：證明責任問題概述
律師修煉-法庭上如何說服法官
法官庭審“望聞問切”
無罪辯護案件，還能提被告人構(gòu)成自首嗎？
心得二
打官司時如何從容面對法官詢問
打官司就是打證據(jù)，但您知道嗎？只有一種證據(jù)決定官司的勝
打官司就是打證據(jù)，但只有一種證據(jù)決定你官司勝敗
舉證訴訟規(guī)則的司法實務(上海高院民二庭庭長鄒碧華的講座整理稿)
法官判決的思維
一審是程序，二審不審實體，讓重訴這是為什么，是說一審二審敗訴了嗎？
調(diào)解結(jié)案，你愿不愿意？
寫給每一位案件當事人：為什么咨詢律師一定要見面？
民事訴訟，到底該請不請律師？
一個案件中有幾個事實？
正確歸納庭審爭議焦點的主要方法
