發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“同案不同判,并不一定是有人徇私枉法,更多的是主觀認識上的不同” 的更多相關文章
打官司,法官在庭上問你的問題,事后你想,會有不一樣的感覺
黎小軍:民商事審判盡可能還原客觀真實,法官必須有的四種思維
法律不是你所認為的
打官司的注意問題
法院認定的事實可能不是客觀真實
打官司面對法官詢問,不知道如何回答該怎么辦才能讓法官相信自己
法官支招:律師會見被告人的正確姿勢
孫銳:刑事訴訟證明概念的解析與重塑//卞建林:訴訟證明概念辨析
【大家】張明楷:刑事辯護應注意的六大問題
【律師手記】《證明責任論》讀書筆記:證明責任問題概述
律師修煉-法庭上如何說服法官
法官庭審“望聞問切”
無罪辯護案件,還能提被告人構(gòu)成自首嗎?
心得二
打官司時如何從容面對法官詢問
打官司就是打證據(jù),但您知道嗎?只有一種證據(jù)決定官司的勝
打官司就是打證據(jù),但只有一種證據(jù)決定你官司勝敗
舉證訴訟規(guī)則的司法實務(上海高院民二庭庭長鄒碧華的講座整理稿)
法官判決的思維
一審是程序,二審不審實體,讓重訴這是為什么,是說一審二審敗訴了嗎?
調(diào)解結(jié)案,你愿不愿意?
寫給每一位案件當事人:為什么咨詢律師一定要見面?
民事訴訟,到底該請不請律師?
一個案件中有幾個事實?
正確歸納庭審爭議焦點的主要方法