在湖北武昌火車站東廣場的熙攘煙火中，姚永勝的小小炸醬面館，本應(yīng)承載著平凡生活的熱氣與希望，卻因一元之差，淪為了一場慘絕人寰悲劇的舞臺。

2017年2月18日，正月廿二，返城務(wù)工的浪潮正洶涌。中午時分，陽光慵懶地灑在面館的招牌上，姚永勝如往常一樣在店里忙碌。這時，三個年輕人風(fēng)塵仆仆地走進店內(nèi)，他們的衣著樸素，臉上寫滿了生活的疲憊，一看便是為生活奔波的打工族。

三人目光在菜單上逡巡，最終選定了最便宜的“素寬粉”。那不過是一碗僅有面湯與簡單調(diào)料的米粉，標(biāo)價四元，對他們而言，是這忙碌午后一份實惠的慰藉。然而，當(dāng)結(jié)賬時，姚永勝告知他們，這碗粉漲價了，需付五元。

其中一位胡姓男子，眉頭瞬間緊鎖，他漲紅了臉，據(jù)理力爭：“菜單上明明標(biāo)著四元，怎能說漲就漲！”姚永勝卻未作解釋，只是不耐煩地拋下一句：“我說幾塊就幾塊，吃得起就吃，吃不起就滾！”這刺耳的話語，如同一把利刃，瞬間割破了空氣中本就微妙的平衡。

胡某的憤怒如火山般噴發(fā)，他與姚永勝激烈爭吵起來，言語的交鋒迅速升級為肢體的糾纏。在這場力量的角逐中，胡某漸漸落了下風(fēng)。惱羞成怒的他，轉(zhuǎn)身沖進面館內(nèi)屋，片刻后，手中緊握著一把菜刀，眼中燃燒著瘋狂的火焰，追了出來。

他對著姚永勝的手腳瘋狂砍去，每一刀都帶著無盡的怨恨。鮮血飛濺，染紅了地磚，也染紅了在場每一個人的雙眼。圍觀的人群驚恐地尖叫著，紛紛后退，有人顫抖著雙手撥通了報警電話。

可胡某已陷入瘋狂的深淵，他竟又舉起菜刀，朝著姚永勝的脖子狠狠砍去，直至那曾經(jīng)鮮活的生命身首分離，現(xiàn)場慘不忍睹。

這一天，是周六，姚永勝12歲的兒子正獨自在家寫作業(yè)。聽聞店里出事，他心急如焚地飛奔而來。當(dāng)他看到父親倒在血泊中，那慘烈的場景讓他瞬間崩潰，淚水奪眶而出。

他顫抖著雙手，撥通了姑姑的電話，帶著哭腔喊道：“姑姑，我爸的頭沒了……”這聲嘶力竭的呼喊，仿佛一道閃電，劃破了這血色的蒼穹，讓人痛心疾首。

而行兇后的胡某，并未選擇逃跑。他木然地拿走姚永勝身上的財物，然后蹲在店門口，仿佛在等待著命運的審判，直至警察將他拷走。

隨著調(diào)查的深入，一個令人震驚的事實浮出水面：胡某在2016年拿到了戶籍所在地殘聯(lián)頒發(fā)的殘疾證，殘疾類別為“精神”，等級“二級”。這意味著，他長期被精神疾病的陰霾所籠罩。

在法律的天平上，精神病人有著特殊的判定標(biāo)準(zhǔn)。完全精神病人若完全喪失辨認(rèn)和控制能力，或許能免于刑事責(zé)任，但需強制治療；而間歇性精神病人，若在精神正常時犯罪，則會受到法律的嚴(yán)懲。胡某的精神二級殘疾證，并不能成為他逃避法律制裁的“護身符”。

2018年6月27日，一審宣判，法院認(rèn)定胡某為限制刑事責(zé)任能力人，犯故意s人罪和盜竊罪，判處死緩。這一判決，讓“精神病”不再是犯罪的庇護所，法律彰顯了其公正與威嚴(yán)。

事件曝光后，網(wǎng)友們眾說紛紜。有人指責(zé)老板不講誠信，坐地起價，是咎由自??；也有人認(rèn)為，老板雖有錯，但罪不至死，兇手的行為太過極端。在我看來，這場悲劇的責(zé)任，在舉刀前后有著清晰的界限。

老板收款與菜單標(biāo)價不符，本就有錯在先，且言語粗魯，激化了矛盾；但無論老板態(tài)度如何惡劣，都絕不能成為兇手s人的理由。胡某手段之殘忍，后果之嚴(yán)重，社會影響之惡劣，即便有精神殘疾證，也難逃法律的制裁。

法律給出了公正的審判，為受害者討回了公道。逝去的生命卻再也無法挽回，在這場悲劇中，對錯對于死者而言，已失去了意義。

在生活的舞臺上，我們常常習(xí)慣以實力和對錯來評判是非，在糾紛面前，總想爭個輸贏。文明人選擇對話解決問題，但我們不能忽視，人性中“沖動”的魔鬼隨時可能蘇醒。我們無法知曉對方此前經(jīng)歷了怎樣的苦難，承受了多少委屈；也無法預(yù)料對方此刻的心態(tài)，會做出怎樣的瘋狂之舉。

或許我們無法熄滅對方心中的怒火，但至少可以避免火上澆油。因為憤怒一旦失控，便如脫韁的野馬，后果不堪設(shè)想。為了一時的口舌之快，冒如此大的風(fēng)險，實在不值。

公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾曾說：“無論與誰發(fā)生沖突，記住，一般三到五句后就趕緊扭頭走開?！毕⑹聦幦瞬⒎擒浫?，忍讓也不是怯懦?？此普J(rèn)輸，實則是雙贏之舉，既為他人留了退路，也為自己鋪就了安全的道路。

愿這場悲劇能成為一記警鐘，長鳴在我們心中，讓我們在生活的瑣碎中，多一份理智，少一份沖動，莫讓一元之差，再次釀成無法挽回的悲劇。??