|
一、幾點(diǎn)思索 關(guān)于黑龍江省造七錢二分銀幣這枚錢幣，我關(guān)注和研究許久年。因史料缺乏，業(yè)界觀點(diǎn)有兩個(gè)，而我比較傾向于正常思維的結(jié)果，而不贊同獵奇，獨(dú)出心裁，畫蛇添足的結(jié)果。 多少年了，一直想寫一篇拙文闡述自己的觀點(diǎn)，但苦于論據(jù)不足，難以起筆。但有這幾個(gè)問(wèn)題一直在我的思考中，研究無(wú)果。 黑龍江省鑄造過(guò)銀元沒(méi)有？ 黑龍江省是否只鑄造過(guò)三錢六分和七錢二分銀模黃銅樣幣？ 黑龍江省鑄造過(guò)七錢二分銀幣，但“分”字左撇多一點(diǎn)才是真的，無(wú)點(diǎn)的是贗品？誰(shuí)研究過(guò)？結(jié)果如何？請(qǐng)無(wú)私交流奉獻(xiàn)！ 全國(guó)就只有黑龍江省銀幣5分字加點(diǎn)。是否利益集團(tuán)刻意作假，故弄玄虛？分字加點(diǎn)有違中華文化遺產(chǎn)，有違書法習(xí)慣，有違康熙字典，屬于畫蛇添足。所以不能信！！ 其實(shí)，目前從存世的黑龍江省造光緒元寶七錢二分銀幣看，有兩個(gè)版本。只不過(guò)，“分”字有點(diǎn)版占了主流。但有人批判三錢六分錢分字無(wú)點(diǎn)，為啥七錢二分銀幣分字要畫蛇添足加一個(gè)點(diǎn)？ 同時(shí)，對(duì)文章寫的“分字加點(diǎn)之銅樣幣”是偽幣質(zhì)疑。 關(guān)于這些個(gè)問(wèn)題，泉友已經(jīng)多次討論，提到“黑龍江省造光緒元寶庫(kù)平七錢二分”時(shí)有人認(rèn)為該錢幣分的上面有一點(diǎn)的才是真幣，但又不能提交史料佐證。 該錢幣有黃銅分字加點(diǎn)的錢幣，但把有無(wú)“點(diǎn)”作為銀幣判斷真假的依據(jù)，并不一定能站得住腳。 對(duì)于分上點(diǎn)的看法有兩種，一種認(rèn)為是制作時(shí)產(chǎn)生的留銀。所謂“留銀”或“流銀”，是制作時(shí)的缺陷，不是故意留的，就不應(yīng)該見(jiàn)到那么多其他的銀幣在同一位置都有留銀，如果是這樣，倒反而更像同模假幣。 第二種說(shuō)法，認(rèn)為這分上點(diǎn)是暗記。但如果是暗記，不應(yīng)該這么明顯在分的上面，太明顯了。況且，黑龍江光緒元寶銀元也不是那么流行和被大家所追崇，仿制不一定容易被別人接受，仿制它不容易賣得出去，不一定能賺到錢，就像普通流通的小銀毫用真銀仿制不賺錢是一樣的道理。 不過(guò)，結(jié)合從民國(guó)起就有人故弄玄虛臆造錢幣圖謀不利之財(cái)?shù)男袨榭?，不排除黑龍江?/span>7.2銀幣故意獵奇造幣的可能。 這些人數(shù)典忘祖，只為能賺錢，甚至包括所謂銅樣幣都是做假?；煜暵?tīng)，攪爛正常人思維，讓其好行事！ 民國(guó)時(shí)期的仿造幣或臆造幣名家有：天津：解耀東；北京：王希賢、駱澤民、馮少泉；南京：張舜銘；成都：肖永泉、譚子筠；上海：平玉麟、李仲清、唐謹(jǐn)成。 天津、北京、南京的偽品絕大多數(shù)是人像臆造幣，這其中造假水平最高，影響最大的是成都肖永泉和上海平玉麟。就像“軍閥幣”也是假幣，臆造幣，但當(dāng)時(shí)參與了流通，現(xiàn)在因?yàn)槠浯媸罃?shù)量極少，又確實(shí)是9成真銀幣，它們當(dāng)下甚至比政府發(fā)行的真幣還更值錢。 我倒不是因?yàn)樽约簺](méi)有帶點(diǎn)分而收藏的是無(wú)點(diǎn)分黑龍江7.2就為此叫真。代點(diǎn)“分”確實(shí)是匪夷所思，非正常思維人所做。 它就是西人攜刻設(shè)計(jì)，也不能有違我大中華文化遺產(chǎn)，有違祖訓(xùn)和朝廷工戶部的要求。明之不可為，一定要為，就不正常，就必有企圖！ “麒麟社”那時(shí)候做的就是用真幣做模，真銀壓鑄的假幣所以也令人質(zhì)疑。庫(kù)平3.6分銀幣“分”字無(wú)點(diǎn)，干嘛要搞一個(gè)“分”字有點(diǎn)的“七錢二分銅樣”出來(lái)，去生造一個(gè)“康熙詞典”都沒(méi)有的漢字出來(lái)？ 大清二十多個(gè)造幣局“分”的寫法從掌權(quán)以來(lái)就沿用漢字傳統(tǒng)寫法沒(méi)變過(guò)。這黑龍江咋就要來(lái)個(gè)突破，“分”字左加點(diǎn)。戶部會(huì)同意？朝廷會(huì)批準(zhǔn)嗎？那怕是銅樣幣。 話說(shuō)“三錢六分”“分”字都沒(méi)加點(diǎn)，通過(guò)戶部審核了才敢鑄造銀幣發(fā)行。這七分二你要畫蛇添足分加一點(diǎn)，戶部能過(guò)嗎?。?/span> 有人認(rèn)為刀凸出的，帶點(diǎn)的應(yīng)為真，其他可疑。但三分六厘的刀也未凸出來(lái)。它真嗎？如果三分六厘的是真的，七錢二分的書體為啥要另行書體？！ 就大清民國(guó)的銀幣來(lái)說(shuō)，在某些字母后加點(diǎn)或不加點(diǎn)，一般都是先無(wú)點(diǎn)，然后才會(huì)有帶點(diǎn)的。也就是說(shuō)有點(diǎn)的，不能推翻無(wú)點(diǎn)的，最多有點(diǎn)的比無(wú)點(diǎn)的少而已。如果認(rèn)為有點(diǎn)的是真，無(wú)點(diǎn)的是假，就不能認(rèn)同！ 無(wú)點(diǎn)的本來(lái)就很少，有點(diǎn)的就更少了。且有點(diǎn)的都一般不會(huì)影響美觀。 但如果點(diǎn)在“分”上，就一定會(huì)影響美觀。如點(diǎn)在下面，可能還容易接受。 就這所謂銅樣幣來(lái)說(shuō)，我是真不看好！就這個(gè)“寳”字，對(duì)，寳字變異，就過(guò)不了關(guān)！如果是我的，開(kāi)價(jià)200元，有人要嗎？如果沒(méi)有，說(shuō)明了什么呢？怕吃藥！為啥怕吃藥？因?yàn)橐牲c(diǎn)太多了！
再有，“寳”字“爾”下四點(diǎn)也是特別！
但有人說(shuō)，這是清代清代錢幣“寳”字的異書體，其它異體字非常多，這種錢幣恰好歷史文化價(jià)值很高。我是沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種異體。 我覺(jué)得，有許多時(shí)候，收藏者千萬(wàn)不要因?yàn)槌霈F(xiàn)個(gè)稀奇古怪的幣文，就感覺(jué)好興奮:撿到寶了: 是孤品，獨(dú)一無(wú)二。其實(shí)，最該懷疑的是，它為什么會(huì)是異書體，該從中國(guó)上萬(wàn)年歷史發(fā)展，從傳統(tǒng)文化，從民族習(xí)性，去研究考查，多問(wèn)幾個(gè)為什么？是試鑄，私鑄，軍閥鑄，財(cái)團(tuán)鑄，低仿，高仿，精仿，還是現(xiàn)代人有意地搞些稀奇古怪的東西出來(lái)讓愛(ài)好者吃藥的？ 那字“尓”下多一點(diǎn)，原本就是錯(cuò)別字，就等“君入甕”！這種案例太多，太多！！ “寳”字的“爾”寫法有多種，目前所見(jiàn)“寳”字有“爾”寶，“缶”寳，“珎”寳，“珍”寳， 但都是書法書體的變異，都能找到處處被，未偏離傳統(tǒng)文化。這種四點(diǎn)“爾”“寳”除黑龍江幣，還有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)？ 讓我們看看頭條上一枚所謂的“分”字加點(diǎn)的所謂“黑龍江大珍”。
從“分”字左點(diǎn)的寫法，“寳”字“爾”的寫法去與所謂“銅樣”比較，發(fā)現(xiàn)這枚銀幣與所謂銅樣幣的“寳”字不同，它的“寶”是“缶”而非“爾”，更不是四點(diǎn)“爾”。 再仔細(xì)觀察，這枚“分”字加點(diǎn)的銀幣的背龍與銅樣幣的龍圖也炯然不同。由此再次證明，這種7.2加點(diǎn)分銀幣并未按“銅樣幣”鑄造，而是另開(kāi)一模所鑄。 “分”左加點(diǎn)和“寳”與“寶”的不同，“銅樣幣”還能成其為“樣”否？ “銅樣幣”“分” 字加點(diǎn)，但銀幣與“銅樣幣”不一樣，這就說(shuō)明，要么“銅樣幣”就不是真品“樣幣”，要么與銅樣幣不同的銀幣非真幣。它們二者必有一假！ 研究古錢幣，去偽存真，也是挺快樂(lè)又有意義的事情！我們不能讓人始終欺騙。用我們的大腦正常思維，大腦不用，容易患老年癡呆，阿爾茨海默癥，老年癡呆。更容易被假像欺騙，把假的認(rèn)為是真的，再把真的判為假的，這世界就亂套了！ 二、 對(duì)存世“黑龍江省造光緒元寶七錢二分”“分”字無(wú)點(diǎn)銀幣的討論 下文我們對(duì)被打入假幣冷宮的存世不止一枚，許多藏家可能都藏有的“分”字左無(wú)點(diǎn)的“黑龍江省造光緒元寶七錢二分”銀幣的特征進(jìn)行賞析和討論。對(duì)此種黑龍江銀幣目前收藏界存在較大爭(zhēng)議。認(rèn)為，這種“分”字無(wú)點(diǎn)銀幣是贗作之物。主要原因在于該幣的存世實(shí)物極度稀少且缺乏官方檔案佐證。 以下是根據(jù)現(xiàn)存資料、對(duì)實(shí)物的考證分析，以及學(xué)界研究的結(jié)果整理的綜合考證。 “黑龍江省造光緒元寶七錢二分”“分”字無(wú)點(diǎn)銀幣的實(shí)物銀幣具有以下特征： (一)、幣面文字部分 1.“黑龍江省造”： 這5個(gè)漢字為楷書體，“黑龍江省”4字字碼較大，“造”字較小，對(duì)比明顯。“黑”字上部框中2筆畫如貓眼，二畫底端字中有留銀。下“水”四點(diǎn)與上橫筆有2處接觸點(diǎn)；“龍”字左邊旁中第三，四兩點(diǎn)筆畫置橫筆畫中間，右筆畫龍腹突出；“江”字左邊旁中“水”筆畫第3筆上提點(diǎn)筆與右“工”部第一橫筆有接觸點(diǎn)；“省”字上“少”部較下之“目”部為大；“造”字“告”字左撇無(wú)出口，“口”下有留銀與“辶”部連接。 2.“光緒元寶”： 4個(gè)漢字較為普通，是當(dāng)時(shí)清末慣用、共享的楷書書體，字體挺拔，與“湖北省造”風(fēng)格近似，“寶”字末筆捺腳較長(zhǎng)，“寶”字為“缶”寶。
中心滿文“????? ???? ????? ???”但有錯(cuò)寫， 如將“??????”誤寫為“????”。 筆畫輕打， 不清晰，甚顯模糊。 3.下端鐫刻幣重“庫(kù)平七錢二分” 這六字中的“分”字的書寫目前有兩種。業(yè)界認(rèn)為此幣之“七錢二分”僅有銅樣，未鑄造有銀幣(缺史料記載)，而銅樣的“分”字第一撇左邊有一點(diǎn)，所以，如果真鑄有銀質(zhì)“七錢二分”幣者，唯有“分”字左側(cè)有一點(diǎn)的才是真品，無(wú)點(diǎn)的則為贗品，假幣，但至今無(wú)客觀的史料特征。又因左右“黑龍江省造三錢六分光緒元寶”銀幣之“分”系正常書寫，“分”字左側(cè)并無(wú)多寫那個(gè)點(diǎn)。 所以，筆者以為，“分”左字無(wú)點(diǎn)未見(jiàn)得就是偽作之品！ “分”字左撇加點(diǎn)本就是漢字之異類，不符合《康熙字典》規(guī)定。既然鑄有正常的分字未加點(diǎn)的“光緒元寶三錢六分”銀幣，為啥不能鑄造正常的“七錢二分光緒元寶”，需要逆規(guī)去獵奇鑄錢?。侩y以解釋！ 4.珠圈與花星： 正面中央珠圈由110–120顆細(xì)密圓珠組成，左右兩側(cè)分鐫一個(gè)長(zhǎng)六花星 。 內(nèi)環(huán)點(diǎn)珠圈之小圓珠亦不甚清晰 。在“黑”字左下第一點(diǎn)的下方，“龍”字最后一筆的下方(有可能是鐫刻記)和“緒”字下面均缺點(diǎn)珠。除“暗記”外，不排除也有可能是鐫刻或壓鑄缺陷。
?
5.內(nèi)齒與定位點(diǎn)： 內(nèi)齒短，不甚清晰，甚至可謂“無(wú)內(nèi)齒”，不似一般所見(jiàn)之圓珠形或長(zhǎng)條形內(nèi)齒形狀；左右2個(gè)橢圓形定位點(diǎn)，旁鐫長(zhǎng)條6點(diǎn)花。 該幣之中軸線之標(biāo)示，其上端起點(diǎn)是在“江”字頂端，在外幣邊上有一小圓點(diǎn)，往下通過(guò)“光”字中一豎筆，及“緒”字“者”上一豎筆，從“錢與七”字中間空隙，直達(dá)下外幣邊上亦有一小圓點(diǎn)來(lái)相對(duì)應(yīng) 。  6.外輪邊齒
直齒與橄欖齒交替出現(xiàn)這個(gè)的混合齒（湖北廠特有工藝）。 邊齒均勻細(xì)密，仿品邊齒不規(guī)則或過(guò)于整齊。 (二)、背面特征 1.龍圖部分：
背面中央鐫一個(gè)坐龍，采用“湖北龍”變體版，龍鱗呈片狀交錯(cuò)，龍尾分三叉，云朵為“長(zhǎng)云版”（云紋末端尖銳）。 上端鐫英文“HEI LUNG KIANG PROVINCE”(黑龍江省造），下端鐫英文幣重7 MACE AND 2 CANDAREENS(庫(kù)平七錢二分），左右兩側(cè)分別鐫一個(gè)太陽(yáng)花星。
?
龍圖設(shè)計(jì)非重新雕鑄，而是將清末許多省份（如河南、河北、湖南、湖北等）自行鑄幣共享龍形圖案的鋼模取來(lái)打印而成，抑或是經(jīng)官方核準(zhǔn)翻印他幣同款龍圖而成。 關(guān)于這一點(diǎn)，孫浩先生在他的“百年銀元”一書中有這樣一段考證: “1896年至1900年間的《大清德宗景（光緒）皇帝實(shí)錄》內(nèi)，黑龍江省至少有5次與委托鄂省搭造或請(qǐng)準(zhǔn)自造銀圓等相關(guān)事項(xiàng)的記載，不僅說(shuō)明了黑龍江當(dāng)局想做什么，還記下做了什么。由此可知，黑龍江省設(shè)局造幣一事確實(shí)有“開(kāi)鑄之議”，且也計(jì)劃請(qǐng)已有往來(lái)的湖北省派工匠協(xié)助，并非只是見(jiàn)諸公牘鼓吹，雖“或未實(shí)行”，卻是在進(jìn)行中，甚至已“購(gòu)到機(jī)器”。 同年7月31日的英文《京津泰晤士報(bào)》(Peking and Tientsin Times） 刊出德國(guó)機(jī)器在6月運(yùn)到的報(bào)道。 2012年6月德國(guó)Kunker公司舉辦的拍賣會(huì)上出現(xiàn)一批中國(guó)清代錢幣模具，證實(shí)黑龍江當(dāng)初確實(shí)向舒勒廠(Schuler)訂購(gòu)了設(shè)備，并由該廠委托其精于制作幣章模具的合作伙伴Otto Beh公司代辦。” 基于此情此景，黑龍江是否自行鑄造過(guò)相關(guān)銀幣，也就不難想象之事: 黑龍江省在清末（光緒二十二年至三十三年，1896–1907）曾多次奏請(qǐng)?jiān)O(shè)局鑄幣，但因財(cái)政困難、技術(shù)不足等原因未獲正式批準(zhǔn)。但黑龍江省可能確實(shí)也鑄造了本省光緒元寶銀幣，只不過(guò)因?yàn)殍T造的時(shí)間非常短，所以沒(méi)有存世的，因此大家覺(jué)著這枚幣沒(méi)有鑄造，但史料記載鑄造過(guò)并且鑄造的學(xué)說(shuō)中也是分為了兩派，一派認(rèn)為是代鑄，由其他的省份比如吉林造幣廠代鑄，或者湖北省代鑄，另外一派是說(shuō)本省自己鑄造，因?yàn)楫?dāng)初確實(shí)購(gòu)買過(guò)機(jī)器并且還招了一批工匠！所以鑄造者中也是分為了兩派！ 因展示幣的龍圖與湖北省自鑄的銀幣之龍圖相似，它極可能就是請(qǐng)湖北造成局代鑄，只不過(guò)幣面改了省份名稱。
仔細(xì)比較湖北七錢二分龍銀，的確相似。 它采用“湖北龍”變體版，龍眼直徑為1mm圈，無(wú)瞳孔（與湖北光緒元寶試鑄幣特征一致）。龍鱗呈片狀交錯(cuò)，龍尾為七尾，云朵為“長(zhǎng)云版”（云紋末端尖銳）。 2.幾個(gè)特殊凹洞(暗記)： 1.該幣最突出與重要的一個(gè)特征，是在中間的“火龍珠”圖中有非常明顯的小凹洞，即下火焰處常見(jiàn)“空心火焰”（火焰中心留白），此洞亦為該幣反面之“中心點(diǎn)”(不一定)，經(jīng)過(guò)龍鼻上端即可構(gòu)成中軸線。 2.另在龍腹及龍尾間的長(zhǎng)云紋中及右下龍爪3 - 4間亦有此小凹洞 。 3. 龍鱗第4排左側(cè)缺失1–2片（模具刻意修改痕跡）。
3.英文部分： 英文“HEI LUNG KIANG PROVINCE”，拼寫不規(guī)范（部分字母大小，間距不均）。 如“HEI”3字母字碼較其余字母為大1號(hào)，尚工整；“LUNG”4字母，“U”字底部不清晰，“G”最后一筆向右下斜（↘）；“KIANG”5字母，“K”字最后一筆畫細(xì)瘦向內(nèi)彎曲，“G”最后一筆向右下斜（↘），但與前之LUNG之“G”字是不同號(hào)字模；“PROVINCE”8字母，“P”上部中心空白成小圓圈（。），上部為閉合型；“E”字左頭上有小彎曲線段留銀，“V”字缺頭上2橫筆，且該“E”字與“HEI”之“E”字屬不同號(hào)字模。下端英文之幣重: “7 MACE AND 2 CANDAREENS”，“MACE”4字中M與A之距離較寬，“C”、“E”筆畫中有斷筆不完整，“AND”中的“A”第一筆畫較其他筆畫細(xì)，“CANDAREENS”中有“A”“N”豎筆較細(xì)，另有多字有斷筆現(xiàn)象，且打印不清 。 4. 三點(diǎn)，九點(diǎn)位花飾: 錢幣幣面為六辮點(diǎn)狀花，中為橢圓芯；幣背為14芒太陽(yáng)花。中為陰刻雙環(huán)。 從上述描述可見(jiàn)，“黑龍江省造光緒元寶七錢二分”銀幣的設(shè)計(jì)精美，鑄工精良，但由于當(dāng)時(shí)黑龍江省造幣時(shí)間僅有一至二個(gè)月之久，且受義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)及俄軍入侵等影響，自行造幣終止，所以存世量極為稀少，具有重大的歷史研究?jī)r(jià)值、文化藝術(shù)價(jià)值及收藏價(jià)值。 (三)、現(xiàn)存世的“黑龍江省造”銀幣的幾何尺寸，規(guī)格，材質(zhì)與工藝: 1.尺寸: 通常直徑39.5–40.1mm。實(shí)測(cè)直徑39mm，厚2.5mm。 2.實(shí)測(cè)重量:26.81克（標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為26.86g）， 3.材質(zhì):銀。 4.成色: 含銀量約88%–90%（低于標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)平七錢二分的90.4%）。展示品含量在90%左右。 上述幾何物理參數(shù)均完全與《大清國(guó)幣法規(guī)》規(guī)定中“七錢二分”(含純銀九成)的規(guī)定。敲擊聲為銀幣特征，用強(qiáng)磁可翻轉(zhuǎn)。 說(shuō)明它是一枚真銀鑄幣。 5.壓印特征： 幣面常見(jiàn)弱打（龍鱗中心、滿文筆畫模糊），邊齒深淺不一（估計(jì)是因試鑄壓力不足導(dǎo)致）。 (四)、關(guān)于鑄造者的幾種猜想
2.民國(guó)時(shí)期用存續(xù)模私鑄 3.民間后鑄品或戲作幣。 4. 爭(zhēng)議焦點(diǎn)及存世情況: 官方檔案中無(wú)明確記載黑龍江省獨(dú)立鑄造過(guò)七錢二分“分”字加點(diǎn)或未加點(diǎn)銀幣的記錄。 現(xiàn)實(shí)存幣的風(fēng)格與湖北、廣東銀元高度相似，可能存在模具借用或仿制。已發(fā)現(xiàn)公示的這種錢幣有: ①湖北代鑄標(biāo)準(zhǔn)版 龍鱗完整，英文“PROVINCE”首字母“P”為閉合型,存世≤3枚 ②長(zhǎng)云空心火焰版 云紋延伸至龍尾，火焰中心留白，龍眼無(wú)神 1-2枚 ③錯(cuò)英文弱打版 英文“KIANG”誤為“KIAN”，龍圖弱打明顯 1 枚 ④私鑄后仿版 龍鱗粗糙，珠圈不勻，含銀量低于80%，常見(jiàn)民國(guó)時(shí)期包漿，存世約10+枚。 三、真?zhèn)舞b別關(guān)鍵點(diǎn) 1. 模具對(duì)比 ① 真品：龍鱗、云紋為手工雕刻，線條自然流暢，細(xì)節(jié)深淺不一。 ② 偽品：電腦掃描復(fù)刻，線條呆板，龍鱗排列過(guò)于規(guī)整（如“網(wǎng)格鱗”）。 2. 邊齒驗(yàn)證 ①真品：直齒與橄欖齒交替出現(xiàn)，均勻細(xì)密（湖北廠特有工藝）。 ②偽品：?jiǎn)我积X型或齒槽內(nèi)有現(xiàn)代銑刀痕跡。邊齒不規(guī)則或過(guò)于整齊。 3. 材質(zhì)檢測(cè) 真品：泛青白色光澤，敲擊聲悠長(zhǎng)（因含銅）。 偽品：過(guò)白或泛黃（含鋅、鎳等合金）。 四、學(xué)術(shù)爭(zhēng)議與最新發(fā)現(xiàn) 1. 湖北廠代鑄說(shuō) ①支持證據(jù)：上海博物館藏有一枚與湖北光緒元寶試鑄幣同盒出土的黑龍江樣幣。 ②反對(duì)觀點(diǎn)：該幣龍圖與湖北標(biāo)準(zhǔn)版存在差異（如龍爪間距）。 2. 俄國(guó)伯力廠戲鑄說(shuō) 部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)存部分“黑龍江省造”銀幣可能為俄國(guó)占領(lǐng)時(shí)期（1900年）在伯力造幣廠戲鑄，風(fēng)格融合了俄國(guó)盧布元素（如邊齒斜紋）。 3. 2021年新發(fā)現(xiàn) 香港拍賣出現(xiàn)一枚帶“△”暗記的黑龍江七錢二分（龍腹下方），經(jīng)X光檢測(cè)顯示內(nèi)部氣孔符合清末試鑄銀錠特征，真實(shí)性待考。 五、收藏建議與市場(chǎng)行情 1.鑒定機(jī)構(gòu)： 建議送評(píng)PCGS/NGC（需注明“試鑄幣”屬性），或委托中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)專家小組目驗(yàn)。 2.拍賣記錄： 2018年北京誠(chéng)軒秋拍，一枚“湖北代鑄標(biāo)準(zhǔn)版”以RMB 632.5萬(wàn)成交（唯一公開(kāi)記錄）。 3.風(fēng)險(xiǎn)提示： 市場(chǎng)上90%的“黑龍江省造”銀幣為民國(guó)后仿或現(xiàn)代贗品，常見(jiàn)做舊手段包括： - 酸蝕仿包漿 - 銀鉛合金鍍銀 - 真銀假幣（激光雕刻模具）。 六、參考文獻(xiàn) 1. 《中國(guó)近代機(jī)制幣研究》（周沁園著）— 第7章“邊疆省份試鑄幣考”。 2. 《PCGS中國(guó)銀幣目錄》— 黑龍江省造銀幣附錄（SSP評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）。 3. 黑龍江省檔案館藏《光緒二十三年奏請(qǐng)鑄幣折》（檔案編號(hào)：Q123-5-1897）。 4. 中國(guó)近代機(jī)制幣珍賞百年銀圓 孫浩上?？萍汲霭嫔?/span>(“黑龍江省造銀圓”P51-51） 2025年5月31日撰稿于成都 |
|
|
