同樣是“手淫”、“胸推”服務(wù)，北京將其認(rèn)定為賣淫，而廣東則認(rèn)定不算賣淫。而福建、上海、重慶對(duì)手淫服務(wù)犯罪的處理標(biāo)準(zhǔn)也有不同。日前，全國各地對(duì)此類案件不同的入罪標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)關(guān)注。

據(jù)了解，2001年公安部發(fā)布《關(guān)于對(duì)同性之間以錢財(cái)為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)》。批復(fù)認(rèn)為，不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為，應(yīng)當(dāng)依法處理。盡管各地有公安機(jī)關(guān)依據(jù)這一批復(fù)對(duì)按摩店色情服務(wù)者和組織進(jìn)行處罰，但這一批復(fù)不具有法律效力，各地執(zhí)法中也存在不同標(biāo)準(zhǔn)。

手淫服務(wù)犯罪爭(zhēng)議：支持和反對(duì)的讀者勢(shì)均力敵

北京：多年來都認(rèn)定為賣淫嫖娼

民警稱，像“打飛機(jī)”“胸推”等均屬色情服務(wù)，在北京警方多年的實(shí)際執(zhí)法中，均認(rèn)定為賣淫嫖娼。

一線執(zhí)法民警介紹，認(rèn)定賣淫嫖娼，主要看行為主體之間主觀上是否就賣淫嫖娼達(dá)成一致。如已經(jīng)談好價(jià)格或者已經(jīng)給付金錢、財(cái)物，并且已經(jīng)著手實(shí)施，但由于其本人主觀意志以外的原因，尚未發(fā)生性關(guān)系的；或者已經(jīng)發(fā)生性關(guān)系，但尚未給付金錢、財(cái)物的，都可以按賣淫嫖娼行為依法處理。

廣東省高院：不屬賣淫行為

2011年7月，南海警方查獲一理發(fā)店里多名男子涉嫌賣淫嫖娼。據(jù)調(diào)查，該店雇請(qǐng)多名按摩女子為客人提供色情按摩。隨后，警方以涉嫌組織賣淫對(duì)這家店的老板李某和兩名管理人員刑事拘留并立案調(diào)查。案件偵結(jié)完畢移送檢方后，檢察院以同樣的罪名向法院提起公訴。

2011年底，李某等三人被一審法院以組織賣淫罪判處有期徒刑5年不等。但一審開庭期間，李某等人的辯護(hù)律師對(duì)檢方指控的罪名并無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪希望從輕判決。一審判決后，李某卻突然提出了上訴，其新代表律師提出起訴書指控的行為不構(gòu)成犯罪，3被告人均無罪。檢方經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后，2012年初以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由，撤回起訴，3被告人無罪釋放。

記者了解到，被告上訴后，佛山市中院組成合議庭審查，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，決定發(fā)回重審，并對(duì)此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)作出答復(fù)。

答復(fù)稱，該案中被告人及證人證言等證據(jù)涉案場(chǎng)所只提供“打飛機(jī)”、“洗飛機(jī)”、“波推”三種色情服務(wù)。根據(jù)刑法學(xué)理論，賣淫是指以營(yíng)利為目的，與不特定的對(duì)方發(fā)生性交和實(shí)施類似性交的行為，不包括單純?yōu)楫愋允忠团杂萌榉磕Σ聊行陨称鞯男袨椤?/p>

入罪標(biāo)準(zhǔn)全國不一

手淫服務(wù)經(jīng)常作為治安案在公安機(jī)關(guān)結(jié)案，進(jìn)入刑事訴訟的案例比較罕見。而在進(jìn)入刑事訴訟的案例中，既有定罪的，也有判決無罪的。

支持定罪方面，2004年福州福清法院審理的湯某等涉嫌按摩店手淫服務(wù)案，法院認(rèn)定手淫服務(wù)屬賣淫，被告人行為構(gòu)成容留賣淫罪；2010年上海市徐匯法院審理的徐某涉嫌發(fā)廊手淫服務(wù)案，亦認(rèn)定容留賣淫罪。

判決無罪方面，2008年重慶市黔江法院審理的龐某涉嫌會(huì)所色情按摩案，檢方指控的協(xié)助組織賣淫罪未獲認(rèn)定。判決認(rèn)為，會(huì)所提供的女性按摩男性性器官的行為，我國法律沒明確將其規(guī)定為賣淫行為，按照刑法規(guī)定的法無明文規(guī)定不為罪的罪刑法定原則，不能認(rèn)定為賣淫行為，故龐某所在會(huì)所的工作服務(wù)行為不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。