![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我不給你扣帽子,你給我扣帽子? “多”說(shuō)兩句 當(dāng)討論的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)方的身家之上,而不是所說(shuō)內(nèi)容時(shí),對(duì)話就陷入了偏見(jiàn),就不可能有什么結(jié)果 這一點(diǎn),在當(dāng)今某些“流量算法”主導(dǎo)的社媒平臺(tái)上尤其突出 若一篇文章留言激增,幾乎想都不用想,肯定評(píng)論區(qū)有幾撥人罵起來(lái)了,帽子亂飛 這種討論環(huán)境下,理性的聲音是沒(méi)有市場(chǎng)的,甚至內(nèi)容都是多余的,有個(gè)標(biāo)題就夠了 在職場(chǎng)中,這種現(xiàn)象也很突出 總有一些話題,你只是提到,也就犯了忌諱 你的出發(fā)點(diǎn)不重要,觀點(diǎn)也不重要,如何論證的更不重要,重要的是,你“不長(zhǎng)眼” 看看,原本是一場(chǎng)圍繞邏輯的思辨,最后卻錯(cuò)在,你不應(yīng)該思考 如果你非要思考,那“正確的”思考方式也已經(jīng)確定了,就是如何雄辯地論證既定結(jié)論 如果你論證不了,說(shuō)明你能力不強(qiáng),水平不夠 這樣的職場(chǎng)環(huán)境下,能滋生出何種“智慧”,也就不必說(shuō)了 ![]() ![]() ![]() ![]() 聲 明 本公眾號(hào)的所有原創(chuàng)漫畫和視頻內(nèi)容均為架空設(shè)定,人物和故事情節(jié)均為虛構(gòu)推演,旨在分析邏輯,實(shí)驗(yàn)思想,不針對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的任何人和事,請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座 |
|