作者：莫孤煙

1934年10月7日，在黔東甘溪鎮(zhèn)爆發(fā)了一場突如其來的遭遇戰(zhàn)，紅六軍團(tuán)不到3個小時損失過半，成為這支英雄部隊建軍以來最慘烈的敗績。這場戰(zhàn)斗的失利，不僅暴露了紅軍長征初期的戰(zhàn)略困局，更埋藏著情報系統(tǒng)、軍事決策與地理認(rèn)知的深層問題。

追殲紅軍的蔣軍部隊，名義上是白崇禧的桂軍、何鍵的湘軍和陳濟(jì)棠的粵軍三部，但陳濟(jì)棠已經(jīng)和紅軍秘密協(xié)商，答應(yīng)必要時可以“借道”，因此出死力的就是白崇禧和何鍵。何鍵令劉建緒為前敵總指揮，率湘軍三個師晝夜兼程追擊。桂軍則是以第七軍軍長廖磊出馬，決心與紅軍決一死戰(zhàn)。

【桂軍士兵】

貴州軍閥王家烈地位頗為尷尬，他的實力不足以割據(jù)一方。為保住他的地盤，只好讓黔軍受廖磊指揮。而廖磊本人也曾是湘軍資深大佬，所以協(xié)調(diào)湘軍不成問題，不會遭到何鍵的阻撓。如此一來，桂軍、黔軍、湘軍事實上歸廖磊統(tǒng)一指揮。廖磊判斷，紅軍無法西渡烏江，因為烏江有黔軍重兵把守。黔軍雖說戰(zhàn)斗力不敢恭維，但本土作戰(zhàn)，又依托烏江天線，擋住紅軍當(dāng)不成問題。

廖的判斷其實是有問題的。10月1日中午，紅軍搶渡大沙河，與黔敵4個團(tuán)激戰(zhàn)，損失不小。但黔軍兵少力弱，不可能處處設(shè)防，紅軍還是有足夠的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移空間。3日，紅六軍團(tuán)抵達(dá)烏江畔的猴場，已具備渡河條件。

紅六軍團(tuán)西征的核心使命，是“與紅三軍取得聯(lián)系”，其實就是為后來紅一方面軍進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移探路。一旦西渡烏江，紅軍就能擺脫圍追堵截，幾個月后的紅一方面軍就證明了這一點。但就在紅軍準(zhǔn)備渡江時，中革軍委中午來電，稱“桂敵南移”，而紅三軍已占領(lǐng)印江，因此嚴(yán)令紅六軍團(tuán)速向江口前進(jìn)，“無論如何你們不得再向西移”。紅六軍團(tuán)只好放棄西渡烏江的打算，于5日掉頭向東，準(zhǔn)備經(jīng)石阡前往江口。

【烏江渡口】

據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的臺島密檔史料披露，桂軍早就破譯了紅軍電報密碼，準(zhǔn)確預(yù)判紅六軍團(tuán)挺進(jìn)湘黔邊境的路線。在白崇禧標(biāo)注“特急”的《剿匪軍事計劃》中明確寫道：“蕭（克）匪必經(jīng)石阡、余慶，宜在甘溪設(shè)伏?！?/span>

對此嚴(yán)重敵情，紅六軍團(tuán)一無所知，7日進(jìn)入甘溪，紅17師在前，紅18師斷后，軍團(tuán)部在中。17師51團(tuán)走在最前面，軍團(tuán)參謀長李達(dá)（開國上將）隨團(tuán)靠前指揮。他們哪里知道，不但桂軍沒有像中革軍委說的那樣“桂敵南移”，相反，湘軍、桂軍、黔軍總共24個團(tuán)構(gòu)成了南北封鎖線，正在張網(wǎng)以待。

彼時的紅六軍團(tuán)深陷情報迷霧之中。據(jù)李達(dá)回憶，10月4日當(dāng)天，部隊在石阡捕獲桂軍傳令兵，從其身上搜出作戰(zhàn)地圖，標(biāo)注著“湘桂黔聯(lián)軍將于10月7日完成合圍”。這份關(guān)鍵情報本應(yīng)改變歷史走向，但軍團(tuán)首長誤判為“敵軍疑兵之計”，繼續(xù)按原計劃向甘溪方向移動。而根據(jù)臺方檔案顯示，桂軍第19師在10月5日就占領(lǐng)了甘溪周邊制高點，構(gòu)筑了完備的機槍陣地。

【紅六軍團(tuán)印發(fā)的《為抗日討蔣告工農(nóng)民眾愛國戰(zhàn)士書》】

由于偵察手段的欠缺，紅六軍團(tuán)不得不高度依賴上級的電報指示。他們未察覺敵軍“圍剿”部署，對中革軍委“桂敵南移”的電報堅信不疑。行軍途中，軍團(tuán)部詢問往來郵差，也說石阡縣城周圍沒有敵情；在郵差攜帶的報紙上，也沒看到敵軍調(diào)動的跡象。這就讓軍團(tuán)首長形成了敵情并不嚴(yán)重的錯覺。

前衛(wèi)營營長周仁杰（開國中將）警覺性很高，他在甘溪鎮(zhèn)子上抓住了桂軍的兩個偵察員，得知桂軍的兩個團(tuán)距離甘溪僅5公里。俘虜口中的情報對紅軍來說生死攸關(guān)，但這一情報未引起足夠重視。

紅軍前衛(wèi)營在甘溪街頭已經(jīng)發(fā)現(xiàn)桂軍大部隊時，軍團(tuán)部誤以為是“賀龍派來的接應(yīng)部隊”。這一誤判，源于對桂軍裝束的陌生——湘軍穿布鞋、黔軍打綁腿，而桂軍和紅軍一樣穿草鞋，這成為領(lǐng)導(dǎo)們的認(rèn)知盲區(qū)。當(dāng)桂軍突然開火時，紅六軍團(tuán)前衛(wèi)部隊49團(tuán)瞬間陷入火網(wǎng)，團(tuán)部電臺被毀導(dǎo)致通訊中斷。生死關(guān)頭，周仁杰和劉轉(zhuǎn)連（開國中將）兩位營長率部死戰(zhàn)不退，發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

防守甘溪中心的紅51團(tuán)和紅49團(tuán)打退了桂軍的多次進(jìn)攻，代價是損失過半，之后只好合并成一個團(tuán)。擔(dān)任掩護(hù)任務(wù)的紅50團(tuán)沒了退路，在團(tuán)長郭鵬（開國中將）帶領(lǐng)下躲進(jìn)深山老林打游擊，半個月后才找到大部隊。

甘溪地形的致命性被嚴(yán)重低估。通過數(shù)字地形復(fù)原可見，這個黔東小鎮(zhèn)坐落于V型峽谷底部，東西兩側(cè)山脊高差達(dá)300米，鎮(zhèn)中唯一通道寬度不足8米。桂軍第24師占據(jù)的青龍嘴高地，機槍射界可覆蓋全鎮(zhèn)85%的區(qū)域。紅六軍團(tuán)前衛(wèi)營進(jìn)入鎮(zhèn)區(qū)時，后尾部隊尚在5公里外的官山埡口，全軍呈首尾難顧的“一字長蛇陣”。

時任桂軍參謀長的藍(lán)香山（陸軍少將，保定陸軍軍官學(xué)校第五期工兵科、日本軍事專科學(xué)校畢業(yè)）在其戰(zhàn)報中記載：“匪進(jìn)入谷地時，我部已將重機槍分解運至崖頂。”這種戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，使得桂軍的馬克沁機槍得以在紅軍毫無察覺的情況下部署到位。桂軍在峽谷北端還埋設(shè)了200多個竹簽陷阱，導(dǎo)致紅軍突圍時減員激增。

【1936年2月，紅二、紅六軍團(tuán)部分干部在大定合影】

暴雨的出現(xiàn)也大大增加了紅軍突圍的困難。氣象檔案顯示，10月7日下午甘溪降水量達(dá)57毫米，山洪沖毀了紅軍撤退必經(jīng)的干河溝石橋。時任紅18師政治部主任的方理明（1937年犧牲）在報告中寫道：“河水暴漲三丈，傷員盡沒于波濤?！北粵_散的部隊在雨夜中失去方向，有300余人犧牲。

【紅二方面軍到達(dá)陜北后部分干部合影】

根據(jù)軍事科學(xué)院的兵棋推演顯示，若紅六軍團(tuán)提前兩小時獲取情報，完全可能從官山埡口西側(cè)小道脫險。這條被當(dāng)?shù)孬C戶稱為“猿猴徑”的隱秘通道，距離桂軍封鎖線僅800米?？上?qū)г趹?zhàn)斗爆發(fā)時犧牲，導(dǎo)致紅軍錯失生機。

甘溪一戰(zhàn)，紅軍傷亡數(shù)字不詳，估計總減員在2000人左右。此戰(zhàn)之后，紅六軍團(tuán)僅剩不到3000人。這場戰(zhàn)斗用最殘酷的方式，讓紅軍懂得了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的真諦：情報網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、地形偵察體系、統(tǒng)一指揮原則。同時也用血的代價證明，大部隊一旦離開根據(jù)地作長途流動作戰(zhàn)，是很容易造成損失的。這對紅軍長征，以及對我軍的戰(zhàn)斗力建設(shè)，都產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。人民軍隊正是在艱難曲折中不斷汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，不斷摔打錘煉，最終成為一支勝利之師！