本研究報告聚焦于審判程序違法以及其對判決效力的影響，探討了常見的審判機關程序違法情形，分析了在出現(xiàn)此類違法情況時判決應有的法律定性，旨在明確司法實踐中保障程序公正及維護判決合法性的重要意義。

一、引言

司法審判作為定分止爭、維護社會公平正義的關鍵環(huán)節(jié)，其嚴格遵循法定程序至關重要。

然而，在實踐中可能會出現(xiàn)審判機關違反程序規(guī)定的現(xiàn)象，這不僅影響當事人的合法權益，也對司法公信力產生沖擊。

最高人民檢察院肩負著法律監(jiān)督職責，對于審判程序違法等問題可依法進行監(jiān)督并采取相應措施，本報告圍繞審判程序違法致使判決無效這一核心問題展開研究。

二、常見的審判程序違法情形分析

（一）審判機關未按規(guī)定組織審判

審判組織的構建、合議庭成員的組成以及獨任審判員的指定等都有嚴格的法律要求和相應規(guī)范。

若未按照民事訴訟法、刑事訴訟法等相關法律規(guī)定合理組織審判主體，例如合議庭成員不符合法定資格條件，或者應當適用合議制卻違規(guī)采用獨任制審判等情況，就會使整個審判缺乏合法的組織基礎，進而影響審判結果的正當性。

（二）審判機關未按規(guī)定宣告開庭

開庭宣告是審判程序正式啟動的重要標志，它需要向當事人及其他訴訟參與人明確告知庭審的相關事項，如案由、合議庭組成人員、當事人的訴訟權利義務等。若未依規(guī)宣告開庭，當事人可能無法充分知曉自身在庭審中的權利和庭審的關鍵信息，無法做好充分應對準備，使得后續(xù)的庭審過程從一開始就陷入程序瑕疵之中。

（三）審判機關未按照規(guī)定召集當事人出庭

保障當事人出庭參與訴訟既是當事人的權利也是確保庭審實質進行的必要條件。

在法律規(guī)定下，審判機關需按照法定的送達方式、期限等通知當事人出庭，若未履行好此項職責，導致當事人因未收到通知而缺席審判，或者當事人雖知曉但不符合法定的未出庭合理情形，這樣的審判過程很難保證能充分聽取各方意見，查明案件事實，程序上顯然違法。

（四）審判機關未按照規(guī)定提取證據(jù)

證據(jù)是認定案件事實的核心依據(jù)，審判機關在證據(jù)收集、調取等環(huán)節(jié)需要遵循相應的程序規(guī)范。

例如，在刑事訴訟中，偵查機關、公訴機關應依法通過合法偵查手段、法定的證據(jù)收集程序來獲取證據(jù)，審判機關對于證據(jù)的審查也應嚴格把關其來源合法性等；在民事訴訟中，對于當事人申請調取證據(jù)等情況審判機關需依規(guī)操作。若違反這些規(guī)定，隨意采信來源不明、通過非法手段獲取的證據(jù)或者對應當提取的關鍵證據(jù)未予提取，就會使認定事實的證據(jù)基礎存在問題，導致程序違法。

（五）審判機關未按規(guī)定審理證據(jù)及事實

庭審過程中，對證據(jù)的質證、認證以及基于證據(jù)對案件事實的查明和認定都有嚴謹?shù)某绦蛞蟆?/p>

審判人員需組織雙方當事人對證據(jù)充分發(fā)表意見，按照證據(jù)規(guī)則判斷證據(jù)的證明力等，若忽視這些程序，僅憑主觀臆斷或者片面采納證據(jù)來認定事實，未能給予當事人充分的辯論、質證機會，那么據(jù)此作出的判決必然缺乏事實依據(jù)上的合法性，屬于程序違法的表現(xiàn)。

（六）審判機關未按照規(guī)定宣判或者發(fā)布裁定

無論是判決書還是裁定書的作出和宣告都有法定的形式、內容以及送達期限等要求。審判機關應當在審理終結后，按照規(guī)定的格式制作裁判文書，公開宣判并及時送達給當事人。

若未依規(guī)宣判，比如未在法定的公開場合、未遵循法定的送達流程等，當事人無法及時知曉裁判結果，也無法正常行使后續(xù)的上訴等權利，程序上出現(xiàn)重大漏洞。

（七）審判機關未按規(guī)定處理當事人的申訴

當事人對于已經生效的裁判文書等，如果認為存在錯誤等情況有權提出申訴，審判機關對于申訴應當按照法定的受理、審查、答復等程序來操作。

若對當事人的申訴置之不理，或者未在規(guī)定的時間內、未按照相應的審查標準處理申訴，就會使得當事人的合法救濟途徑受阻，程序違法且可能導致錯誤的判決得不到及時糾正。

（八）審判機關未按規(guī)定發(fā)布判決書

判決書的內容應完整、準確地體現(xiàn)案件審理情況、認定的事實、適用的法律以及裁判結果等內容，并且在形式上要符合規(guī)范要求，加蓋相應的印章等。

若判決書的制作存在遺漏關鍵內容、表述不清、不符合法定格式等情況，或者未按照規(guī)定的方式向當事人及社會公開（符合不公開審理條件的除外），同樣屬于違反程序規(guī)定的行為，影響判決的嚴肅性和權威性。

三、程序違法對判決效力的影響

從法理和我國現(xiàn)行法律規(guī)定來看，當審判機關存在上述程序違法情形時，在不同程度上會影響判決的效力。

輕微的程序違法且可以通過補正等方式彌補的，可能經過法定程序糾正后判決效力得以維持；但嚴重違反法定程序，侵犯當事人基本訴訟權利，導致案件事實認定不清等情況的，根據(jù)相關法律規(guī)定，這樣的判決應當被認定為無效或者可通過上訴、再審等法定程序予以撤銷、改判。

例如，在刑事訴訟中違反法定程序剝奪被告人辯護權而作出的判決，在民事訴訟中因未合法傳喚當事人導致缺席審判且關鍵事實未查明就作出的判決等，都難以保證其合法性和公正性，不應使其產生法律效力，以維護司法的權威性和當事人的合法權益。

四、最高人民檢察院在監(jiān)督程序違法及判決效力方面的作用

最高人民檢察院通過履行法律監(jiān)督職能，對各級審判機關的審判活動進行監(jiān)督。當發(fā)現(xiàn)存在程序違法影響判決效力的情況時，有權依法通過抗訴等方式啟動再審程序，要求審判機關對案件重新審理，糾正程序違法問題，確保判決的合法性和公正性。

同時，最高人民檢察院也會通過發(fā)布指導性案例、出臺規(guī)范性文件等方式，引導各級檢察機關在日常監(jiān)督工作中準確識別程序違法情形，有力保障司法程序的正確運行，維護法治秩序。

五、結論

審判程序的合法合規(guī)是司法公正的基石，出現(xiàn)程序違法情況嚴重損害了當事人權益和司法公信力。對于常見的審判機關程序違法情形應予以高度重視，在法律框架內通過合理的救濟途徑如當事人上訴、申訴以及最高人民檢察院等機關的監(jiān)督抗訴等方式，及時糾正程序違法帶來的錯誤判決，確保每一個判決都經得起法律和事實的檢驗，切實維護社會公平正義和法治尊嚴。

需強調的是，在我國的司法體制下，最高人民檢察院是保障程序公正、維護法治的重要力量，它自身的工作機制和履行職責都是嚴格按照法定程序開展的，并不存在所謂“規(guī)定程序違法”的情況，本報告更多是圍繞審判機關的相關違法情形及后續(xù)影響等進行探討。