編輯|歷史求知所

隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，法西斯軸心國逐漸崩潰，日本作為最后一個戰(zhàn)敗國，也在1945年被迫宣布無條件投降。

就在這一關(guān)鍵歷史節(jié)點上，一份重要文件《波茨坦公告》為包括我國在內(nèi)的戰(zhàn)勝國賦予了對日本的軍事占領(lǐng)權(quán)。

我國雖然被明確授予了在日本駐軍的權(quán)利，實際情況卻遠比紙上條款復(fù)雜得多。

我國是否真的擁有在日本駐軍的權(quán)利？這個權(quán)利的依據(jù)是什么？為什么盡管在歷史上我國曾被賦予這一權(quán)利，卻從未實際派遣軍隊駐扎？

?——【·我國駐軍權(quán)的法律基礎(chǔ)·】——?

1945年7月26日，在德國波茨坦，中、美、英三國領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合發(fā)表了《波茨坦公告》，明確要求日本無條件投降。

這份公告決定了日本的戰(zhàn)后命運，還為戰(zhàn)勝國在日本的軍事占領(lǐng)提供了合法依據(jù)。

公告規(guī)定，日本的主權(quán)將僅限于本州、北海道、九州和四國四個主要島嶼及同盟國決定的其他小島嶼。

同時，公告明確表示，戰(zhàn)勝國將對日本實施軍事占領(lǐng)，以確保其未來不會再次發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。

對于我國來說，《波茨坦公告》是一個至關(guān)重要的文件，它不僅是我國作為戰(zhàn)勝國的象征，還為我國提供了在日本駐軍的法律依據(jù)。

盡管這一權(quán)利在公告中得到了確認，戰(zhàn)后我國卻并未實際在日本派駐軍隊。

除了《波茨坦公告》為我國提供的法律保障，我國和美國還在1945年7月簽署了一份名為《我國駐日占領(lǐng)軍備忘錄》的協(xié)議。

這份協(xié)議上明確說明了，我國作為戰(zhàn)勝國，可以在日本的愛知縣派遣軍隊進行駐扎，而且在關(guān)鍵時期，我們還可以將軍隊駐扎的范圍擴大至三重縣和靜岡縣。

這一協(xié)議的簽訂，進一步明確了我國在日本的駐軍權(quán)利，并具體規(guī)定了我國軍隊的駐軍地點。

愛知縣作為日本的工業(yè)重地，一直以來都是日本經(jīng)濟的重要支柱之一，其首府名古屋市是日本重要的制造業(yè)中心，尤其以汽車和航空航天工業(yè)聞名。

三重縣和靜岡縣也在日本的經(jīng)濟版圖中占據(jù)重要地位，三重縣以其豐富的漁業(yè)資源和珍珠養(yǎng)殖業(yè)聞名，靜岡縣則因富士山和溫泉旅游業(yè)而成為日本的旅游勝地。

這些地區(qū)在戰(zhàn)后曾計劃由我國軍隊進行軍事管控，但由于種種原因，我國最終未能真正派遣軍隊駐扎。這些原因不僅涉及國內(nèi)局勢的復(fù)雜性，也牽涉到國際力量的博弈。

?——【·駐軍計劃的擱置·】——?

日本無條件投降后，美國曾希望我國能夠派遣軍隊參與對日本的占領(lǐng)，美方提議由孫立人將軍率領(lǐng)的新一軍，代表我國進駐日本。

孫立人的新一軍在緬甸戰(zhàn)役中的表現(xiàn)贏得了美軍的高度評價，因此這一提議在美方看來是理所當(dāng)然的。

但是蔣介石并沒有選擇派遣新一軍，而是決定將榮譽1師和榮譽2師合并為67師，準備派往日本執(zhí)行駐軍任務(wù)。

榮譽師的士兵大多是在抗戰(zhàn)中負傷痊愈的老兵，具備豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗。當(dāng)時國民政府面臨著巨大的財政壓力，67師總?cè)藬?shù)約為1.45萬人，每月的軍費高達200萬美元。

連年戰(zhàn)爭已經(jīng)嚴重削弱了國民政府的財政能力，蔣介石政府已經(jīng)沒錢了，在日本駐軍又要多花一筆駐軍的費用，因此這件事也就被擱置了。

此外，國內(nèi)政治局勢也在不斷惡化，內(nèi)戰(zhàn)的陰云逐漸在我國上空籠罩。

在這一背景下，蔣介石決定優(yōu)先應(yīng)對國內(nèi)局勢，將67師緊急調(diào)回應(yīng)對內(nèi)戰(zhàn)，駐軍日本的計劃因此被擱置。

我國駐日占領(lǐng)軍的先遣隊曾短暫在日本升起我國國旗，象征性地行使了駐軍權(quán)，但隨著內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，這一計劃最終不了了之。

?——【·《波茨坦公告》與我國駐軍權(quán)·】——?

不僅我國未能行使駐軍權(quán)，其他戰(zhàn)勝國的駐軍計劃也出現(xiàn)了不同程度的變化。

根據(jù)《波茨坦公告》，戰(zhàn)后日本應(yīng)由中、美、英、蘇四國分區(qū)占領(lǐng)。美國將占領(lǐng)本州島，英國占領(lǐng)九州島，蘇聯(lián)占領(lǐng)北海道，而我國則被分配到四國島。

隨著戰(zhàn)后國際局勢的復(fù)雜化，最終只有美國實際對日本實施了全面的軍事占領(lǐng)。

英國由于國內(nèi)經(jīng)濟衰退，無法承擔(dān)駐軍日本的費用，最終將其占領(lǐng)區(qū)移交給了美國，蘇聯(lián)則因種種原因未能派兵占領(lǐng)北海道。

這樣一來，美國成為唯一一個在戰(zhàn)后對日本進行實際軍事占領(lǐng)的國家。

美國在日本的軍事存在一直持續(xù)至今，在日本的多個軍事基地仍然駐扎著大約3.5萬名美軍士兵。

我國雖然未能實際派軍駐扎日本，但根據(jù)《波茨坦公告》和中美《備忘錄》，我國在日本的駐軍權(quán)在法律上依然有效。

1972年，我國和日本正式簽署了《中日聯(lián)合聲明》，其中日本政府明確承認了《波茨坦公告》的法律效力。

所以，作為二戰(zhàn)后構(gòu)建國際秩序的關(guān)鍵文件，《波茨坦公告》迄今仍對日本存有約束之力。

近年來，隨著國際形勢的變化，駐軍問題再次成為輿論關(guān)注的焦點。

2023年，俄羅斯再一次提出了關(guān)于其他國家在日本享有駐軍權(quán)利的這事情，并強調(diào)我國有權(quán)在日本駐軍，并指出任何試圖阻撓這一權(quán)利的行為，都是對二戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)。

俄羅斯此番表態(tài)，意在防止日本軍國主義的復(fù)蘇，同時提醒國際社會關(guān)注日本的軍事擴張動向。

?——【·我國是否會行使駐軍權(quán)·】——?

日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，被剝奪了組建國家軍隊的權(quán)利，但是可以組建自衛(wèi)隊，日本自衛(wèi)隊在美國的軍事幫助下，實力也不能小看。

近年來，隨著地區(qū)局勢的復(fù)雜化，日本不斷擴充自衛(wèi)隊的軍事力量，尤其在東海、臺海問題上頻頻挑戰(zhàn)我國的立場。

日本右翼勢力的抬頭以及軍國主義思想的復(fù)蘇，令國際社會對日本的軍事動向保持高度警惕。同時，駐日美軍的存在也引發(fā)了日本國內(nèi)的分歧。

部分日本民眾認為美軍的存在為日本提供了安全保障，但也有不少人認為美軍基地對當(dāng)?shù)厣鐣砹瞬环€(wěn)定因素，特別是美軍士兵與當(dāng)?shù)鼐用裰g頻繁發(fā)生的沖突，令駐日美軍的形象大打折扣。

我國在法律上依然享有駐軍權(quán)，但是否行使這一權(quán)利，還需要綜合考慮國際形勢、外交關(guān)系以及駐軍可能對我國形象產(chǎn)生的影響。

如果我國決定行使這一權(quán)利，勢必會在國際社會引發(fā)廣泛討論。

考慮到當(dāng)前中日關(guān)系的復(fù)雜性以及駐軍對地區(qū)穩(wěn)定的潛在影響，我國政府至今未提出具體的駐軍計劃。

不過，隨著日本右翼勢力的抬頭以及地區(qū)局勢的變化，我國可能會通過重新提及駐軍權(quán)，向日本及國際社會施加壓力，警告其不要重蹈軍國主義的覆轍。

無論未來我國是否行使這一權(quán)利，駐軍問題無疑將在中日關(guān)系及亞太地區(qū)的安全格局中占據(jù)重要位置。

?——【·結(jié)語·】——?

綜上所述，我國在日本的駐軍權(quán)不僅源自《波茨坦公告》，還通過中美《備忘錄》得到了進一步的確認。

盡管歷史上由于種種原因，我國未能實際派遣軍隊駐扎日本，但這一權(quán)利在法律上依然具有有效性。

隨著國際形勢的變化，駐軍問題的討論重新升溫，未來我國是否行使這一權(quán)利，將取決于多方面因素的權(quán)衡。

信息來源：

歷史驛站——《波茨坦公告》《停戰(zhàn)詔書》《日本投降書》 《檔案與社會》2005年第5期

《新戰(zhàn)略下的駐日美軍調(diào)整》《當(dāng)代海軍》2005年第7期

《二戰(zhàn)后中國沒有參加駐日占領(lǐng)軍的原因》 作者：孔衛(wèi)華

《專家：日本政府接受了《波茨坦公告》 應(yīng)受到約束》 新華網(wǎng) 責(zé)任編輯：華夏