文|CC

編輯|t

經(jīng)常聽(tīng)到一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)是清朝那時(shí)候有八十萬(wàn)大軍，結(jié)果居然打不過(guò)兩萬(wàn)英軍！聽(tīng)起來(lái)是不是特不可思議？這可是讓不少人拍桌子罵娘，覺(jué)得清朝簡(jiǎn)直太不爭(zhēng)氣了！但這個(gè)“八十萬(wàn)清軍打不過(guò)兩萬(wàn)英軍”的說(shuō)法，里頭的水深得很。

（鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)）

一、八十萬(wàn)清軍對(duì)兩萬(wàn)英軍？這個(gè)誤區(qū)咋來(lái)的？

首先呢，咱們得搞明白，這“八十萬(wàn)清軍”的說(shuō)法是怎么來(lái)的。根據(jù)資料，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，清朝的確是有八十萬(wàn)正規(guī)軍。

這八十萬(wàn)兵馬里頭，分成了兩大塊：二十萬(wàn)八旗兵，六十萬(wàn)綠營(yíng)兵。這八旗兵和綠營(yíng)兵加一塊兒，那數(shù)字是挺嚇人，八十萬(wàn)大軍，這數(shù)量在當(dāng)時(shí)確實(shí)不小。

這八十萬(wàn)清軍可不是都在一個(gè)地方的??！這八十萬(wàn)人馬可是分布在整個(gè)大清的遼闊土地上。

什么是八旗兵？就是滿清入關(guān)時(shí)帶的那支“老底子”隊(duì)伍，主要分布在京師和各地駐防點(diǎn)。再看這綠營(yíng)兵，南方北方東部西部，各地都有，主要負(fù)責(zé)地方防務(wù)和治安。

（八旗兵）

那問(wèn)題來(lái)了，這八十萬(wàn)兵馬里頭，有多少是真正能拉出來(lái)打仗的？按照資料來(lái)看，實(shí)際上能被迅速調(diào)動(dòng)到前線的兵力，根本沒(méi)那么多。

你看這全國(guó)各地這么多的城池、邊關(guān)、要塞，哪兒不得留點(diǎn)兵？真要是把八十萬(wàn)兵全調(diào)到一個(gè)地方，那別的地方還怎么防守？再說(shuō)了，這些兵也不是天天吃飽了撐的去打仗，大部分時(shí)間都在自己的駐防地上，根本不動(dòng)彈?。

而且您得明白，當(dāng)時(shí)清朝的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)，那可不像現(xiàn)在有飛機(jī)、火車，想去哪兒就去哪兒，那會(huì)兒主要靠?jī)蓷l腿。清朝的軍隊(duì)，想要從一個(gè)地方調(diào)到另一個(gè)地方，那得花上老鼻子時(shí)間。

這還不算，途中還得吃喝拉撒，糧草供給不能斷啊！這兵馬一調(diào)動(dòng)，背后就得跟著大批的后勤保障，這一來(lái)一去，時(shí)間不說(shuō)，銀子就不知道要花多少了。所以說(shuō)，這八十萬(wàn)兵馬，還真不是說(shuō)調(diào)就能調(diào)的?。

（清軍）

那么，真正打鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，清軍到底有多少人上了前線呢？根據(jù)資料，清朝在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，實(shí)際投入作戰(zhàn)的清軍總兵力大概只有五萬(wàn)左右?。

而且這些兵力還分散在廣東、福建、浙江、江蘇等多個(gè)戰(zhàn)區(qū)，根本沒(méi)有辦法集中起來(lái)對(duì)付英軍。您說(shuō)說(shuō)，這哪來(lái)的八十萬(wàn)清軍啊？這八十萬(wàn)兵馬只是一個(gè)總數(shù)，實(shí)際投入戰(zhàn)斗的兵力連個(gè)零頭都不到?。

所以啊，大家總說(shuō)的“八十萬(wàn)清軍打不過(guò)兩萬(wàn)英軍”，其實(shí)是個(gè)誤解。不是清朝有八十萬(wàn)兵打不過(guò)英軍的兩萬(wàn)人，而是前線的清軍人不夠，打不過(guò)裝備精良、戰(zhàn)術(shù)先進(jìn)的英軍。這么一來(lái)，所謂的八十萬(wàn)大軍和兩萬(wàn)英軍的對(duì)比，其實(shí)根本就是個(gè)大烏龍。

（清軍）

二、戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)兵為何不靈？清軍的戰(zhàn)斗力真的不行嗎？

接下來(lái)咱們?cè)倏纯?，清軍在?zhàn)場(chǎng)上到底是怎么個(gè)情況。說(shuō)到這里，很多人就會(huì)問(wèn)了，既然清軍有那么多兵，為啥不都調(diào)到前線來(lái)打個(gè)痛快？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，這清軍的兵力不僅僅是為了打仗，還有很大一部分是為了維持各地的治安和穩(wěn)定。

舉個(gè)例子吧。1840年的第一次定海之戰(zhàn)，清軍的總兵力有兩千多人，可是真正能上戰(zhàn)場(chǎng)的，連水師帶陸軍也不過(guò)一千多點(diǎn)。更要命的是，清軍還分成了兩派，各自為戰(zhàn)，根本沒(méi)辦法相互支援。這種情況下，怎么可能打得過(guò)英軍呢？結(jié)果自然是一敗涂地。

（定海之戰(zhàn)）

還有更慘的呢。1841年的虎門(mén)之戰(zhàn)，關(guān)天培帶著不到一千人的守軍，面對(duì)英軍的十艘戰(zhàn)艦和上千人的登陸部隊(duì)，雖說(shuō)拼死抵抗，最后卻還是全軍覆沒(méi)，連關(guān)天培自己也戰(zhàn)死沙場(chǎng)?。您看看，這樣的兵力對(duì)比，這仗還能打得贏嗎？

所以說(shuō)，清軍并不是不想調(diào)兵，而是真的調(diào)不動(dòng)。一方面是戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)兵不靈，另一方面也是因?yàn)榍遘姷恼w戰(zhàn)斗力不行。

說(shuō)句不好聽(tīng)的，清軍的訓(xùn)練水平低下，軍紀(jì)松散，裝備落后，別說(shuō)對(duì)抗英軍的先進(jìn)火器，就連基本的作戰(zhàn)陣型都站不穩(wěn)。這樣一來(lái)，每次面對(duì)英軍的猛攻，清軍就像是豆腐碰上鋼刀，一碰就碎?。

（關(guān)天培）

三、戰(zhàn)術(shù)與士氣雙雙不敵，清軍如何在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢?。?/h2>

說(shuō)到這里，咱們就得深挖一下清軍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗原因了。不光是兵力不集中，調(diào)兵不靈，清軍在戰(zhàn)術(shù)上的落后和士氣上的低迷，才是他們屢戰(zhàn)屢敗的根本原因。

咱們還是接著前面說(shuō)，清軍的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題真不是一點(diǎn)半點(diǎn)。首先，清軍在很多戰(zhàn)役中都是分散布防，無(wú)法集中兵力打殲滅戰(zhàn)。

比如1841年的第二次定海之戰(zhàn)，清軍在定海聚集了三位總兵帶領(lǐng)的五千多人的部隊(duì)，這算是難得的一次兵力集中?。但是，清軍依然是分散在各個(gè)防線，結(jié)果被英軍逐個(gè)擊破，最終還是功虧一簣。

（清軍）

再看清軍的士氣問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的清軍大多是靠著吃餉過(guò)日子的，戰(zhàn)斗力本來(lái)就不高。加上前線頻頻失利，士氣自然是一落千丈。更要命的是，清軍內(nèi)部的軍紀(jì)松散，士兵逃兵現(xiàn)象嚴(yán)重。

很多時(shí)候，清軍在陣地上一打就垮，根本抵擋不住英軍的進(jìn)攻?。

而英軍呢，他們可不是鬧著玩的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英軍的兵力雖然不多，但他們都是精銳部隊(duì)，裝備精良，訓(xùn)練有素。

再加上他們?cè)趹?zhàn)術(shù)上靈活多變，每次進(jìn)攻都能集中優(yōu)勢(shì)兵力，打得清軍毫無(wú)還手之力。這就像什么呢？就像一個(gè)拿著大棒的壯漢對(duì)付一個(gè)手無(wú)寸鐵的小孩兒，根本沒(méi)得打?。

（清軍）

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，給了清朝一個(gè)巨大的教訓(xùn)，也讓我們明白了一個(gè)道理：不管你有多少人，如果沒(méi)有先進(jìn)的武器裝備，沒(méi)有科學(xué)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒(méi)有堅(jiān)定的士氣和信心，再多的人也是白搭。

八十萬(wàn)清軍打不過(guò)兩萬(wàn)英軍，這話看似夸張，但背后反映的卻是清朝在軍事上全方位的落后與無(wú)奈。歷史告訴我們，不能只看表面數(shù)字，得看真實(shí)的情況啊！

參考資料：

[1]崔思朋,賀向艷.從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清軍的戰(zhàn)敗看清朝兵制弊端[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,14(03):16-19.