2018年規(guī)程及其他法規(guī) | 2024年規(guī)程
|
新排非規(guī)程對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序由強(qiáng)制調(diào)查改為法官心證調(diào)查 |
第十五條 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見(jiàn)的,法庭應(yīng)當(dāng)在庭審中向控辯雙方核實(shí)并當(dāng)庭予以確認(rèn)。對(duì)于一方在庭審中反悔的,除有正當(dāng)理由外,法庭一般不再進(jìn)行審查。 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見(jiàn),人民法院應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查,但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實(shí)、充分,能夠排除非法取證情形,且沒(méi)有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的,庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。 《刑訴法解釋》第一百三十三條 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見(jiàn),人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查;對(duì)證據(jù)收集的合法性沒(méi)有疑問(wèn),且無(wú)新的線索或者材料表明可能存在非法取證的,可以決定不再進(jìn)行調(diào)查并說(shuō)明理由。 | 第十七條 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見(jiàn),但一方在庭審中反悔的,除有正當(dāng)理由外,法庭一般不再進(jìn)行審查。 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見(jiàn),人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查;對(duì)證據(jù)收集的合法性沒(méi)有疑問(wèn),且沒(méi)有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的,可以不再?zèng)Q定進(jìn)行調(diào)查并說(shuō)明理由。 |
新排非規(guī)程強(qiáng)調(diào)重大案件訊問(wèn)合法性核查工作 |
第十一條 對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑或者黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大案件,被告人在駐看守所檢察人員對(duì)訊問(wèn)的合法性進(jìn)行核查詢問(wèn)時(shí),明確表示偵查階段沒(méi)有刑訊逼供等非法取證情形,在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查對(duì)證據(jù)收集的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的,可以駁回申請(qǐng)。
駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對(duì)訊問(wèn)的合法性進(jìn)行核查詢問(wèn),或者未對(duì)核查詢問(wèn)過(guò)程全程同步錄音錄像,被告人及其辯護(hù)人在審判階段提出排除非法證據(jù)申請(qǐng),提供相關(guān)線索或者材料,人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。 《關(guān)于重大案件偵查終結(jié)前開(kāi)展訊問(wèn)合法性核查工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條 重大案件偵查終結(jié)前訊問(wèn)合法性核查,是指對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大案件,人民檢察院在偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性進(jìn)行核查。 《關(guān)于重大案件偵查終結(jié)前開(kāi)展訊問(wèn)合法性核查工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條 檢察人員開(kāi)展重大案件訊問(wèn)合法性核查,應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)相關(guān)犯罪嫌疑人,并全程同步錄音錄像。所錄制的圖像應(yīng)當(dāng)反映犯罪嫌疑人、檢察人員及詢問(wèn)場(chǎng)景等情況,犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)在圖像中全程反映,并顯示與詢問(wèn)同步的日期和時(shí)間信息。詢問(wèn)筆錄記載的起止時(shí)間應(yīng)當(dāng)與詢問(wèn)錄音錄像反映的起止時(shí)間一致。 詢問(wèn)犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行,檢察人員不得少于兩人。 | 第四條 對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大案件,偵查機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)前,應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院駐看守所檢察人員開(kāi)展訊問(wèn)合法性核查。檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問(wèn)犯罪嫌疑人,核查是否存在刑訊逼供等非法取證的情形,并全程同步錄音錄像。 第十一條第三款 被告人在人民檢察院對(duì)訊問(wèn)的合法性進(jìn)行核查詢問(wèn)時(shí),明確表示偵查階段沒(méi)有刑訊逼供等非法取證情形,在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查對(duì)證據(jù)收集的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的,可以駁回申請(qǐng)。 |
《關(guān)于重大案件偵查終結(jié)前開(kāi)展訊問(wèn)合法性核查工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十五條 調(diào)查核實(shí)結(jié)束后七個(gè)工作日以內(nèi),人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)核查情況作出核查結(jié)論,制作重大案件訊問(wèn)合法性核查意見(jiàn)書,并送達(dá)偵查機(jī)關(guān)。 經(jīng)核查,確有刑訊逼供等非法取證情形,或者現(xiàn)有證據(jù)不能排除刑訊逼供等非法取證情形的,應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)本院檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后,通知偵查機(jī)關(guān)依法排除非法證據(jù)。 偵查機(jī)關(guān)提出異議的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日以內(nèi)予以復(fù)查,并將復(fù)查結(jié)果通知偵查機(jī)關(guān)。 | 第五條 人民檢察院核查結(jié)束后,應(yīng)當(dāng)制作重大案件訊問(wèn)合法性核查意見(jiàn)書,送達(dá)偵查機(jī)關(guān)。對(duì)于經(jīng)核查確有或者不能排除刑訊逼供等非法取證情形的,應(yīng)當(dāng)通知偵查機(jī)關(guān)依法排除非法證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)對(duì)存在刑訊逼供等非法取證情形沒(méi)有異議,或者經(jīng)復(fù)查認(rèn)定確有刑訊逼供等非法取證情形的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法排除非法證據(jù),不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù),并制作排除非法證據(jù)結(jié)果告知書,將排除非法證據(jù)的情況依法告知人民檢察院。重大案件訊問(wèn)合法性核查意見(jiàn)書和被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送,并寫明為依法排除的非法證據(jù)。 |
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第七十二條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人或者值班律師、訴訟代理人報(bào)案、控告、舉報(bào)偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù),并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等材料或者線索的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 上一級(jí)人民檢察院接到對(duì)偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的報(bào)案、控告、舉報(bào),可以直接進(jìn)行調(diào)查核實(shí),也可以交由下級(jí)人民檢察院調(diào)查核實(shí)。交由下級(jí)人民檢察院調(diào)查核實(shí)的,下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告上一級(jí)人民檢察院。 人民檢察院決定調(diào)查核實(shí)的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。 《最高人民檢察院關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見(jiàn)》14.及時(shí)調(diào)查核實(shí)非法取證的材料或者線索。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人報(bào)案、控告、舉報(bào)偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等材料或者線索的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并及時(shí)進(jìn)行審查,對(duì)于根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法實(shí)施條例》第六十六條 監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查、調(diào)查、案件審理、案件監(jiān)督管理等部門發(fā)現(xiàn)監(jiān)察人員在辦理案件中,可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)職責(zé)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于被調(diào)查人控告、舉報(bào)調(diào)查人員采用非法方法收集證據(jù),并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等材料或者線索的,應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審核。根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 | 第六條 人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件,發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)查核實(shí);犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù),并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等線索或者材料的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 人民檢察院認(rèn)為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的,可以書面要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。對(duì)確有以非法方法收集證據(jù)情形的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見(jiàn)。 |
第七條 開(kāi)庭審理前,承辦法官應(yīng)當(dāng)閱卷,并對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查: (一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請(qǐng);提出申請(qǐng)的,是否提供相關(guān)線索或者材料; (二)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí);調(diào)查核實(shí)的,是否作出調(diào)查結(jié)論; (三)對(duì)于重大案件,人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問(wèn)的合法性,是否對(duì)核查過(guò)程同步錄音錄像;進(jìn)行核查的,是否作出核查結(jié)論; (四)對(duì)于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù),是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。 人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后,認(rèn)為需要補(bǔ)充證據(jù)材料的,應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。 | 第十三條 召開(kāi)庭前會(huì)議前,承辦案件的審判員應(yīng)當(dāng)閱卷,并對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查: (一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請(qǐng);提出申請(qǐng)的,是否提供相關(guān)線索或者材料; (二)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí);調(diào)查核實(shí)的,是否作出調(diào)查結(jié)論; (三)對(duì)于重大案件,人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問(wèn)的合法性,是否對(duì)核查過(guò)程同步錄音錄像;進(jìn)行核查的,是否制作重大案件訊問(wèn)合法性核查意見(jiàn)書; (四)對(duì)于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù),是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。 人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后,認(rèn)為需要補(bǔ)充上述證據(jù)材料的,應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。 |
新排非規(guī)程確立非法證據(jù)訊問(wèn)錄音錄像移送規(guī)則 |
| 第七條 審查起訴期間,人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為確有或者不能排除刑訊逼供、非法取證情形的,應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù),不得作為提起公訴的依據(jù)。人民檢察院可以要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新取證,必要時(shí)也可以自行調(diào)查取證。 人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送被排除的非法證據(jù),寫明為依法排除的非法證據(jù),并將訊問(wèn)錄音錄像及相關(guān)案卷材料一并移送人民法院。 |
新排非規(guī)程僅適用于言詞不適用于實(shí)物證據(jù) |
第二十六條 經(jīng)法庭審理,具有下列情形之一的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除: (一)確認(rèn)以非法方法收集證據(jù)的; (二)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的案件沒(méi)有提供訊問(wèn)錄音錄像,或者訊問(wèn)錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形,現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的; (三)偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒(méi)有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問(wèn),現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的; (四)駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對(duì)訊問(wèn)合法性進(jìn)行核查,或者未對(duì)核查過(guò)程同步錄音錄像,或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形,現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的; (五)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。 | 第二十七條 經(jīng)法庭審理,被告人供述具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)予以排除: (一)確認(rèn)以本規(guī)程第一條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)的; (二)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的案件沒(méi)有提供訊問(wèn)錄音錄像,或者訊問(wèn)錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形,綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的; (三)偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒(méi)有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問(wèn),綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的; (四)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。 |
第二十七條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述、物證、書證等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序,參照上述規(guī)定。 第三十二條 第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查,參照上述第一審程序的規(guī)定。 第三十五條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查,參照上述規(guī)定。 | 第三十五條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序,參照上述規(guī)定。 二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查,參照上述規(guī)定。 |
新排非規(guī)程限制法官向偵查人員等的發(fā)問(wèn) |
第二十三條第一款 偵查人員或者其他人員出庭的,應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明證據(jù)收集過(guò)程,并就相關(guān)情況接受發(fā)問(wèn)。對(duì)發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的,法庭應(yīng)當(dāng)制止。 | 第二十五條第一款 偵查人員或者其他人員出庭的,應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明證據(jù)收集過(guò)程,并就相關(guān)情況接受控辯雙方發(fā)問(wèn)。對(duì)發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的,法庭應(yīng)當(dāng)制止。 |
新排非規(guī)程不以防范冤假錯(cuò)案為目的 |
為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,規(guī)范非法證據(jù)排除程序,準(zhǔn)確懲罰犯罪,切實(shí)保障人權(quán),有效防范冤假錯(cuò)案,根據(jù)法律規(guī)定,結(jié)合司法實(shí)際,制定本規(guī)程。 | 為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,規(guī)范排除非法證據(jù)程序,準(zhǔn)確懲罰犯罪,切實(shí)保障人權(quán),根據(jù)法律規(guī)定,結(jié)合司法實(shí)際,制定本規(guī)程。 |
第三十四條 第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的,第二審人民法院可以依法排除相關(guān)證據(jù)。排除非法證據(jù)后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理: (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判; (二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判; (三)原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。 | 第三十四條 第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的,第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后,根據(jù)不同情形對(duì)案件依法作出處理。 |
第六條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。 人民檢察院未提供證據(jù),或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性,經(jīng)過(guò)法庭審理,確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 第二十條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明,可以出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料,也可以針對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問(wèn)時(shí)段播放訊問(wèn)錄音錄像,提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。不得以偵查人員簽名并加蓋公章的說(shuō)明材料替代偵查人員出庭。 庭審中,公訴人當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查,建議延期審理的,法庭可以同意。 | 第二十二條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明,可以出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料,也可以針對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問(wèn)時(shí)段播放訊問(wèn)錄音錄像,提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。 在法庭審理過(guò)程中,公訴人發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查,建議延期審理的,法庭可以延期審理。 第二十三條第三款 ……不得以簽名并加蓋公章的說(shuō)明材料替代偵查人員出庭。 |
第二十四條第二款 對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù),未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。 | 第二十六條第二款 對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù),未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見(jiàn),控辯雙方?jīng)]有異議的除外。 |
其 他(節(jié) 選)
|
第八條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí),應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)并同時(shí)提供相關(guān)線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。 被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù),但沒(méi)有辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 第九條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出,但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。 | 第十條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出,但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請(qǐng)。被告人書寫確有困難的,可以口頭提出申請(qǐng),但應(yīng)當(dāng)記錄在案,并由被告人簽名或者捺指印。 被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù),但沒(méi)有辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 |
《刑訴法解釋》第二百三十條第三款 庭前會(huì)議準(zhǔn)備就非法證據(jù)排除了解情況、聽(tīng)取意見(jiàn),或者準(zhǔn)備詢問(wèn)控辯雙方對(duì)證據(jù)材料的意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)通知被告人到場(chǎng)。有多名被告人的案件,可以根據(jù)情況確定參加庭前會(huì)議的被告人。 | 第十二條 被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人參加庭前會(huì)議。 |
第十三條 在庭前會(huì)議中,人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式,有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民法院可以對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí),經(jīng)控辯雙方申請(qǐng),可以有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像。 第二十一條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料,并申請(qǐng)法庭播放特定訊問(wèn)時(shí)段的訊問(wèn)錄音錄像。 被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請(qǐng)調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問(wèn)錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)??;認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的,應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取,并向被告人及其辯護(hù)人說(shuō)明理由。 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況,人民法院認(rèn)為確有必要的,可以通知上述人員出庭。 | 第十五條 在庭前會(huì)議中,人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式,有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民法院可以對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí),經(jīng)控辯雙方申請(qǐng)有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像,必要時(shí)可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前會(huì)議說(shuō)明情況。 第二十三條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料,并申請(qǐng)法庭播放特定訊問(wèn)時(shí)段的訊問(wèn)錄音錄像。 被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請(qǐng)調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問(wèn)錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)??;認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的,應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取,并向被告人及其辯護(hù)人說(shuō)明理由。 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況,人民法院認(rèn)為確有必要的,應(yīng)當(dāng)通知上述人員出庭,…… |
第三十六條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。 | 第三十六條 本規(guī)程自2024年9月3日起施行?!度嗣穹ㄔ恨k理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》同時(shí)廢止。 |