書法展上的獲獎(jiǎng)作品當(dāng)中，也包括評(píng)委的提名獎(jiǎng)作品，換句話說，提名獎(jiǎng)作品也是一種獲獎(jiǎng)作品，只不過，凡被評(píng)委提名的作品，評(píng)委要給所提名的作品寫出評(píng)語，如果在評(píng)選過程中，沒有得到其他評(píng)委的反對(duì)，這幅提名獎(jiǎng)作品就可以成為獲獎(jiǎng)作品了。但如果有人反對(duì)，就要換成其他人的作品成為提名獎(jiǎng)。今天我們來看一幅評(píng)委提名獎(jiǎng)作品的評(píng)語，看看這個(gè)提名評(píng)語有沒有問題。

評(píng)委當(dāng)時(shí)是這么說的：這幅作品取法漢碑，而以《張遷》為主，兼采其他，且有簡(jiǎn)帛意味，因此“，而不乏生動(dòng)自然之趣。其用筆簡(jiǎn)樸，體勢(shì)方嚴(yán)。章法能于空間構(gòu)成之中，將字內(nèi)與字外之對(duì)比關(guān)系進(jìn)行藝術(shù)強(qiáng)化，細(xì)微處頗見大小、松緊、疏密之匠心，而又能統(tǒng)一于整體之內(nèi)，緊湊渾成，不滯不悶，可見視角之獨(dú)特，別開生面。然仍須留意者：外化形式不可過度，要在自然天成中尋得；用筆稍顯單調(diào)，要于沉雄遲澀里錘煉筆墨內(nèi)韻。

評(píng)語整體上是沒有大的問題，但仔細(xì)琢磨，卻是有問題的，或許是評(píng)委當(dāng)時(shí)也看不出來作品究竟好在哪，或許是瞎說一氣。他說，這幅作品的取法是《張遷碑》，兼采其它可以忽略不計(jì)，也許人家作者就是學(xué)過其它一些漢碑，只是叫你看不出來而已。從作品中可以看到，它的風(fēng)格幾乎與《張遷碑》毫無聯(lián)系，其主體風(fēng)格是簡(jiǎn)書，如果評(píng)委說是以簡(jiǎn)書為基調(diào)，兼取其它漢碑，這個(gè)說法是可以站得住腳的。

這幅作品最顯著的特點(diǎn)就是融合書寫，用漢簡(jiǎn)書意融合了漢碑的寫法，可以說，這是一幅較為成功的隸書創(chuàng)作作品。其原因就是作者在創(chuàng)作中，把自己所學(xué)全部融合進(jìn)來，既有簡(jiǎn)書的基調(diào)，又有漢碑的諸多寫法，按理來說，簡(jiǎn)書與漢碑根本就不可能完全融合，但作者在書寫時(shí)很有感覺，在書寫中完成了自然書寫，正如評(píng)委所說：融合出之，顯得整飭大度。

當(dāng)然，這幅作品是第四屆全國(guó)隸書展上的入展作品，在當(dāng)時(shí)看來，這幅作品這樣的寫法和創(chuàng)新能力是很前衛(wèi)的，但現(xiàn)在來看，作者的這種融合寫法已經(jīng)成為現(xiàn)在我們創(chuàng)作隸書作品的代表性做法。正如十三屆全國(guó)書法展上的諸多入展隸書作品，大都是融合書寫，不是篆隸融合，就是歷代多個(gè)隸書相互融合，這也是當(dāng)下隸書書法創(chuàng)作的一個(gè)主要方法。

這幅作品在很多人看來，幾乎是沒有多少含金量的，因?yàn)椴徽撌菑娜》ㄉ?，還是字形上，都略顯單調(diào)了一些，正如評(píng)委所給出的幾點(diǎn)建議一樣，外化形式不可過度，要在自然天成中尋得；用筆稍顯單調(diào)，要于沉雄遲澀里錘煉筆墨內(nèi)韻。這個(gè)意思就是指，作者在創(chuàng)作時(shí)，過度追求字形的完美程度，而忽略了字形的自然天成這一屬性，同樣在用筆上顯得單一，在融合中并沒有把多個(gè)書體的用筆融合在一起，讓筆法更加豐富起來。

對(duì)于當(dāng)代書法的創(chuàng)作方法來說，融合只是表面上的一種說法，但融合也不是完全把字形融合起來，更為重要的是還要融合筆法、融合風(fēng)格、墨法等，最后形成具有個(gè)性特點(diǎn)的書法作品來，這種方法如果有興趣的愛好者可以從最新的十三屆全國(guó)書法展中進(jìn)行分析研究，或許對(duì)隸書創(chuàng)作都是有幫助作用的。