《2020 04 05》 古人的隨手的東西值得研究嗎? 我記得一位大師說(shuō)過(guò)這樣一句話,他們習(xí)慣把我的成就歸功于天賦,卻沒(méi)有看到我背后所付出的汗水。 其實(shí)我在初學(xué)時(shí),見(jiàn)過(guò)圖解文章,也見(jiàn)過(guò)講解視頻,可能我學(xué)東西確實(shí)笨,圖解文章從沒(méi)看懂過(guò),講解視頻也是一知半解,糊里糊涂,尋思古人隨手寫(xiě)的字,怎么用現(xiàn)代幾何知識(shí)解析呢,這也不挨著,不是瞎胡鬧嗎。 后來(lái)沒(méi)辦法,去讀古論,想從古人學(xué)書(shū)經(jīng)驗(yàn)中找到一些相通的東西,一開(kāi)始帶著釋文看也讀不懂,好在人有好奇強(qiáng)迫癥,越不懂越想弄懂,日思夜想,連帶臨帖體會(huì),終于發(fā)現(xiàn)一些東西。后來(lái)臨帖越多越細(xì),又覺(jué)以前讀古讀的還是太表面,又開(kāi)始去思考求證,最后得出了一點(diǎn)結(jié)論,對(duì)古人理解的深淺是跟自己臨帖細(xì)致程度相關(guān)的,每一個(gè)階段都有對(duì)古人不同的理解。 其實(shí)現(xiàn)在講的什么空間結(jié)構(gòu),線條線質(zhì),都是古論里的東西,只不過(guò)很多人讀古有隔閡,所以需要一種比較新的方式來(lái)解釋而已。這算不上對(duì)古人的深入研究,只是換了個(gè)講解方式,將一些難理解的變化先規(guī)律化,使通俗易懂。 古人在隨手寫(xiě)之前,也對(duì)書(shū)法下了很大苦功,書(shū)論中都是得出的結(jié)論,很少有人寫(xiě)過(guò)程的困惑和苦惱。所以我一直覺(jué)得黃庭堅(jiān)蘇軾這類(lèi)隨筆式書(shū)論比正經(jīng)理論家的書(shū)論更有用,因?yàn)樗麄儗?xiě)出了過(guò)程,寫(xiě)的也不像書(shū)論。 歪路走多了,亂七八糟的也學(xué)多了,最后想想好多東西都是無(wú)用功,同樣一本帖,有值得細(xì)學(xué)的地方,也有值得忽略的地方,有些地方不臨像不行,有些地方不臨通不行,有些地方則隨意對(duì)付對(duì)付靠傻功就行,有些地方則學(xué)不學(xué)兩可。 最后總結(jié)出一點(diǎn),練字很容,練書(shū)法很難。 問(wèn):古人隨手寫(xiě)的字,值得這么深入研究?答:人家?guī)资昕喙?,你連他們功夫在哪都不知道,就想用一句隨手把努力掩蓋了? |
|
來(lái)自: 書(shū)法心法 > 《待分類(lèi)》