所謂“不比不知道，一比嚇一跳”，在彩陶問題上就是如此，從陶器出現(xiàn)到演化出彩陶，中國用了超過萬年時間，但西方卻只用了區(qū)區(qū)九百年。

更為重要的是，雖然西方演化時間較短，來勢卻極其兇猛，一反常規(guī)的超過中國同期彩陶。著名學(xué)者韓建業(yè)《再論絲綢之路前的彩陶之路》中指出：其彩陶的迅猛發(fā)展令人驚嘆，發(fā)達(dá)程度在同時期中國彩陶之上。

世界上最早的陶器

1925年，在捷克下維斯特尼采地區(qū)，考古發(fā)現(xiàn)一批精美陶器動物雕像或人像，其中一件為女性陶瓷塑像，被稱為“下維斯特尼采的維納斯”（下圖），距今2.7萬—3.1萬年。

2012年，江西萬年仙人洞遺址考古，中美德三國學(xué)者一再核實，最終將該遺址出土的作為容器的陶器，年代確定為2萬年到1.9萬年前。

按理說，捷克的陶器要比中國的更早，因此準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是“迄今為止的世界上最早的陶器在捷克”。如今，中文網(wǎng)上很多文章也是這么說的。

但詭異的是，江西仙人洞陶器橫空出世之后，卻有一批西方學(xué)者認(rèn)為仙人洞陶器才是世界上最早的，項目參與者之一、哈佛大學(xué)的考古學(xué)家歐弗·巴爾·約瑟夫斷言：“這是世界上最早的陶器。意味著時代更早的陶器可能會在中國南方發(fā)現(xiàn)?！?/span>

其實，捷克陶器塑像不可信：首先屬于主觀斷代，當(dāng)時也沒有碳十四；其次莫名其妙的出現(xiàn)精美陶器，超出了當(dāng)時審美與制作水平；第三沒有作為生活用品的陶器，又是反常的現(xiàn)象。因此，捷克這些陶器實在難以讓人相信，假的過分，故而才有西方學(xué)者承認(rèn)世界最早的陶器在中國仙人洞。

世界上最早的彩陶

距今2萬年時，中國出現(xiàn)陶器，但直到距今1萬年時，中國才出現(xiàn)彩陶，距今7000年后，中國彩陶更加絢爛多彩。

本世紀(jì)初，在浙江發(fā)現(xiàn)“上山文化”，其中出土的彩陶距今9000多年。中國社科院研究員王仁湘指出：由上山文化的發(fā)現(xiàn)看，彩陶起源的歷史可以提前到9000多年以前了，這是世界上最早的彩陶。

距今7000年時，中國進(jìn)入仰韶時代，出現(xiàn)了諸多花鳥等圖案的仰韶彩陶，線條流暢、圖案絢麗，它是仰韶文化的主要特征。其中，學(xué)者蘇秉琦認(rèn)為仰韶時代的廟底溝文化的花紋圖案，“可能就是華族（即華夏民族）得名的由來?！?/p>

與中國相比，西方彩陶發(fā)展如有神助，只用了區(qū)區(qū)900年，就完敗中國。

韓建業(yè)《再論絲綢之路前的彩陶之路》：西亞哈蘇納文化、 薩馬拉文化、哈拉夫文化等彩陶文化，上限都在公元前6000年之前，異彩紛呈，發(fā)達(dá)程度在同時期中國彩陶之上。如果考慮到西亞最早陶器的出現(xiàn)才不過在公元前6900年左右，則其彩陶的迅猛發(fā)展就令人驚嘆了。

簡而言之，西亞最早的陶器距今8900年，然后距今8000年時出現(xiàn)彩陶，而彩陶一出現(xiàn)就異彩紛呈，“發(fā)達(dá)程度在同時期中國彩陶之上”。（下圖，哈拉夫文化彩陶）

需要注意的是，歐洲陶器是“二起二滅”，先是3萬年左右的捷克陶器，然后斷絕1.5萬年以上又發(fā)現(xiàn)陶器，最后從西亞引進(jìn)了制陶術(shù)，因此歐洲“考古”出的萬年以上的陶器，到底怎么一回事，還真是一個值得思考的話題。

哈拉夫文化后，出現(xiàn)兩河流域文明，更是神一般的文明，什么都懂、什么都會，什么都記錄在泥版文書上，甚至已有17位數(shù)字，但就是沒有什么生產(chǎn)生活的器具。當(dāng)然，按照楔形文字記載，此時西亞文明簡直可以秒殺一切文明，包括彩陶制作與審美。

余論

關(guān)于本文話題，還有兩點值得思考：

首先，西方歷史敘事下的很多東西，猶如西方彩陶一般，都是突然出現(xiàn)、突然成熟，神奇的不得了，但有些違反事物演化邏輯。不是不能突變，不是不能接受別人更優(yōu)秀，但近乎所有東西都如此違反常理，這就有些奇怪了。

其次，北大教授王立新等研究發(fā)現(xiàn)：吉林大安就有這種紋飾的陶器，年代距今上萬年，而且這種紋飾越往西年代越晚，到達(dá)東歐草原的時候，大概是距今7000至8000年前后，而且這和制陶技術(shù)由東亞逐漸西傳的年代幾乎是一樣的。即，距今8000年時制陶術(shù)傳播到東歐！

如此，在此之前的歐洲、西亞陶器怎么一回事？上文提到的哈拉夫遺址中出土的碳化黍，本世紀(jì)中國學(xué)者科學(xué)測年，確認(rèn)年代被高估了至少1500年。因此，哈拉夫遺址年代是不是“被虛高”了？擠掉水份之后，或許歐洲、西亞歷史更符合邏輯吧。

參考資料：

《社科院考古所中國考古網(wǎng)：立足田野，稽古維新——王立新教授訪談》

《韓建業(yè)——再論絲綢之路前的彩陶之路》