2020年，為了紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍出國(guó)作戰(zhàn)七十周年，國(guó)內(nèi)影視圈推出了一系列圍繞抗美援朝的影視作品，其中不乏經(jīng)典之作。

然而，隨著抗美援朝影視題材自帶流量屬性加成，各種良莠不齊的相關(guān)題材也逐漸被搬上銀幕，已然有化身神劇的嫌疑。

其中，在某部上映不久的抗美援朝題材影片中，手持單兵武器的志愿軍戰(zhàn)士，其戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作極度怪異，尤其是持槍動(dòng)作更是令人匪夷所思。

從畫(huà)面就能看到，不管是在日常行軍，還是原地待命警戒，甚至是在陣地上搜索前進(jìn)時(shí)，志愿軍戰(zhàn)士都采用一種雙手持槍，而且槍口朝下的姿勢(shì)。

這種戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作看似非常新潮，與小鮮肉演員十分契合，然而仔細(xì)觀察就能發(fā)現(xiàn)，這些電影中的志愿軍戰(zhàn)士無(wú)論是手持栓動(dòng)槍械，還是輕機(jī)槍，一律都是這套動(dòng)作，這就違背了基本常理。

熟悉國(guó)際軍事的軍迷當(dāng)即提出，神劇作品中的志愿軍戰(zhàn)士，持槍姿勢(shì)與北約士兵上世紀(jì)中后期才使用的持槍動(dòng)作非常類似。

或許是編劇導(dǎo)演認(rèn)為，采用更加新穎的持槍方式，會(huì)體現(xiàn)出志愿軍更加專業(yè)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，更重要的是提升視覺(jué)效果。殊不知這種行為，完全是屬于扭曲事實(shí)，更無(wú)法反映出志愿軍前輩的真正風(fēng)采。

神劇作品中志愿軍戰(zhàn)士持槍的動(dòng)作，基本上來(lái)自美軍，美國(guó)大兵在手持M16等制式步槍執(zhí)行警戒或者站崗任務(wù)時(shí)，會(huì)采用這樣的動(dòng)作。

但是，在戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)論是因?yàn)樽鲬?zhàn)的便利性，還是提升反應(yīng)速度出發(fā)，北約士兵在戰(zhàn)場(chǎng)搜索前進(jìn)時(shí)，他們的槍口朝向也會(huì)面朝前方，甚至是提前瞄準(zhǔn)狀態(tài)，以便于隨時(shí)扣動(dòng)扳機(jī)。

更何況這，種戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作并非放之四海而皆準(zhǔn)，它僅僅適合長(zhǎng)度適中，或者較短的槍支。

很多人不會(huì)想到，當(dāng)年入朝作戰(zhàn)的志愿軍，裝備數(shù)量最多的單兵武器，其實(shí)是從關(guān)東軍倉(cāng)庫(kù)以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，繳獲日軍的三八大蓋。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)中還繳獲了部分美式步槍，此外就是蘇聯(lián)援助的部分裝備——以莫辛納甘步騎槍為代表，甚至，還有槍身很長(zhǎng)體重超重的德普式輕機(jī)槍。

如此品類龐雜的單兵裝備，就意味著志愿軍部隊(duì)不會(huì)出現(xiàn)清一色美式、蘇式裝備的畫(huà)面。甚至，在志愿軍入朝作戰(zhàn)初期，為了提升核心部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，方便武器彈藥的調(diào)配供給，三十八軍為代表十三兵團(tuán)各軍，全部裝備了三八大蓋。

結(jié)合這一歷史事實(shí)，再加上影視作品中志愿軍戰(zhàn)士集體槍口朝下的持槍姿勢(shì)，這樣一來(lái)，就會(huì)產(chǎn)生一種令人啼笑皆非的畫(huà)面。

日本的三八大蓋是長(zhǎng)度很長(zhǎng)的一款制式步槍，即使不上刺刀，槍口朝下持槍，其槍口也必然會(huì)和地面接近，加上刺刀之后全長(zhǎng)達(dá)到了驚人的一米七，相當(dāng)于是一把長(zhǎng)矛，這種情況下再做出類似持槍動(dòng)作，就會(huì)非?；菄?yán)重違背了史實(shí)。

上世紀(jì)拍攝的一系列關(guān)于抗美援朝的優(yōu)秀作品，例如《上甘嶺》、《飛虎》、《激戰(zhàn)文登川》等等。無(wú)論哪一部抗美援朝影視作品，都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)哪怕一個(gè)志愿軍怪異持槍動(dòng)作。

堪稱一代經(jīng)典的《上甘嶺》，在實(shí)際拍攝過(guò)程中，為了能夠真實(shí)展現(xiàn)出志愿軍戰(zhàn)士的風(fēng)采以及戰(zhàn)斗場(chǎng)面，劇組不僅組團(tuán)親自趕赴上甘嶺戰(zhàn)場(chǎng)取景，甚至還深入?yún)?zhàn)部隊(duì)體驗(yàn)生活。

可以說(shuō)，整個(gè)部隊(duì)都是高級(jí)軍事顧問(wèn)，因?yàn)閯〗M接觸到的解放軍老兵，都是當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)參戰(zhàn)老兵。

拿《上甘嶺》等經(jīng)典作品與如今某些蹭流量的商業(yè)片對(duì)比，二者之間的水平完全不在同一個(gè)水平線。讓志愿軍戰(zhàn)士做出北約士兵才會(huì)有的持槍姿勢(shì)，不僅僅是劇組人員的不專業(yè)，更是對(duì)英烈的褻瀆。

更有甚者，我們仔細(xì)觀察同一時(shí)期，美國(guó)包括西方國(guó)家軍隊(duì)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)甚至更早之前的二戰(zhàn)時(shí)期，其一線部隊(duì)的持槍姿勢(shì)，同樣沒(méi)有出現(xiàn)類似的畫(huà)面。

他們都是秉持了實(shí)用原則，持槍姿勢(shì)從來(lái)不會(huì)追求所謂的美觀，美國(guó)大兵的槍口也是一律向上或者平端。

以美國(guó)電影《豬排山》為例，該影片也有美國(guó)軍方背景，請(qǐng)來(lái)了大明星格里高利出演，就算是為了盡可能呈現(xiàn)影視效果，也沒(méi)有出現(xiàn)這一類非常離奇的持槍動(dòng)作。

相比之下，當(dāng)年的志愿軍可是被聯(lián)合國(guó)軍稱為“訓(xùn)練有素，對(duì)手中武器應(yīng)用嫻熟”，這樣的代表人類最高水平的輕步兵，在流量商業(yè)片中卻變成了這副“業(yè)余”模樣。

這種來(lái)自北約軍隊(duì)的動(dòng)作，看似動(dòng)作十分帥氣，實(shí)際上在實(shí)戰(zhàn)中危險(xiǎn)性極高，一旦突然發(fā)現(xiàn)敵情，根本就來(lái)不及做出任何反應(yīng)。

在上世紀(jì)八九十年代，之所以能夠看到美國(guó)海外駐軍在日常巡邏中出現(xiàn)這樣的鏡頭，原因也非常簡(jiǎn)單。

美國(guó)大兵參與的是治安戰(zhàn)爭(zhēng)，而且周邊環(huán)境基本處于安全，一定程度上是為了宣傳美國(guó)軍方的形象，才會(huì)出現(xiàn)類似的畫(huà)面。

特別值得一提的是，不僅僅是手持長(zhǎng)槍的情況下，我軍戰(zhàn)士不會(huì)做出類似動(dòng)作，就算是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，蘇聯(lián)方面加大了對(duì)志愿軍的武器裝備援助，諸如波波沙、50式?jīng)_鋒槍逐漸裝備一線部隊(duì)，志愿軍同樣是不會(huì)采用夸張的持槍動(dòng)作。

惡意對(duì)歷史事實(shí)和軍事常識(shí)進(jìn)行篡改，與抗日神劇惡意抹黑先烈，其實(shí)沒(méi)有任何的區(qū)別。面對(duì)此類以宣傳抗美援朝歷史為名，實(shí)際蹭熱點(diǎn)賺流量的行為，全國(guó)人民必然做出抵制。