• 一、前言
• 二、排查
• 三、源碼解析
• 四、修復(fù)方案

一、前言

最近項(xiàng)目的生產(chǎn)環(huán)境遇到一個(gè)奇怪的問題：

現(xiàn)象 ：每天早上客服人員在后臺(tái)創(chuàng)建客服事件時(shí)，都會(huì)創(chuàng)建失敗 。當(dāng)我們重啟 這個(gè)微服務(wù)后，后臺(tái)就可以正常創(chuàng)建了客服事件了。到第二天早上又會(huì)創(chuàng)建失敗，又得重啟這個(gè)微服務(wù)才行。

初步排查 ：創(chuàng)建一個(gè)客服事件時(shí)，會(huì)用到 Redis 的遞增操作來生成一個(gè)唯一的分布式 ID 作為事件 id。代碼如下所示：

return redisTemplate.opsForValue().increment("count", 1);

而恰巧每天早上這個(gè)遞增操作都會(huì)返回 null，進(jìn)而導(dǎo)致后面的一系列邏輯出錯(cuò)，保存客服事件失敗。當(dāng)重啟微服務(wù)后，這個(gè)遞增操作又正常了。

那么排查的方向就是 Redis 的操作為什么會(huì)返回 null 了，以及為什么重啟就又恢復(fù)正常了。

二、排查

根據(jù)上面的信息，我們先來看看 Redis 的自增操作在什么情況下會(huì)返回 null。

2.1 推測(cè)一

根據(jù)重啟后就恢復(fù)正常，我們推測(cè)晚上執(zhí)行了大量的 job，大量 Redis 連接未釋放，當(dāng)早上再來執(zhí)行 Redis 操作時(shí)，執(zhí)行失敗。重啟后，連接自動(dòng)釋放了。

但是其他有使用到 Redis 的業(yè)務(wù)功能又是正常的，所以推測(cè)一的方向有問題，排除 。

2.2 推測(cè)二

可能是 Redis 事務(wù)造成的問題。這個(gè)推測(cè)的依據(jù)是根據(jù)下面的代碼來排查的。

直接看 redisTemplate 遞增的方法 increment，如下所示：

官方注釋已經(jīng)說明什么情況下會(huì)返回 null：

• 當(dāng)在 pipeline（管道）中使用這個(gè) increment 方法時(shí)會(huì)返回 null。
• 當(dāng)在 transaction（事務(wù)）中使用這個(gè) increment 方法時(shí)會(huì)返回 null。

事務(wù) 提供了一種將多個(gè)命令打包，然后一次性、有序地執(zhí)行機(jī)制.

多個(gè)命令會(huì)被入列到事務(wù)隊(duì)列中，然后按先進(jìn)先出（FIFO）的順序執(zhí)行。

事務(wù)在執(zhí)行過程中不會(huì)被中斷，當(dāng)事務(wù)隊(duì)列中的所有命令都被執(zhí)行完畢之后，事務(wù)才會(huì)結(jié)束。（內(nèi)容來自 Redis 設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)）

繼續(xù)看代碼，發(fā)現(xiàn)在操作 Redis 的 ServiceImpl 實(shí)現(xiàn)類的上面添加了一個(gè) @Transactional 注解，推測(cè)是不是這個(gè)注解影響了 Redis 的操作結(jié)果。

2.3 驗(yàn)證推測(cè)二

如下面的表格所示，第二行中沒有添加 Spring 的事務(wù)注解 @Transactional時(shí)，執(zhí)行 Redis 的遞增命令肯定是正常的，而接下來要驗(yàn)證的是表格中的第一行：加了 @Transactional 是否對(duì) Redis 的命令有影響。

為了驗(yàn)證上面的推論，我寫了一個(gè) Demo 程序。

Controller 類 ，定義了一個(gè) API，用來模擬前端發(fā)起的請(qǐng)求：

Service 實(shí)現(xiàn)類 ，定義了一個(gè)方法，用來遞增 Redis 中的 count 鍵，每次遞增 1，然后返回命令執(zhí)行后的結(jié)果。而且這個(gè) Service 方法加了@Transactional 注解。

Postman 測(cè)試下，發(fā)現(xiàn)每發(fā)一次請(qǐng)求，count 都會(huì)遞增 1，并沒有返回 null。

然后到 Redis 中查看數(shù)據(jù)，count 的值也是遞增后的值 38，也不是 null。

通過這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明在 @Transactional 注解的方法里面執(zhí)行 Redis 的操作并不會(huì)返回 null，結(jié)論我記錄到了表格中。

所以說上面的推論不成立（加了 @Transactional 注解并不影響），到這里線索似乎斷了 。

2.4 推測(cè)三

然后跟當(dāng)時(shí)做這塊功能的開發(fā)人員說明了情況，告訴他可能是 Redis 事務(wù)造成的，然后問有沒有其他同學(xué)在凌晨執(zhí)行過 Redis 事務(wù)相關(guān)的 Job。

他說最近有同事加過 Redis 的事務(wù)功能，在凌晨執(zhí)行 Job 的時(shí)候用到事務(wù)。我將這位同事加的代碼簡(jiǎn)化后如下所示：

下面是針對(duì)這段代碼的解釋，簡(jiǎn)單來說就是開啟事務(wù)，將 Redis 命令順序放到一個(gè)隊(duì)列中，然后最后一起執(zhí)行，且保證原子性。

setEnableTransactionSupport表示是否開啟事務(wù)支持，默認(rèn)不開啟。

難道開啟了 Redis 事務(wù)，還能影響 Spring 事務(wù)中的 Redis 操作？

2.5 驗(yàn)證推測(cè)三

如下表，序號(hào) 3 和 序號(hào) 4 的場(chǎng)景都是開啟了 Redis 的事務(wù)支持 ，兩個(gè)場(chǎng)景的區(qū)別是是否加了 @Transactional 注解 。

為了驗(yàn)證上面的場(chǎng)景，我們來做個(gè)實(shí)驗(yàn)：

• 先開啟 Redis 事務(wù)支持，然后執(zhí)行 Redis 的事務(wù)命令 multi  和 exec 。
• 驗(yàn)證場(chǎng)景 3：在 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 的遞增操作。
• 驗(yàn)證場(chǎng)景 4：在非 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 的遞增操作

2.5.1 執(zhí)行 Redis 事務(wù)

首先就用 Redis 的 multi 和 exec 命令來設(shè)置兩個(gè) key 的值。

如下圖所示，設(shè)置成功了。

2.5.2 @Transactional 中執(zhí)行 Redis 命令

接下來在標(biāo)注有 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 的遞增操作。

多次執(zhí)行這個(gè)命令返回的結(jié)果都是 null，這不就正好重現(xiàn)了！

再來看 Redis 中 count 的值，發(fā)現(xiàn)每執(zhí)行一次 API 請(qǐng)求調(diào)用，都會(huì)遞增 1，所以雖然命令返回的是 null，但最后 Redis 中存放的還是遞增后的結(jié)果。

接下來我們驗(yàn)證下場(chǎng)景 4，先執(zhí)行 Redis 事務(wù)操作，然后在不添加 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 遞增操作。

用 Postman 調(diào)用這個(gè)接口后，正常返回自增后的結(jié)果，并不是返回 null。說明在非 @Transactional 中執(zhí)行 Redis 操作并沒有受到 Redis 事務(wù)的影響。

四個(gè)場(chǎng)景的結(jié)論如下所示，只有第三個(gè)場(chǎng)景下，Redis 的遞增操作才會(huì)返回 null。

問題原因找到了，說明 RedisTemplete 開啟了 Redis 事務(wù)支持后，在 @Transactional 中執(zhí)行的 Redis 命令也會(huì)被認(rèn)為是在 Redis 事務(wù)中執(zhí)行的，要執(zhí)行的遞增命令會(huì)被放到隊(duì)列中，不會(huì)立即返回執(zhí)行后的結(jié)果，返回的是一個(gè) null，需要等待事務(wù)提交時(shí)，隊(duì)列中的命令才會(huì)順序執(zhí)行，最后 Redis 數(shù)據(jù)庫的鍵值才會(huì)遞增。

基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 實(shí)現(xiàn)的后臺(tái)管理系統(tǒng) + 用戶小程序，支持 RBAC 動(dòng)態(tài)權(quán)限、多租戶、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能

• 項(xiàng)目地址：https://github.com/YunaiV/yudao-cloud
• 視頻教程：https://doc./video/

三、源碼解析

那我們就看下為什么開啟了 Redis 事務(wù)支持，效果就不一樣了。

找到 Redis 執(zhí)行命令的核心方法， execute 方法。

然后一步一步點(diǎn)進(jìn)去看，關(guān)鍵代碼就是 211 行到 216 行，有一個(gè)邏輯判斷，當(dāng)開啟了 Redis 事務(wù)支持后，就會(huì)去綁定一個(gè)連接（bindConnection），否則就去獲取新的 Redis 連接（getConnection）。這里我們是開啟了的，所以再到 bindConnection方法中查看如何綁定連接的。

接著往下看，關(guān)鍵代碼如下所示，當(dāng)開啟了 Redis 事務(wù)支持，且添加了 @Transactional 注解時(shí)，就會(huì)執(zhí)行 Redis 的 mutil 命令。

關(guān)鍵代碼：conn.multi();

Redis Multi 命令 用于標(biāo)記一個(gè)事務(wù)塊的開始，事務(wù)塊內(nèi)的多條命令會(huì)按照先后順序被放進(jìn)一個(gè)隊(duì)列當(dāng)中，最后由 EXEC 命令原子性(atomic)地執(zhí)行。

真相大白，開啟 Redis 事務(wù)支持 + @Transactional 注解后，最后其實(shí)是標(biāo)記了一個(gè) Redis 事務(wù)塊，后續(xù)的操作命令是在這個(gè)事務(wù)塊中執(zhí)行的。

比如下面的的遞增命令并不會(huì)返回遞增后的結(jié)果，而是返回 null。

stringRedisTemplate.opsForValue().increment("count", 1);

而我們的生產(chǎn)環(huán)境重啟服務(wù)后，開啟的 Redis 事務(wù)支持又被重置為默認(rèn)值了，所以后續(xù)的 Redis 遞增操作都能正常執(zhí)行。

四、修復(fù)方案

目前想到了兩種解決方案：

• 方案一：每次 Redis 的事務(wù)操作完成后，關(guān)閉 Redis 事務(wù)支持，然后再執(zhí)行 @Transactional 中的 Redis 命令。（有弊端 ）
• 方案二：創(chuàng)建兩個(gè) StringRedisTemplate，一個(gè)專門用來執(zhí)行 Redis 事務(wù)，一個(gè)用來執(zhí)行普通的 Redis 命令。

4.1 方案一

方案一的寫法如下，先開啟事務(wù)支持，事務(wù)執(zhí)行之后，再關(guān)閉事務(wù)支持。

但是這種寫法有個(gè)弊端 ，如果在執(zhí)行 Redis 事務(wù)期間，在 @Transactional 注解的方法里面執(zhí)行 Redis 命令，則還是會(huì)造成返回結(jié)果為 null。

4.2 方案二

弄兩個(gè) RedisTemplate Bean，一個(gè)是用來執(zhí)行 Redis 事務(wù)的，一個(gè)是用來執(zhí)行普通 Redis 命令的（不支持事務(wù)）。不同的地方引入不同的 Bean 就可以了。

先創(chuàng)建一個(gè) RedisConfig 文件，自動(dòng)裝配兩個(gè) Bean。一個(gè) Bean 名為 stringRedisTemplate 代表不支持事務(wù)的，執(zhí)行命令后立即返回實(shí)際的執(zhí)行結(jié)果。另外一個(gè) Bean 名為 stringRedisTemplateTransaction，代表開啟 Redis 事務(wù)支持的。

代碼如下所示：

接下來在測(cè)試的 Service 類中注入兩個(gè)不同的 StringRedisTemplate 實(shí)例，代碼如下所示：

Redis 事務(wù)的操作改寫成這樣，且不需要手動(dòng)開啟 Redis 事務(wù)支持了。用到的 StringRedisTemplate 是支持事務(wù)的那個(gè)實(shí)例。

在 Spring 的 @Tranactional 中執(zhí)行的 Redis 命令如下所示，用到的 StringRedisTemplate 是不支持事務(wù)的那個(gè)實(shí)例。

然后還是按照上面場(chǎng)景 3 的測(cè)試步驟，先執(zhí)行 testRedisMutil 方法，再執(zhí)行 testTransactionAnnotations 方法。

驗(yàn)證結(jié)果 ：Redis 遞增操作正常返回 count 的值，修復(fù)完成。