（字?jǐn)?shù)/1954字 閱讀時(shí)長/ 5 分鐘）編者按：作者不是林冬，而是林冬的朋友---路過蜻蜓。路過蜻蜓在林冬的邀請(qǐng)下，回顧了一年多的法院工作經(jīng)歷。
細(xì)細(xì)算來，距我離開法院已一年零135天?，F(xiàn)如今我如愿以償?shù)爻蔀樽杂陕殬I(yè)者，再也不用過每天七點(diǎn)起床擠公交去上班的生活。然而自由的代價(jià)就是不穩(wěn)定、焦慮以及沒有歸屬感，這都是離職時(shí)想過但未曾認(rèn)真體悟過的。為何下定決定離開法院，也正如標(biāo)題所說，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)自己成為無情的文書機(jī)器，擬完這周十個(gè)案件的判決書，下周又送來二十個(gè)的時(shí)候，還有這一摞、再有那一堆······但不得不說的是，在法院工作的兩年是成長最快的兩年，讓我從一個(gè)務(wù)虛的法學(xué)小白成長為一個(gè)實(shí)干的理想主義者。進(jìn)入法院我被分配到刑庭擔(dān)任法官助理工作，由于內(nèi)部調(diào)動(dòng)，每位法官手上遺留的案件案由各不相同，我實(shí)際處理了刑事案件、行政案件以及民事案件諸如民間借貸、婚姻家事類、建設(shè)工程等不同種類的案件，積累了大量的類案處理經(jīng)驗(yàn)。有時(shí)候我也與書記員協(xié)同合作，在互相交流相互配合的過程中基本熟悉了民事案件的立案、調(diào)查令、訴訟中保全，開庭、調(diào)解、判決、執(zhí)行、送達(dá)等全流程，刑事案件起訴后的全流程。無論是從實(shí)體還是程序，都積累了大量的技巧和經(jīng)驗(yàn)，在此特別感謝書記員小姐姐們！
在法院的每一天都需要同當(dāng)事人打交道，從踏入辦公室的第一刻起電話就會(huì)絡(luò)繹不絕。毫不夸張地說，如果每個(gè)電話都接的話，可以從早到晚都在接電話中。事實(shí)也確實(shí)如此，平常的工作狀態(tài)基本就是接聽電話、處理雜事，等下班安靜了開始看卷、擬寫判決書。
關(guān)于當(dāng)事人及律師同法官打電話難的問題。我的建議是，實(shí)體問題有法官助理的聯(lián)系法官助理，程序問題請(qǐng)直接聯(lián)系書記員。由于法官和書記員可能一整天都在開庭，接通電話頻率較高的一般是在上班后半小時(shí)及下班前半小時(shí)。對(duì)于問題比較復(fù)雜的，可以直接寄送書面材料，效果比打電話好很多。關(guān)于電話溝通的技巧，我提示小小的一點(diǎn)，建議各位同仁打電話直接報(bào)案號(hào)或者當(dāng)事人姓名，因?yàn)槊恳粋€(gè)法官團(tuán)隊(duì)在手案件實(shí)在太多，我們需要通過關(guān)鍵信息快速檢索定位到案件及卷宗材料，以便后續(xù)溝通。而這種高強(qiáng)度的接電話能力，也大大鍛煉了我處理突發(fā)狀況、多線事務(wù)的能力。我想，這也是有法院、檢察院經(jīng)歷的人出來做律師的優(yōu)勢(shì)之一吧。我始終認(rèn)為律師和檢察官、原被告代理人都不是單純的對(duì)立關(guān)系，共同目標(biāo)是幫助法官厘清案件事實(shí)、查明真相。我做助理的時(shí)候，我欣賞那些理性、簡潔的律師。拿開具調(diào)查令來說，有的調(diào)查令申請(qǐng)直接寫要求調(diào)查被告名下所有財(cái)產(chǎn)信息及銀行流水，這種申請(qǐng)是不具有可執(zhí)行性的。調(diào)查令需要寫明被調(diào)查人在哪個(gè)銀行的哪張卡什么時(shí)間段的銀行流水。如果在離婚案件中，調(diào)查時(shí)間與結(jié)婚時(shí)間相去甚遠(yuǎn)，我認(rèn)為是不具有關(guān)聯(lián)性的。
印象特別深的一次開庭，是一個(gè)多被告人的組織賣淫案，由于要分清不同被告人在組織中的地位和作用，在舉證質(zhì)證階段需要對(duì)被告人進(jìn)行詳細(xì)的分別訊問。有位律師庭前給我提交了長達(dá)28頁的提問提綱，我當(dāng)時(shí)內(nèi)心是崩潰的。但律師庭前同我溝通的時(shí)候明確表示提綱只是備用，便于記錄，會(huì)根據(jù)庭審情況摘取部分問題發(fā)問。事實(shí)也確實(shí)如此，這位辯護(hù)律師庭前做了充分準(zhǔn)備，在庭審過程中他的諸多發(fā)言我也完整記錄了下來，達(dá)到了他的辯護(hù)目標(biāo)。有部分律師不注重庭前溝通，或者對(duì)助理、書記員頤指氣使，甚至在庭審過程中為了追求氣勢(shì)，講話語速過快、前后顛倒，說一些與案件事實(shí)無關(guān)的“大話”，這樣很難形成一份明晰的庭審筆錄，而庭審筆錄恰是法官撰寫判決時(shí)的重要依據(jù)。基層法院案件量大是客觀情況，律師更應(yīng)該幫助法官厘清案件事實(shí)和爭議焦點(diǎn)，而非一股腦將證據(jù)和觀點(diǎn)全交上去讓法官判斷，這樣既不利于案件審理，也可能會(huì)導(dǎo)致辯護(hù)和代理的效果不盡人意。還有一些律師喜歡提交類案檢索的，類案在精不在多。雖然現(xiàn)在有強(qiáng)制類案檢索制度，但我認(rèn)為此處的類案應(yīng)當(dāng)作狹義理解。有些律師提交“千里之外”的法院判例，這對(duì)南京地區(qū)的案件審理沒有太大參考意義，不能夠認(rèn)為案由相同就認(rèn)為是類案。我個(gè)人認(rèn)為具有指導(dǎo)性的案例一個(gè)是最高院發(fā)布的指導(dǎo)案例和典型案例，二個(gè)是南京中院和南京其他區(qū)法院的案例，三是承辦法官近期判決生效的案例。要保證檢索的案例在情節(jié)上大體相同，否則不具備參考性。談了這么多，在法院的工作經(jīng)歷讓我收獲頗豐，但兩三年以后，成長空間就小了。熟悉之后工作就變成了重復(fù)再重復(fù)，周而復(fù)始，同審限作斗爭、批量生產(chǎn)文書，有時(shí)候我們會(huì)互相打趣是司法民工。我敬佩那些堅(jiān)守在司法工作一線的前同事、前伙伴們，希望大家一切都好！
|
