清圣祖康熙帝玄燁是中國歷史上在位時間最長的皇帝，這位皇帝的一生可謂是相當精彩，諸如智擒鰲拜、平三藩、收臺灣、三征準噶爾等等。

這樣的猛人，兒子也不是省油的燈，個個都很優(yōu)秀，因此康熙帝晚年出現(xiàn)了九子奪嫡亂象，可謂是相當有名，結(jié)果是老四胤禛爆了最大的冷門，出其不意的奪嫡成功，是為雍正帝。

那么今天宋安之來說說九子奪嫡中的老八，如果他成為皇帝，比之老四如何呢，清朝是會更好，還是更壞呢，能使清朝持續(xù)走向盛世嗎，能起到承上啟下的作用嗎？

首先我們來看看老八的作為和雍正對他的評價。

老八胤禩可以說是康熙諸多兒子之中，最深得人心的一位阿哥，他的能力之強，康熙帝、兄弟、王公大臣等是一致贊賞，可以說眾人對他的認同最高。

這點康熙帝也是不得不承認，說道：“八阿哥之為人，諸臣奏稱其賢，裕親王（康熙帝哥哥福全）存日亦曾奏言，八阿哥心性好，不務(wù)矜夸”。

這點是廢太子胤礽、老四胤禛、老十四胤禵所遠遠不及的，可以說老八就是眾望所歸的“賢王”，也是呼聲最高的儲君人選。

但正因為老八太優(yōu)秀，太多人支持他，所以連康熙帝都感到了威脅，害怕滿朝上下都支持老八，久而久之將自己架空，所以對老八大力打壓，老八也因此無緣嫡位。

因為老八有著極為突出的辦事才干，雍正帝繼位以后，也是說道：“廉親王允禩若肯實心任事，部務(wù)皆所優(yōu)為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者”。甚至到了雍正三年，雍正帝直白的說道自己與老八相比是“能輿相當”，意思他認為老八與他的水平是不相上下的。

到了雍正帝登基以后，老八在處理康熙帝喪禮之事上，也是盡量節(jié)約錢糧，相當務(wù)實，對于興師動眾，禮儀繁多的程序是能少就少，辦得很不錯。

可以說符合雍正帝節(jié)儉的作風，而且雍正帝剛剛登基之時，國庫空虛緊張，老八這樣做也是無可厚非，結(jié)果雍正帝給他定下一個“不忠不敬”的罪名，意思是他不孝順，其實是有些欲加之罪何患無辭的感覺。

通過以上來看，如果九子奪嫡老八勝出，成為皇帝的話，應(yīng)該未必比雍正帝做的差，最起碼不是平庸之主，也可以將國家治理的有聲有色。

但歷史要深入而全面的看，宋安之再深層次的說說雍正帝和老八的一個最大不同，來說說老八和老四的最大差距，給大家提供一個全新的視角。

老八和老四的最大不同是什么呢？

老八是眾望所歸，可以說滿朝文武大臣大部分都是支持他的，在阿哥中他的支持者也是最多的，有著老九、老十、老十四的支持。

老八有著如此多的人支持，換一種方式來說，他可以說既得利益集團的最大代言人。

而老四呢，可以用“孤臣”二字形容，不存在與既得利益集團有著什么樣的聯(lián)系。

正因為這個最大差別，所以老四登基以后，敢通過一系列改革，敢對既得利益集團下手，可以刷新吏治。

而老八如果成為皇帝的話，他這樣的老好人肯定不會得罪人的，所以刷新不了吏治的。

我們再來看看康熙帝晚年留下的吏治腐敗爛攤子，平心而論，歷朝歷代都會出現(xiàn)吏治腐敗的情況，但康熙帝是清朝入關(guān)以后的第二位皇帝，按理說處于王朝初期，他在位時期不至于那么快出現(xiàn)吏治腐敗的情況，但晚年的康熙帝以“寬仁”治國，就造成了吏治腐敗的嚴重情況。

吏治腐敗這種情況，說嚴重也不嚴重，說不嚴重吧，其實很嚴重。

因為吏治腐敗的話，官場貪污成風，腐敗無比，會慢慢的破壞王朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)，最后搞得是民怨沸騰，人心盡失的，如果真到了那個地步這個王朝就距離亡國不遠了。

所以這時候差距就出來了，老四刷新了吏治，大大鞏固了清朝的統(tǒng)治，將吏治腐敗的速度抑制下去了，長遠來看是非常好的，所以雍正帝之后，清朝依舊是盛世，雍正帝起到了承上啟下的重要作用。

而老八如果成為皇帝，做不到刷新吏治，到時候吏治越來越腐敗，其后果可想而知，即使老八可以通過自己高超的政治手腕維系著統(tǒng)治，使清朝表面來看沒什么問題，但長遠來看，吏治腐敗的爛攤子越來越嚴重，即使他在位時期出現(xiàn)不了什么大問題，但是到了他兒子、孫子時期呢？

可想而知那將是一顆越來越大的定時炸彈，早晚會炸彈毀王朝的統(tǒng)治，更不用說后續(xù)會是盛世了，那是不可能的。

所以說如果老八當皇帝的話，肯定不如老四的，因為他是既得利益集團的最大代言人，做不到壯士斷腕之舉，而老四為了長遠發(fā)展，敢于壯士斷腕，因此光憑這點，老八是不如老四的。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，專注于明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關(guān)注哈。