倫理梗是相聲里，經(jīng)常喜歡用到的段子，說出來極具笑點，但是有因為略顯低俗，也總是被人批評。

但藝術(shù)來源于生活，很多看起來聽起來，像是笑話的事兒，現(xiàn)實中可能真的發(fā)生過。

也正是因為發(fā)生過或者是心里這么想過，因此編排成段子，說出來的時候，才會引發(fā)人們的共鳴。

下面這個真實的案子，如果被編排成段子的話，非常有感染性和喜劇效果，現(xiàn)實版的倫理繞。

李某和丈夫張某育有一子，和丈夫過不下去了，就離了婚，這種事兒天天都有，就算是離婚之后，馬上又去民政局結(jié)婚的，也不會引發(fā)什么太大的波瀾，頂多就是說一句，這個女的無縫銜接。

但李某去民政局登記的時候，卻被民政局駁回了，不予登記，原來這個李某再婚的對象，不是別人，正是她的前公公，老張。

民政局知道他們是這種原兒媳和公公的關(guān)系后，就拒絕登記，李某不服，認(rèn)為民政局這是不作為，就把民政局告上了法庭。

李某認(rèn)為，現(xiàn)在是法治國家，民法典關(guān)于禁止結(jié)婚的情況寫的是明明白白，清清楚楚，但是并沒有他們這種情況，因此請求法院判定民政局違法規(guī)定。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，李某的這個行為是違反了公序良俗的，這是民事活動的原則，因此駁回了李某的訴訟請求。

李某的這個事兒，的確比較難辦，萬一真的結(jié)婚了，你讓孩子是管老張叫爸爸呢還是叫爺爺，簡直就是全亂套了。

相信這個事兒，基本上不會有什么爭議，畢竟這種事兒，就算是放在古代，那也是很大的禁忌。

民事活動的原則上，法無禁止即可為，同樣的民事活動也要遵守公序良俗的規(guī)定，如果違背了公序良俗，那么這個民事行為就是無效的。

現(xiàn)在大量的離婚官司中，原配可以追回財產(chǎn)，用的就是這一條，丈夫?qū)π∪馁浥c屬于違背公序良俗的行為，因此屬于無效的民事行為，是可以追回的。

這是公序良俗一個很典型的應(yīng)用，當(dāng)大家都覺得這事兒沒問題的時候，并不代表這事兒就真的沒問題。

公序良俗本身是個非常模糊的概念和原則性規(guī)定，至于什么叫公序良俗，其實很難有個明確的定義，對與什么樣的行為，算是違法了公序良俗，在復(fù)雜的社會現(xiàn)象中，更是舉步維艱。

而且關(guān)于是否適用原則的問題，規(guī)則應(yīng)當(dāng)是，在窮盡規(guī)則都無法解決問題的時候，才能適用與原則，但規(guī)則明確的時候，就應(yīng)當(dāng)是適用規(guī)則，而不是原則。

中國的婚姻家庭關(guān)系，基本上是朝著小家庭模式在進(jìn)化，甚至在法律方面想，現(xiàn)在的基本理念就是，家庭越來越被虛化，個人的財產(chǎn)利益，個人的實體權(quán)益越來越強(qiáng)化，而家庭作為一個實體，變得越來越模糊和可有可無。

夫妻之間更像兩個個體，而非是一個家庭，從早期的結(jié)婚多少年，房子會變成夫妻共同財產(chǎn)，再到夫妻之間共同債務(wù)越來越少，借款從默認(rèn)共同債務(wù)，變成了默認(rèn)為個人債務(wù)。

這些驅(qū)使，都是個人權(quán)益加強(qiáng)，家庭權(quán)益弱化，甚至是消失的體現(xiàn)，這是社會發(fā)展進(jìn)步，必然的結(jié)果，每個人都享有自己的權(quán)利，原子化的個人，是社會發(fā)展的趨勢。

既然家庭越來越虛化，本案中，李某和老張要登記結(jié)婚，本質(zhì)上，已經(jīng)沒有當(dāng)年秦可卿和賈珍那樣轟動一時了。

尤其值得注意的是，以違法公序良俗為由，判刑民事行為違法或者無效的，這其實很危險，原則不能濫用，尤其是在有規(guī)則的情況下，因為這個公序良俗模糊性太大。

舉一個最常見的例子，一個原本資產(chǎn)千萬的男人，因為和自己年輕的秘書好上了，最終決定凈身出戶也要離婚，離婚協(xié)議都簽好了，冷靜期也快過了，這個時候，一個顫顫巍巍的聲音喊道，我反對。

喊反對的，就是出軌男的老爹，出軌男的老爹已經(jīng)八十歲了，原本一個月生活費10萬，吃進(jìn)口藥維持生命，進(jìn)口藥一個月30萬，這就是有錢的意義，需要時候就花。

但是現(xiàn)在出軌男凈身出戶，意味著他變成了窮光蛋，他又是獨生子，那么老爹誰來贍養(yǎng)，老爹的生活水平斷崖式下跌，這算不算是違背了，孝，這個最大的公序良俗。

如果說離婚協(xié)議，導(dǎo)致了無法再對父母進(jìn)行贍養(yǎng)或者是父母的生活發(fā)生了根本性的變化，能不能以違背公序良俗為由，宣布離婚協(xié)議無效呢，難道會有人跳出來說，孝，不是公序良俗嗎？

這就是原則的威力，在沒有明確邊界的情況下，可以侵入到任何領(lǐng)域，這還僅僅是毫無爭議的公序良俗，對于那些有點爭議的，說出來就更是嚇人了。

法治的意義，在于對未來有一個非常明確穩(wěn)定的預(yù)期，一旦濫用原則，很多事，本質(zhì)上都會處在一個不確定的狀態(tài)。

能用規(guī)則的時候，就用規(guī)則，窮盡規(guī)則也無法解決，而且又明顯顯示公平，違背核心價值，才能適用原則，有規(guī)則的時候，千萬不能輕易用原則。