在夜深人靜的夜晚，躺在床上，偷偷地刷小視頻，相信很多人都干過。在你享受刷小視頻所帶來的視覺的刺激的時候，不知道你是否有這樣的擔(dān)心，自己偷偷地刷小視頻，會不會被警察順著網(wǎng)線找來，將自己抓走？相信有這種顧慮的人并不會少數(shù)。
在21年前，也就是2002年，在陜西延安，就有一對新婚的小夫妻，因為在家里面看“小視頻”，而被警察破門而入，強(qiáng)制抓走，甚至還被刑事拘留。當(dāng)然，這里的“小視頻”指的是廣義上的，因為畢竟那個年代網(wǎng)絡(luò)并不發(fā)達(dá)，還沒有智能手機(jī)上隨處可見的“小視頻”，這里的“小視頻”指的是與小視頻性質(zhì)相似的“黃碟”。
2002年，在陜西西安，張先生和李女士是一對小夫妻。結(jié)婚不久，兩人在李女士所在的村里開了一家小診所，白天，兩人在小診所上班，到了晚上，就關(guān)上門，直接在里面休息。
兩人恩愛有加，勤勤懇懇共同經(jīng)營著自己的小診所，日子過得積極向上而有奔頭。但是，2002年8月的一天，兩人平靜的生活被打破。
2002年8月18日晚上，兩人在忙碌了一天之后，將小診所關(guān)上了大門，然后兩人在房間里在一起看了一張黃碟。有句話叫“隔墻有耳”，這對“小夫妻”關(guān)起門來看黃碟的事情，不知道怎么回事，被別人知道了，并且向公安局進(jìn)行了舉報。
在接到舉報之后，當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)迅速出擊，派出4名民警前往診所調(diào)查。當(dāng)晚11點鐘左右，幾名民警來到小診所，以看病為借口，敲開了大門，并迅速闖入小夫妻的房間，警察進(jìn)入房間之后此時的電視機(jī)已經(jīng)關(guān)閉，并沒有播放內(nèi)容。
面對突然闖入的四名大漢，夫妻兩人錯愕不已，在兩人還沒弄明白怎么回事之際，幾名民警便要求兩人交出“黃碟”，夫妻兩拒絕交出，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突。
夫妻兩人畢竟難敵四名民警，張先生被警察摁倒在床上。之后，警察以妨礙公務(wù)為由將張先生帶到了派出所進(jìn)行調(diào)查，并且還將現(xiàn)場搜出的“黃碟”，連同電視機(jī)、影碟機(jī)，一起帶到了派出所。
第二天，張先生在交納了1000元之后，被放回了家。
本以為事情會這么結(jié)束，但是沒想到，時隔兩個月之后，也就是2002年10月21日，張先生被寶塔公安分局治安大隊帶走，隨后以涉嫌“妨害公務(wù)”被刑事拘留。
2002年10月28日，寶塔公安分局向當(dāng)?shù)貦z察院提交材料，申請批準(zhǔn)逮捕張先生。2022年11月4日，監(jiān)察機(jī)關(guān)以事實不清、證據(jù)不足為由退回了公安分局補(bǔ)充偵查；
2002年11月5日，張先生被取保候?qū)?，但是，回到家之后的張先生精神狀態(tài)出現(xiàn)異常；
2002年11月6日，張先生被家人帶到醫(yī)院進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果為：“多處軟組織挫傷，并伴有精神障礙”；
2002年12月5日，寶塔公安分局決定撤銷此案。
此事經(jīng)過相關(guān)媒體報道之后，引發(fā)了社會各界廣泛的關(guān)注，來自北京的向陽律師了解到此案之后，主動聯(lián)系張先生一家，表示愿意提供法律幫助。
于是，在案件被撤銷之后，張先生夫婦委托向陽律師對公安機(jī)關(guān)提出了賠禮道歉、賠償損失、消除負(fù)面影響、處理相關(guān)人員的要求。
2002年12月31日，雙方達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，約定：寶塔公安分局一次性補(bǔ)償張某29137元;公安寶塔分局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向張某夫婦賠禮道歉；處分有關(guān)責(zé)任人。
雖然，張先生夫婦被證明無罪，證明了自己的清白，同時也讓相關(guān)人員受到了處分。但是，此事，對張先生夫妻的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，此事引發(fā)全國廣泛關(guān)注，村里面的人更是對張先生夫婦指指點點，二人不得不外出打工。
此案，被稱為“陜西黃碟案”，雖然已經(jīng)過了21年，但是仍然不時被提起。關(guān)于本案，在法律上有以下兩點問題值得我們探討：
1、在家看黃碟是否違法？
在行政法上，對于行政機(jī)關(guān)來說是“法無授權(quán)即禁止”，而對于公民來說則是“法無禁止即可為”。我國沒有任何法律規(guī)定，公民在家觀看黃碟是犯法行為，所以即使是公安局接到舉報稱有人在家里看黃碟，因為并不屬于法律規(guī)定的違法行為，因此，公安機(jī)關(guān)無權(quán)以此為由直接來到公民家里進(jìn)行調(diào)查。
說到這里，可能有人會產(chǎn)生疑問了，張先生和妻子是在診所里面看黃碟，診所應(yīng)該屬于“公共場所”，兩人在診所里面看黃碟，會不會涉及到淫穢物品的傳播呢？但是，在這里需要我們注意的是，雖然白天診所是經(jīng)營場所，但是晚上，兩人將門一關(guān)，進(jìn)行休息，那么在這個時候，診所已經(jīng)具有“家”的性質(zhì)，因此并不涉及到傳播的問題。
當(dāng)然，需要提醒大家的是，在家關(guān)起門來偷偷看小視頻不會涉及到違法問題，但是如果不滿足于自己觀看，還要將視頻分享給別人觀看，那么則涉及到傳播淫穢物品的問題了，輕則會受到行政處罰，那么嚴(yán)重的則涉嫌到刑事犯罪了。所以說，可不要一直堅持“獨樂樂不如眾樂樂”，什么東西都要分享。此外，要注意播放的聲音，避免打擾到別人，引發(fā)不必要的沖突。
2、張先生是否涉及到妨礙公務(wù)？
《刑法》第二百七十七條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
所以說，妨害公務(wù)的前提是國家工作人員“依法”執(zhí)行職務(wù)，如果相關(guān)人員執(zhí)法存在違法之處，如果公民進(jìn)行反抗，那么則應(yīng)該屬于自衛(wèi)，并不應(yīng)該被納入妨害公務(wù)的范圍。
在本案中，張先生夫婦在家中觀看黃碟的行為，并沒有觸犯法律，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)為此專門闖入夫妻兩人的房間進(jìn)行搜查，因此，在本案中，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法并沒有法律依據(jù)，自然不屬于“依法”執(zhí)行職務(wù)，即使是張先生與警察發(fā)生沖突，那么也不應(yīng)該被歸入妨害公務(wù)的范疇。
此外，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十八條規(guī)定，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不用搜查證也可以進(jìn)行搜查。
辦案民警在未出示搜查證的情況下，直接闖入張先生的房間，進(jìn)行強(qiáng)制搜查，也是屬于違法的行為。
所以說，在本案中，張先生被以“妨害公務(wù)”為由予以刑事拘留是完全錯誤的。
我們講行政機(jī)關(guān)要依法行政，行政執(zhí)法，不僅要有事實依據(jù)，同時還要按照法定的程序，不能任性而為，對于法律沒有規(guī)定為違法的行為，那么則不應(yīng)該過多干預(yù)，將行政機(jī)關(guān)的“法無授權(quán)即禁止”以及公民的“法無禁止即自由”規(guī)范在合理的范圍。
