物證作為一種非常古老的證據(jù)類型。從理論上講，任何案件都發(fā)生在一定的物質(zhì)環(huán)境之中，當(dāng)事人的行為都會對周圍的物質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生不同形式的影響并留下與案件事實(shí)有某種關(guān)聯(lián)的痕跡或物體，因此物證存在于每一個案件之中。但是，學(xué)者們對物證的定義不盡相同。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，物證“指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡?！庇械挠^點(diǎn)認(rèn)為，“物證是以其物質(zhì)屬性，包括外部特征、存在場所等證明案件事實(shí)的實(shí)物或物質(zhì)痕跡?！庇械挠^點(diǎn)認(rèn)為，“物證，是指以外形、質(zhì)量、規(guī)格、特征等形式載有案件事實(shí)信息的物質(zhì)和痕跡”。諸如此類的概念界定，雖然稍有差異，但本質(zhì)相同，“無論是各國的法律規(guī)定還是學(xué)者的觀點(diǎn)，都是把物品、物體、痕跡或物看作物證?！?/span>為了認(rèn)識、理解的方便，我們可以對物證進(jìn)行簡單界定：物證指的是通過其外部特征、內(nèi)在屬性、所處位置、空間方位、存在的具體形態(tài)、狀態(tài)、質(zhì)量、規(guī)格等來證明案件真實(shí)情況的一切物品、物體、物質(zhì)或痕跡。物證往往與犯罪行為實(shí)施密切相關(guān)，甚至直接在犯罪行為事實(shí)過程中產(chǎn)生。刑事案件兇手作案的手法、犯罪行為侵害的客體、犯罪行為發(fā)生的時空環(huán)境等不同，犯罪行為所產(chǎn)生的物品、痕跡等物證也不同，而且?guī)缀跏菬o法窮盡，無法一一列舉的，我們只能根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)稍微作出總結(jié)分類，便于認(rèn)識、理解和研究。（一）犯罪行為的工具物。例如，犯罪所使用的鉗子、刀具、木棍、鑰匙、錘子、偽造的公章等犯罪工具。（二）犯罪侵犯的客體物。包括涉案贓款贓物、搶劫的財(cái)物、盜竊的贓物、竊取的機(jī)密文件等。例如，在盜竊案中，所有被盜的贓物，如被盜的手鐲、發(fā)簪、護(hù)照、居民身份證、錢包、手提包、手機(jī)、銀行卡、現(xiàn)金、手表、摩托車、戒指、項(xiàng)鏈等犯罪侵犯的客體物。（三）犯罪產(chǎn)生的物品。例如，制造毒品案中的毒品、制毒原料，走私普通貨物中的走私貨物，走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品案中的相關(guān)貨物，非法持有槍支、彈藥案中的槍支、彈藥，非法制造槍支、彈藥案中的槍支、彈藥，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案中的侵權(quán)產(chǎn)品等犯罪行為所產(chǎn)生的物品。（四）犯罪現(xiàn)場遺留的物品或痕跡。例如，帽子、衣物、手絹、紐扣、煙蒂、火柴棒、票證、紙屑、衛(wèi)生紙等犯罪現(xiàn)場所遺留的物品；又如，案發(fā)現(xiàn)場遺留的血跡、毛發(fā)、精液等生物樣本，以及指紋、鞋印等痕跡。刑事案件中的物證種類繁多，無法一一列舉。但物證還是比較容易識別的，物證與其他證據(jù)的區(qū)別比較明顯，特征比較鮮明，容易區(qū)分。相比于書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解等其他證據(jù)種類，物證有四個特點(diǎn)非常明顯：物證具有較強(qiáng)的客觀性，不受當(dāng)事人主觀意志的影響。對物證的客觀性，赫伯特·麥克唐奈曾有過精辟的總結(jié)，“物證不怕恫嚇，物證不會遺忘。物證不會向人那樣受到外界影響而情緒激動，物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn)與評斷，這就是物證的性格?！彼裕镒C一直以來被認(rèn)為是“真正的最佳證據(jù)”，現(xiàn)代司法中的“證據(jù)之王”。物證的大量運(yùn)用被寄予厚望，不僅對當(dāng)事人（被害人或被告人）陳述、證人證言的真?zhèn)尉哂幸欢ǖ谋鎰e功能，也“可以有效地遏制犯罪人的無理狡辯、促使犯罪分子認(rèn)罪伏法?！逼鋵?shí)，物證的客觀性讓它對其他言詞證據(jù)的真實(shí)性審查，有一定的識別作用。物證雖然是一個獨(dú)立的證據(jù)種類，但是物證的收集過程，需要借助于勘驗(yàn)、檢查、搜查、查封、扣押、提取、取樣、稱量、鑒定等各種手段，據(jù)此又形成了勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、搜查筆錄、查封扣押筆錄、提取、取樣、稱量筆錄、鑒定意見等其他證據(jù)材料。可見，物證在收集階段就與這些證據(jù)產(chǎn)生密切關(guān)聯(lián)。在解讀階段，物證也往往需要利用技術(shù)手段進(jìn)行解讀，由此又形成對應(yīng)的鑒定意見，與鑒定意見產(chǎn)生密切關(guān)系。物證能否作為定案根據(jù)、證明案件事實(shí)，也依賴于收集和鑒定過程是否合法有效，物證的證據(jù)資格和證明力受其他證據(jù)的影響較大。與其他證據(jù)相比，物證無論是收集、固定過程還是解讀過程，都明顯更加需要借助技術(shù)手段。例如，現(xiàn)場遺留的指紋、足跡、血液等物質(zhì)，既需要技術(shù)手段進(jìn)行收集和提取，也需要運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行化驗(yàn)、分析、檢測、鑒定。“如通過運(yùn)用毒物原理、彈道原理、X射線成像技術(shù)、多波段光源、低溫?zé)晒鈹z影技術(shù)等高科技對物證進(jìn)行檢驗(yàn)或鑒定”，才能讓訴訟參與人更加容易讀懂物證，物證與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)才更加緊密。（四）物證的關(guān)聯(lián)性比較間接物證和物證的鑒定意見，與其他證據(jù)相比，幾乎都是間接證據(jù)，往往不能直接證明案件事實(shí)，物證本身不能直接指向犯罪嫌疑人及犯罪事實(shí)，其證明力需要進(jìn)行正確的解讀?！拔镒C之所以能夠成為證明案件事實(shí)的證據(jù)，不在于物證本身是以何種方式或特征出現(xiàn)在案件中，而在于其存在方式或特征狀態(tài)蘊(yùn)含有證明案件待證事實(shí)所需要的信息。”一方面，現(xiàn)場提取的物證所蘊(yùn)含的信息，能否直接指向犯罪嫌疑人、被告人與案件事實(shí)有關(guān)，需要進(jìn)行解讀；另一方面，現(xiàn)場提取的物證所蘊(yùn)含的信息，即使能夠指向犯罪嫌疑人、被告人與案件事實(shí)有關(guān)，也往往不能直接證明犯罪嫌疑人、被告人就是案件犯罪行為的實(shí)施者。簡單來說，就算在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了對犯罪嫌疑人、被告人非常不利的物證，也不能直接得出其實(shí)施了犯罪行為的結(jié)論。相比之下，言詞證據(jù)等證據(jù)材料就更加直接，往往能直接證明案件事實(shí)。掌握物證的上述四個特點(diǎn)，對物證的審查有重要指導(dǎo)意義。以蘇某涉嫌搶劫罪一案為例：在蘇某涉嫌搶劫案中，公安機(jī)關(guān)接到報警后介入調(diào)查，在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一枚煙蒂和喝過的礦泉水瓶。那么，這枚煙蒂和礦泉水瓶都是本案關(guān)鍵物證。這些物證就非常充分地體現(xiàn)物證的上述四個特點(diǎn)：其一，該物證是客觀存在案發(fā)現(xiàn)場的，不以相關(guān)當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，等待辦案人員的挖掘，具有客觀性。一旦證明這個煙蒂與相關(guān)人員有關(guān)聯(lián)，他就必須做出合理解釋。由此我們能在一定程度上識別被害人陳述、證人證言，以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的真實(shí)性。其二，該物證與勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)密切相關(guān)，需要通過勘驗(yàn)、檢查等手段發(fā)現(xiàn)并提取固定。物證的提取收集程序，必須符合法律規(guī)定，否則會影響物證的證據(jù)資格和證明力，甚至導(dǎo)致物證被排除。其三，該物證需要通過技術(shù)手段進(jìn)行解讀。辦案機(jī)關(guān)需要在煙蒂、礦泉水瓶上提取指紋、唾液等生物成分，然后進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對，以鎖定犯罪嫌疑人，在抓獲犯罪嫌疑人之后，還需要再次鑒定，確證煙蒂、礦泉水瓶上的指紋或生物成分與犯罪嫌疑人的指紋或生物成分相符。后經(jīng)過鑒定，案涉煙蒂和礦泉水瓶上的生物成分成功比中犯罪嫌疑人蘇某，公安機(jī)關(guān)將蘇某抓獲歸案。經(jīng)過再次鑒定比對，該物證上的生物成分確實(shí)與犯罪嫌疑人蘇某的生物成分相符。那么，該物證運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，才發(fā)揮了其作用。其四，該物證本身很難直接證明案件事實(shí)，雖然經(jīng)過鑒定，檢測出了蘇某的生物成分，但也只能證明蘇某到過案發(fā)現(xiàn)場，并在案發(fā)現(xiàn)場抽煙、喝水，但無法直接證明蘇某實(shí)施了搶劫行為，并導(dǎo)致被害人死亡的犯罪事實(shí)。蘇某無法否認(rèn)該煙蒂、礦泉水瓶確實(shí)系其留下的，但辯稱其為了盜竊目的進(jìn)入被害人的房間，在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)后，與被害人發(fā)生了打斗，后逃離。那么，蘇某的行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系，有無其他可能性等，需要結(jié)合其他證據(jù)，對該物證及其鑒定意見的關(guān)鍵性進(jìn)行解讀。
賴建東律師著作：《全方位質(zhì)證：思路指引與辦案技巧》鏈接：
|
