|
既然講團隊，也就是講綜合實力，我們從建立政權，執(zhí)政能力，長遠規(guī)劃三個方面來一一分析：漢、唐、明三個政權都是在已有統(tǒng)一政權落寞后取而代之的。而秦王朝是在群雄并起的戰(zhàn)國七雄中脫穎而出的，需要解決的問題和需要處理的矛盾都要復雜得多，最終通過合縱連橫，遠交近攻，各個擊破。其中的復雜程度不是其他三個王朝可以比擬的。因此，秦王朝建立的難度最大，在打江山方面，秦王朝最強。再說劉邦團隊，剛起事那會兒沒多少人馬，還遇到一個非常強大的對手項羽團隊，項羽那是什么人啊，有雄厚的基礎，人才啊，兵力啊錢糧啊。劉邦那是舉步艱難啊，打敗仗是常有的事，最后勵精圖治，大力引進人才，在最后時刻勝了關鍵烏江戰(zhàn)役一舉干掉了項羽才取得了政權，非常不容易?。?br>李世民團隊就好得多，基礎好，本身就是打仗的帥才，再加上兵多將廣，又有錢又有勢，幫助老爹打下了江山。大家注意了，劃重點，他爹李淵是主謀，李世民是輔助，所以他沒有那么大的壓力，很多事不用操心，錢呀，糧呀，兵呀，老爹都給準備妥了。再加上也沒有什么很強勁的對手，相對難度不大。而朱元璋則不同，剛開始在別人手底下混，后來自立山頭，但還是很弱，很傷腦筋啊！也就是腦子好使，臉皮夠厚，心夠黑，取得江山也是費了九牛二虎之力啊，太不容易了。打江山方面的能力排名依次是，秦始皇團隊、劉邦團隊、朱元璋團隊、李世民團隊。政權建立后，最為重要的就是鞏固政權和發(fā)展問題。這里需要大家提醒大家注意的是，只有李世民統(tǒng)治時期的唐王朝開創(chuàng)了貞觀之治，大唐盛世由此發(fā)端，進入了中國封建社會的鼎盛時期。劉邦統(tǒng)治時期的西漢王朝、朱元璋統(tǒng)治時期的明王朝雖然也都有一段較為繁榮的發(fā)展階段，但顯然遜色不少。最后說秦王朝，貢獻不少，但執(zhí)政缺陷也很明顯。統(tǒng)一文字，統(tǒng)一貨幣，統(tǒng)一度量衡，建立郡縣制等等都很出彩，但焚書坑儒，繁重的徭役兵役，深重的賦稅等等問題，也許可以用國富民窮來概括。從執(zhí)政能力來看，李世民團隊以絕對優(yōu)勢勝出。而劉邦團隊一些開創(chuàng)性的措施，為其增色不少，例如輕徭薄賦，開疆拓土等方面都成效顯著。朱元璋團隊則執(zhí)政亮點不多。秦始皇團隊顯然在打江山方面很優(yōu)秀但在治理國家方面具有明顯缺陷顯然不是一個優(yōu)秀的治國團隊。執(zhí)政能力強弱方面排名依次是，李世民團隊、劉邦團隊、朱元璋團隊、秦始皇團隊。李世民團隊顯然開創(chuàng)了一個鼎盛時代，后期開元盛世的開創(chuàng)與李世民團隊奠定的基礎和長遠規(guī)劃密不可分，再加上和周邊諸如吐蕃和親，絲綢之路的繁榮，邊疆的穩(wěn)定等等，可以用一句話概括，就是“為后世開太平”。而劉邦團隊也為文景之治搭好了好的框架，奠定了堅實的基礎，西漢王朝可以說開創(chuàng)了西漢以前歷史上最繁榮富強的時代，可以用“國富民安”來概括。朱元璋團隊雖然并沒有太多亮眼的政績，但也為明王朝綿延打了不錯的基礎。最后說秦始皇團隊，二世而亡，可見其很多制定和延續(xù)的政策并不好，缺乏長遠打算。另一方面，對下一代教育明顯有問題，秦二世上任后殘暴、不惜民力、征調(diào)民力還讓餓肚子干活，鞭打腳踢，逼著人造反啊，那有什么長遠打算，純粹的敗家子一個！難怪二世而亡了，可以用“民不聊生”來概括。因此長遠規(guī)劃能力排名依次是:李世民團隊、劉邦團隊、朱元璋團隊、秦始皇團隊。
|
