這個大誤區(qū)，是個錯誤的思路，即很固執(zhí)于這個事相關(guān)的法律理論知識，不管這個理論知識有無法律規(guī)定，就很固執(zhí)于知道到底怎么規(guī)定的、到底應(yīng)該是怎樣樣，鉆牛角尖似的研究，這種大多數(shù)情況都是走偏了。因為你不是法律專業(yè)人士，看這么幾天，看不出來什么道道的。而且理論、現(xiàn)實差距巨大，現(xiàn)實變量比理論變量還多，你看的那個真的是那樣嗎？和你的情況匹配嗎？

而絕大多數(shù)的案子，都是雙方都占理的，只是大家的有理方面有區(qū)別。而每一方需要做的，就是發(fā)揚各自優(yōu)勢、強化各自中間區(qū)域、規(guī)避各自不利區(qū)域。

這個邏輯，就是關(guān)于法律問題（除了很簡單的打人就要賠償這種常識問題等），你不用管這個到底是不是這樣，那告訴你：是這樣，怎么，你就放棄訴訟了嗎？那告訴你，不是這樣……那你就開心了嗎。是不是這樣，不同的法官理解可能都有區(qū)別。而正是因為有突破點，你才有勝利的機會。

所以如果你有律師，你就專門準備事實提供給律師，其他的，即用法律給事實構(gòu)建合適的保護殼這個工作，交給律師。而你自己沒必要固執(zhí)于法律是不是這樣、到底該不該給對方錢（就算該給對方錢，那你應(yīng)該也不會直接承認了吧），你找律師不就是想盡力增加利益、盡力降低損失嗎？雙方目的都是如此。再舉例，很多比如判到原告主張的6-8成的案子，這個比例都是很合法的，原告是想爭到8呢，那被告想爭到6。甚至原告就想10，被告想0。那你也不能說這個不合法，因為變量太多，法律規(guī)定沒法完全匹配所有案子。

總結(jié)，發(fā)揚優(yōu)勢、強化中間區(qū)域、規(guī)避不利區(qū)域，自己心里有數(shù)就行了，沒必要過分追究，你又不是搞理論研究的?？偛荒苣阒谰蛻?yīng)該怎么怎么，然后你庭上都認了吧，你肯定還是要主張的。民事上的事，你怎么認為，你可以發(fā)表意見，這是你的權(quán)利。而法律也是人制定的，但每個人都對法律有一樣的理解，這可能嗎？