土木堡慘劇的根源？明朝三征麓川之戰(zhàn)評析

思明居士 2022-06-19 發(fā)布于河北

展開全文

三征麓川，是明朝中期由盛轉(zhuǎn)衰前的一場大規(guī)模遠征。明朝為了平息西南邊陲的思氏叛亂，動用了近乎百萬的兵力，從正統(tǒng)六年到十四年歷時九年之久進行了三次大規(guī)模的征討。此戰(zhàn)最終雖然基本消滅了思氏勢力，但也留下了民族起義的直接后果和緬甸崛起的后患。正因如此，后世絕大多數(shù)學(xué)者對于麓川之戰(zhàn)的評價不高，認為明王朝不應(yīng)耗費如此代價征服這一邊境土司，甚至有史學(xué)家提出：三征麓川是造成土木堡之變的直接原因。那么，明王朝為何要征討麓川？此戰(zhàn)的收獲和損失如何，其得與失可以相提并論嗎？我們今天又該如何看待這次明朝的興師遠征？想要解決這些問題，我們不妨從麓川最初的傣族政權(quán)開始，從果占壁王國的崛起和其對于中原王朝的威脅中尋找答案。

元明之前的傣族政權(quán)——從達光到果占壁

位于我國西南邊陲的麓川地區(qū)，自公元前五世紀(jì)起就陸續(xù)出現(xiàn)了大大小小的傣族政權(quán)。公元前364年，莽紀(jì)拉扎國王統(tǒng)一了各地的傣族王國，在南鳩江邊建立了一座王城，并將其命名為“罕薩城”（傣語意為舒適美好的城鎮(zhèn)）。這一王國后來將都城遷至江邊的渡口，并改國名為“達光”（傣語意為酷似鼓的山丘）。達光王國占據(jù)了西至親敦江流域，橫跨南鳩江中游、上游，東至薩爾溫江的廣闊地帶，其大致疆域包括我國的德宏一帶，緬甸中北部和撣邦的大部分地區(qū)，是傣族歷史上第一個統(tǒng)一的王國。達光王國統(tǒng)治了中南半島足足一千年的時光，其鼎盛時期正值我國兩漢王朝，張騫出使西域時所聞“乘象國”和西漢時期向漢朝進貢的“撣國”都是達光王國的別稱。

隋開皇六年（公元586年），達光王國被驃人所滅，傣族各部陷入混亂之中，大量傣族人民開始向東北方向遷徙，孟卯（即勐卯）成為新的中心地區(qū)。北齊天統(tǒng)三年（公元567年），混魯、混賴兩兄弟統(tǒng)一了西南的阿瓦、孟養(yǎng)（即勐養(yǎng)）等地區(qū)。由于采取了分封諸子的管理辦法，這一新生的王朝很快繼承松散聯(lián)盟制度的達光王國成為了傣族的統(tǒng)治者，史稱魯賴王朝。（注：魯賴王朝、混等王朝、雅魯王朝和思氏王朝被統(tǒng)一列為滇西傣族果占壁王國統(tǒng)治的四個時期。果占壁王國，又稱孟卯果占壁王國，是都城位于孟卯河谷平原的地區(qū)性大一統(tǒng)政權(quán)，也被稱為卯國和“九撣國”）魯賴王朝的統(tǒng)治較為穩(wěn)固，直到兩百年后的唐寶應(yīng)元年（公元762年），才被南詔國扶持的混等王朝所取代。關(guān)于混等王朝的建立，當(dāng)?shù)匾恢庇幸粋€南詔國主招婚的傳說。相傳混等（傣語意為龍?zhí)豆樱┦驱埻醯膶O子，他在龍族的幫助下通過了層層考驗，最終迎娶南詔公主并成為了傣族的統(tǒng)治者。民間故事雖然荒誕，但或許可以反映某種歷史真相，能夠被南詔國冊封為孟卯王，并迎娶公主的混等應(yīng)該確有過人之處，根據(jù)南詔國征服孟卯的過程推測，混等的發(fā)跡可能源于他在南詔的征討中立有大功，又或者是他帶頭歸順了南詔國?？偠灾?，南詔國扶植的混等政權(quán)控制了以孟卯為中心的今德宏全境、臨滄、西雙版納以及老撾、泰國和緬甸的一部分地區(qū)，幾乎所有的傣族部落都被納入其統(tǒng)治之下。

隨著南詔國的衰落，混等王國也陷入了內(nèi)亂之中。由于末代國王無嗣，傣族人民只能擁立魯賴王朝的子孫至各地為王。后周顯德元年（公元954年），雅魯被分封為孟卯一帶的“混島”，即管理者。而就在此時，傣族王國附近的緬人建立起了緬族歷史上的第一個統(tǒng)一的封建政權(quán)——蒲甘王國，并開始向北侵略，征討大理國。在回師途中，蒲甘王國的軍隊途經(jīng)撣邦地區(qū)，逼迫當(dāng)?shù)厍蹰L向其進貢。混等王國境內(nèi)各部族陷入了極大的恐慌之中，但其根本無力對抗侵略者，大量的傣人開始向王國的腹地孟卯逃亡。雅魯?shù)膬鹤踊祛D抓住了這一機會，打出了“團結(jié)傣族，對抗緬人”的旗號，并獲得了周圍部族的一致歡迎。成為領(lǐng)袖的混頓最終于公元十世紀(jì)末統(tǒng)一了傣族各部，自稱為“召法弄宏勤大王”（傣語意為保護國家的大王），開啟了雅魯王朝的統(tǒng)治。雅魯王朝的統(tǒng)治持續(xù)了300年之久，但隨著元朝的建立和其對于云南影響力的增強，雅魯王朝的“混島”們紛紛投靠元朝，陸續(xù)被封為“軍民總管府”的總管，直接聽從元朝的號令。到了13世紀(jì)60年代之后，雅魯王朝已經(jīng)名存實亡，大量疆域被置入元朝的直接統(tǒng)治之下。此時，一個更有力量，也更有野心的部族開始了對于傣族的征服，其首領(lǐng)就是思氏王朝的開國君主——思漢法（又稱思可法）。

元代和明朝早期對于麓川的征服和控制

對于中原王朝的統(tǒng)治者而言，麓川始終被視為“西南夷”的一部分，向來不被納入政府的直接管轄之下。漢朝時期圍繞這一地區(qū)所設(shè)的“越寓郡”和“永昌郡”，其實際控制力也較為有限。到了唐代南詔興起，麓川地區(qū)劃歸為南詔設(shè)立的麗水節(jié)度和永昌節(jié)度管轄，宋代麓川地區(qū)歸屬南詔、大理管轄。直到元代忽必烈征服云南，麓川才得以正式以一級行政建置的身份被納入中國的行政區(qū)劃。元憲宗四年（1254年），忽必烈率領(lǐng)大軍平定了大理全境，繼而征服了大理西南部的傣族聚居區(qū)，但這些傣族部落時叛時降，給元朝對于云南的統(tǒng)治帶來了極大的麻煩，于是在至元十一年（1274年），忽必烈正式建立了云南行省，并以其子忽哥赤為云南王。兩年后，元朝又在騰沖以西的地區(qū)建立六路，任命當(dāng)?shù)氐氖最I(lǐng)作為總管，即當(dāng)?shù)氐耐凉?，負?zé)地方治理，麓川路就是這六路中的一路，其管轄范圍大致為今天瑞麗的南部。這六路隸屬于元朝的金齒宣撫司，由元朝任命中央官員治理。雖然在表面上，麓川及其他五路被納入了元朝中央的直接管轄之下，但元朝對麓川地區(qū)，甚至是整個云南地帶的統(tǒng)治都十分脆弱。編寫《元代云南史地叢考》的夏光南先生曾經(jīng)對元朝在云南的統(tǒng)治作出過一針見血的描述：“省政、王政、藩政、土司之四部，雖并聽命于中央，實各具有統(tǒng)治權(quán)力，而無殊條共貫之組織?！彼^省政，就是元朝所設(shè)置的云南行??；王政，即云南王和忽必烈后來冊封的梁王，二王共鎮(zhèn)云南；藩政，即段氏及其子孫；土司，即元朝任命的當(dāng)?shù)夭孔迨最I(lǐng)。這里要特別說明一下段氏：雖然忽必烈征服了云南，但他鑒于段氏對于云南少數(shù)部族的影響力，仍然命令其管理大理地區(qū)。元中統(tǒng)二年（1261年），段實被正式任命為大理總管，管轄大理、會川、建昌、永昌、騰越等郡。其后段氏便成為了云南地區(qū)名副其實的藩王，到了元代中后期，段氏甚至可以與行省和梁王勢力對峙。而就在此時，第三股政治勢力悄然登上了政治舞臺，它就是統(tǒng)治麓川地區(qū)的思氏一族。

雖然云南西南部已經(jīng)被納入了元朝的直接統(tǒng)治，但雅魯王朝并未在名義上滅亡，只是化作了分散的部族聯(lián)盟，孟卯王則被封為了“麓川路軍民總管府”的總管，成為正式的土司。公元十三世紀(jì)末十四世紀(jì)初，隨著元末起義的爆發(fā)，大理段氏與梁王一脈斗爭愈發(fā)激烈，而金齒傣族各部之間也爆發(fā)了連年的戰(zhàn)爭，思氏的頭領(lǐng)思漢法趁機崛起，“并吞鄰境而為諸部之長”。至大四年（1311年），思漢法正式入主孟卯，結(jié)束了雅魯王朝的統(tǒng)治，果占壁王國就此進入思氏王朝的統(tǒng)治時期。在任上，思漢法一方面努力尋求元朝的冊封，通過進貢的方式獲得了“麓川路軍民總管府”的總管職位。另一方面，他又通過武力征討的方式，持續(xù)擴大地盤。1313年，思漢法出兵攻打孟密、景東等地，兵鋒直抵昆明，直到元朝派兵征討，思漢法才退兵回到孟卯。1317年，思漢法轉(zhuǎn)而向西攻打孟養(yǎng)和緬甸等地，不斷進行擴張。1337年，元朝終于無法忍受思氏的擴張，正式派兵征討。但因為不熟地形，瘴氣叢生等問題，元朝始終無法集結(jié)起足夠的兵力處理思氏問題。而思氏也不愿全面與元朝開戰(zhàn)，經(jīng)過了頻繁的戰(zhàn)爭與和談，1355年，思漢法派遣其子至北京向元朝進貢，此時，正因紅巾軍起義焦頭爛額的元朝也不得不承認了思氏對于云南西南地區(qū)的統(tǒng)治，設(shè)立了平緬宣慰司并以思漢法為宣慰使，代替元朝統(tǒng)治麓川地區(qū)。元末明初之際，思氏的統(tǒng)治達到了巔峰，其統(tǒng)治區(qū)域東至景東、景谷以東的元江西岸；東南包括西雙版納和今老撾北部的南掌和泰國北部的清邁；南部包括東枝和孟密以及印度北部的曼尼普爾地區(qū)；西部包括印度阿薩姆地區(qū)和今天的那加邦；北部直接與西藏相連；東北與云龍、保山相連。其統(tǒng)治力量之強，就連天竺地區(qū)的小國都爭相進貢，以示臣服。但在思漢法逝世之后，思氏因為繼承問題陷入混亂，先后四位繼承者被殺死，直到十三年之后的洪武十五年（1382年），思倫法繼位，思氏政權(quán)才恢復(fù)穩(wěn)定。但此時明朝已經(jīng)開始了對云南地區(qū)的征服，那么，面對新生的明朝政權(quán)，思氏政權(quán)會表示臣服嗎？

圖為元代的金齒宣慰司

洪武十四年（1381年），朱元璋以傅友德、藍玉和沐英為將出征云南。思倫法見明軍勢大不能抵抗，立刻向明軍請降，表示愿意歸順明朝統(tǒng)治。明朝則沿襲了元代政策——建立了麓川平緬宣慰使司，任命思倫法為宣慰使。但與之前一樣，盡管再次被納入了中原王朝的統(tǒng)治體系，但此時的麓川地區(qū)依然是思氏的“私人王國”，其內(nèi)部的統(tǒng)治制度自成一套，官員任免也全部由思氏負責(zé)。因此，鑒于元末的教訓(xùn)，朱元璋也對思氏懷有戒心，他告誡沐英等人：“云南不可不備。邊事機密，自宜審度，若死可伐不必備，大軍可回也?！惫?，思氏的歸降不過為權(quán)宜之計，其始終懷有獨立之心。洪武十八年（1385年），思倫法出兵攻打景東之地，原因是他認為景東是自己的勢力范圍，卻私自投靠明朝，設(shè)立官府。在思倫法的軍隊面前，景東知府俄陶無法抵抗，逃到了大理的白崖。明朝都督馮成率兵征討，但在行軍過程中遭遇大霧，與思氏軍隊猝然交戰(zhàn)，明軍大敗，士兵死傷嚴重。思氏得此大勝，開始更加頻繁的襲擾邊境。洪武二十一年（1388年）正月，思倫法引蠻兵侵擾摩沙勒寨，沐英派遣都督寧正大破蠻兵，斬首一千五百人。三月，思倫法為保此仇，集結(jié)大軍號稱三十萬，大象一百余頭襲擾定邊。沐英親自上陣，精選士兵三萬人行軍十五日與敵寇對壘。據(jù)《明太祖實錄》：沐英先以騎兵三百，對抗敵軍萬人，戰(zhàn)象三十頭。明軍集中射擊敵軍首領(lǐng)坐騎大象，致使首領(lǐng)逃跑，敵軍潰退。次日，兩軍再次交戰(zhàn)，沐英將發(fā)射火銃和弓箭的士兵分為三列，輪流對大象進行射擊，一時間山谷內(nèi)烈焰騰飛，箭矢如雨，敵軍大象受到驚嚇?biāo)纳⒈继樱鬈姵脵C全線出擊，擊潰敵軍，焚毀營寨。此戰(zhàn)明軍大獲全勝，斬首三萬人，俘虜一萬人，戰(zhàn)象死者過半，俘虜37頭。明軍趁機進軍，沿途土司首領(lǐng)皆出降。思倫法見戰(zhàn)爭失敗，向明軍乞降。他交出了王國內(nèi)部主戰(zhàn)的137人，上書說自己無意與明廷為敵，是這些人鼓吹戰(zhàn)爭。明朝最終原諒了思氏，依然任命其為宣慰使。此后終洪武一世，思氏基本保持了與明朝的友好關(guān)系，轉(zhuǎn)而向西南方向的緬甸用兵。

圖為連環(huán)畫中開國六功臣之一的沐英

那么，明太祖為何會縱容思氏，僅僅是教訓(xùn)而不是派兵剿滅呢？這固然與當(dāng)?shù)貜?fù)雜的地形地貌、自然條件和明朝出兵的自身代價等有關(guān)，但更為重要的是，明朝準(zhǔn)備采用一種代價較小，收效卻更大的方法：“析麓川地”。所謂“析麓川地”，就是將舊屬于麓川平緬宣慰使司的土地分而治之，用直接設(shè)置土司的方式來削弱思氏本身的勢力。恰逢此時思氏內(nèi)部發(fā)生刀干孟之亂，不滿思氏向明朝屈服的主戰(zhàn)一派趕走了思倫法，后者只得向明朝求援。于是在明洪武三十一年（1398年），沐春命令何福領(lǐng)兵5000軍隊一舉擒獲了刀干孟，幫助思倫法重回孟卯。經(jīng)歷內(nèi)亂的思氏勢力大為削弱，明朝趁機鼓動更多土司獨立，接受明朝的冊封和直接管轄。永樂初年，明朝將孟養(yǎng)、木邦兩地升為軍民宣慰使司，這兩地在出兵征討緬甸的同時，也不斷襲擾麓川之地。思氏派人進京請求調(diào)解，朱棣卻回以：邊境土官相互攻伐是常事，我們不會干預(yù)。于是，明朝趁著思氏勢力衰微的機會，不斷肢解著其管轄的土地。到了永樂十二年（1414年），明朝已經(jīng)分離出三府、二州、五長官司，即孟養(yǎng)、木邦、孟定三府，大侯、南甸二州，潞江、干崖、灣甸、孟連、者樂甸五個長官司。這些地方雖然不一定絕對服從于明朝，但更不會服從于麓川思氏。通過連年的摩擦甚至是戰(zhàn)爭，明朝已經(jīng)構(gòu)建了一張思氏包圍網(wǎng)，而后者此時實際控制的地盤，也只剩下了隴川、瑞麗、芒市、遮放等地。然而，明王朝頗為陰險的析地政策雖然代價較小，卻隱藏著潛在的危機：一旦思氏喘過氣來，必然想要恢復(fù)舊地，這為后來明朝與思氏的爭端埋下了禍根。

箭在弦上還是好大喜功——思任法的野心與明廷的“主戰(zhàn)”、“主和”之爭

永樂十一年（1413年），思任法（又稱思昂法）繼承了王位，也繼承了麓川宣慰使的官位。史稱這位新的領(lǐng)導(dǎo)者“性桀騖，善兵，每大言復(fù)祖父遺業(yè)。”應(yīng)該說，剛剛繼位的思任法認識到了此時思氏的衰弱和韜光養(yǎng)晦的重要性，于是他在繼位之初多次主動朝貢，與明朝保持了良好的關(guān)系。但在十年的養(yǎng)精蓄銳之后，思任法開始頻繁的侵擾周邊，掠奪人民和財物。永樂二十年（1422年），思任法侵奪南甸州，然后向明朝遣使謝罪，明朝不以為意。宣德元年（1436年），思任法侵擾木邦，黔國公沐晟請兵討伐，但明宣宗指示他“姑撫之”。兩年后，思任法再次攻取南甸州土地，宣宗認為“蠻夷仇殺，自古有之，僅僅是遣使警告思氏。明朝對麓川的招撫懷柔政策助長了思任法的野心，他出兵占據(jù)了孟養(yǎng)，又屢屢出兵侵擾他地。到了正統(tǒng)初年，思任法的侵擾更加頻繁，據(jù)統(tǒng)計，僅在正統(tǒng)三年六月到正統(tǒng)五年十二月間，云南邊將和地方官員上報的侵擾和官員和英宗關(guān)于麓川問題的討論就有45次之多。但明廷依然不愿放棄和談的努力，正統(tǒng)三年，明英宗最后一次遣使招撫思氏，希望思任法悔改，但后者置之不理，繼續(xù)在騰沖、潞江之地?zé)龤屄?。于是明朝正式下定決心，派遣右都督方政、都督僉事張榮前往云南和沐晟共討思氏。但此時思任法玩了一個小伎倆，他先假意向明軍投降，再暗中集結(jié)部隊伺機伏擊明軍，沐晟信以為真，命令部隊不再前進。方政則看透了思任法的念頭，與沐晟大吵一架之后獨自領(lǐng)兵攻破了思任法的兵寨，殺死3000余人。接著，方政領(lǐng)兵長途奔襲思任法的老巢上江，思任法則聚集軍隊與明軍決一死戰(zhàn)。而在此緊要關(guān)頭，沐晟拒絕派出援軍，坐視方政部明軍被傣人的象陣沖散，全軍覆沒。

關(guān)于明軍此次出征麓川的失敗，沐晟毫無疑問當(dāng)負首責(zé)。關(guān)于他輕信思任法投降一事，有人認為是他判斷失誤，也有人認為是他故意為之，目的是養(yǎng)寇自重，不愿讓云南邊患被徹底消滅。但是依照他之前屢次要求明廷派兵剿滅思氏的態(tài)度來看，這一說法似乎也站不住腳。但無論如何，沐晟也深知自己此次的罪責(zé)之大，因此一路上“郁郁不食，慚愧發(fā)病而亡?！便尻伤篮螅鞒瘯簳r停止了軍事行動，思任法也愈發(fā)猖狂，侵犯孟定、景東等地，殺死了大侯知州刀奉漢等人。附近土司們見麓川勢大，紛紛歸順，明朝歷經(jīng)數(shù)十年分解出的麓川舊地，此時又基本回歸了思氏的掌控。另一方面，思任法又向明廷進貢大象和金銀珠寶，表明自己的悔意，明英宗也不愿再次出兵，便赦免了思氏的罪責(zé)。但在明正統(tǒng)五年，思氏再次出兵擄掠孟羅，沐晟弟沐昂領(lǐng)兵擊退了敵軍。思任法則故技重施，再次向明廷求和。

這里又有一個問題，為何從宣宗到英宗時期的明廷君臣們，都會一而再，再而三的相信思氏的請降，寧可忍受其反復(fù)無常的侵擾也要堅持招撫呢？究竟是麓川地小無價值，還是明朝因為內(nèi)部問題懼怕出兵呢？

事實上，在正統(tǒng)初年的幾次出兵和招撫過程中，明朝大臣們早已形成了旗幟鮮明的主戰(zhàn)派和主和派。主和派的代表人物是刑部右侍郎何文淵和翰林院侍講劉球。何文淵認為：麓川不過一彈丸之地，“得其地不可居，得其民不可使”，不如派遣官員宣揚圣化，使之感恩戴德即可。劉球則從更加實際的角度認為：“王師不可輕出，夷性不可驟訓(xùn)，地險不可用眾，客兵不可久淹。”不如在邊境選任良將，屯集軍隊，修建防線與周邊部族交好，采取防守的態(tài)勢對抗麓川。另一方面，劉球認為此時江南水旱災(zāi)害嚴重，民眾急需救濟，而相比較于西南邊陲的麓川，北方的瓦剌部才是更大的威脅，因此明朝應(yīng)該選擇性的放棄西南地區(qū)。而相較于主和派，主戰(zhàn)派的官員則位高權(quán)重，其代表有兵部尚書王驥、英國公張輔和王振。他們認為思任法自祖輩以來皆受朝廷恩典，此時聚兵叛亂是逆天而行，必遭失敗。另外，他們也從西南邊陲的局勢出發(fā)，認為此時放任思任法的叛亂將會使木邦、車里、八百、緬甸等地依附叛亂，從而使得西南地區(qū)徹底喪失明朝的掌控。而王振則更多的從維護朝廷臉面和建功立業(yè)的角度出發(fā)，慫恿皇帝出兵。

圖為明翰林侍講劉球

那么，從我們今天的角度來看，主戰(zhàn)派和主和派的主張哪一個更有道理呢？絕大多數(shù)學(xué)者以“后見之明”的眼光同意主和派的看法。因為明王朝對于麓川的征討確實引發(fā)了財政、軍隊上的一系列問題。之后爆發(fā)的事件正如劉球所預(yù)言的那樣，湖廣、貴州爆發(fā)了起義，而瓦剌最終釀成了明朝的大禍，進而造成了土木堡的慘劇。但問題在于，如果不征麓川，同樣會造成嚴重的后果，放任思任法的勢力壯大，必將釀成西南邊境的全線崩潰，只不過是西南少數(shù)民族的軍隊進攻能力偏弱，無法造成土木堡那樣嚴重的后果罷了。而在邊境修筑防線，駐守軍隊，也必然要耗費大量的人力和物力。更何況，從維護國家大一統(tǒng)的角度而言，明朝的此次出征對于后世的確立疆土，貢獻是極大的。因此，在筆者看來，此時出征，或許并非是最好的選擇，但也是當(dāng)時的一種無奈之舉。更何況，相比較于主和派的儒生們，主戰(zhàn)派的官員顯然更通軍事和邊疆事務(wù)?？偠灾诮?jīng)歷了漫長的主戰(zhàn)派與主和派之爭后，明朝終于決定集結(jié)兵力，征討麓川。

勢如破竹——王驥三征麓川

正統(tǒng)六年（1441年）二月，經(jīng)過長時間的準(zhǔn)備，明朝大軍終于出發(fā)。明英宗任命蔣貴為平蠻大將軍，都督李安、劉聚為副將軍，兵部尚書王驥主督云南軍務(wù)。在出發(fā)之前，沐昂和云南三司的官員們已經(jīng)將二十萬軍糧運送到了金齒地區(qū)。在沐昂的建議下，明廷共出動軍隊十五萬，并下令木邦、緬甸、車里、威遠、大侯各土司派遣軍隊，與明軍共同征討麓川。此次明廷出兵的數(shù)量和陣勢極為浩大，意圖直接擒獲思任法，徹底平息思氏王朝的禍患。得知明朝大軍到來的思任法依舊還是老方法——派使臣乞降的同時集結(jié)軍隊觀察明軍動向。而王驥則來了個將計就計，先假意答應(yīng)對方的投降，實際上命令諸將分頭領(lǐng)軍，各自尋敵而戰(zhàn)。這一計策取得了良好的效果，思任法派往各地的侵擾軍隊紛紛被當(dāng)?shù)赝了竞兔鬈娫鴵魸?。正統(tǒng)六年七月，威遠州土司報告擊退了來犯的小股軍隊，斬首數(shù)百人，敵人數(shù)千溺死在江中，戰(zhàn)象、戰(zhàn)艦等皆被明軍俘獲。八月，兵部郎中候璉等人在途中與意圖襲擾景東、威遠等地的兩萬余敵軍交戰(zhàn)，明軍火銃、弓矢齊發(fā)，僅用一輪就徹底擊潰敵軍，斬首三百余人。在數(shù)月后，王驥率領(lǐng)明軍到達金齒，調(diào)集三路軍隊合攻麓川。第一路由參將冉保統(tǒng)領(lǐng)，從緬甸到孟定，與木邦等地的土司合兵進攻；第二路由王驥、蔣貴統(tǒng)領(lǐng)，經(jīng)由騰沖從中路進軍；第三路由宦官曹吉祥（監(jiān)軍）、副總兵劉聚等從下江進攻。十一月初五日，中路大軍到達上江水寨附近，遭遇敵軍伏兵，明軍將士擊退伏兵，圍攻上江，但連續(xù)兩天圍攻不下。王驥下令趁風(fēng)勢放火燒寨，歷經(jīng)多日苦戰(zhàn)終于全殲敵軍五萬余人，上江被明軍占領(lǐng)。

圖為明兵部尚書王驥

隨后，明軍在王驥的統(tǒng)領(lǐng)下由夾象石到達騰沖地區(qū)，指揮江洪等人率領(lǐng)精兵8000人作為先遣隊進攻木籠山，此處駐扎著思任法派出的兩萬余人，憑依山勢建成了七座連營。在明軍分成三路攀援山嶺夾攻之下，思任法的軍隊向其老巢潰逃，明軍斬殺幾百人。十二月初，明軍乘勝追擊到達馬鞍山地帶，思氏軍隊采用象陣沖擊和繞后偷襲的辦法，皆無法撼動明軍。最終明軍幾路軍隊在敵人的老巢前會師。其中右參將冉保匯合木邦人馬，沿途招徠十二座村寨。而元江府同知杜凱領(lǐng)車里、大侯兵五萬招降了孟連土司，負責(zé)把守西娥渡口防止敵人逃竄。最終在明軍的四面圍攻下，思氏軍隊被全部殲滅，思任法帶著其妻子兒女從小路逃往緬甸。至此，明朝一征麓川之役結(jié)束，從表面上看，明軍基本消滅了麓川思氏的軍隊，逼迫思任法遠遁，基本解決了思氏的叛亂。但實際上，雖然思任法成為了眾矢之的，先后被木邦和緬甸土司攻擊，只能狼狽遠遁，其子思機發(fā)依然聚集了一群忠于思氏的舊部，而幫助明朝剿滅叛軍的緬甸等部也趁機向明朝要挾戰(zhàn)功，討要麓川地盤，因此，當(dāng)思機法重新占據(jù)麓川舊地開始襲擾邊境之時，明朝決定出兵再征麓川。

事實上，明朝也想過不再派遣重兵，僅派遣使臣聯(lián)合土司，或者是單獨派出小股軍隊擒拿思任法父子，但以上努力都以失敗告終。正統(tǒng)七年七月，沐昂命令木邦出兵捉拿思機法未果，又精心挑選了610名士兵由都督冉保帶領(lǐng)前往擒拿，但仍然未能達成目的。于是，明軍最終還是由王驥、蔣貴帶兵遠征麓川。正統(tǒng)八年（1443年）四月，王驥選調(diào)了四川、湖廣、貴州等地的五萬軍隊，會同緬甸、木邦、孟養(yǎng)等地的土司出兵共同擒拿思任法父子。此時，緬甸號稱已經(jīng)擒獲了思任法，雙方約定在冬季交人。出于對緬甸的不信任，王驥也做好了強攻緬甸奪人的準(zhǔn)備。八月，明軍正式出兵，思機法則遣使前來請降，說自己愿意派兒子前來作人質(zhì)，只愿能夠繼續(xù)管理麓川舊地，王驥則要求思機法自己前往營中謝罪，后者自然不肯。王驥于正統(tǒng)八年年末在騰沖匯合土司士兵，在金沙江旁與緬甸方面交涉，要求對方交出思任法。緬甸則要求明軍要先行剿滅思機法，將其占據(jù)的孟養(yǎng)、戛里等地交給緬甸，他們才能交人。王驥見緬甸出爾反爾，便率領(lǐng)明軍沿江而下燒毀緬甸船只，殺死三千多人。隨后，明軍又向思機法發(fā)起進攻，但只抓住了他的妻子家眷，他本人則再次遁逃。至此，明軍二征麓川結(jié)束，此次出征并無大的戰(zhàn)果，只是震懾了緬甸，并消滅了一些思氏余黨。在戰(zhàn)爭結(jié)束后，明朝設(shè)立了隴川宣撫司以管轄麓川地區(qū)，任命項恭為宣撫使，并下令當(dāng)?shù)赝了纠^續(xù)追捕思氏余黨。正統(tǒng)十一年（1446年），緬甸最終將思任法遣送至云南府，思任法絕食而死，其頭顱被寄至京城。（一說被云南千戶王在緬甸殺死）而思機法則屢次向明廷上供，但明英宗堅持要其赴京謝罪，雙方關(guān)系依然陷入僵持的局面。

在此期間，云南總兵官沐斌屢次帶兵擒獲思機法未果，向朝廷奏請增兵。于是，正統(tǒng)十三年（1448年）三月，英宗再次任命王驥總督軍務(wù)，率領(lǐng)南京、云南、湖廣等地士兵共13萬第三次征討麓川，同時命令木邦、緬甸、南甸、干崖、隴川等土司調(diào)兵屯糧以待王師。正統(tǒng)十四年，王驥帶領(lǐng)明軍與土司軍隊約10萬在騰沖會師，與思機法隔金沙江對峙。明朝軍隊與夷兵合力攻破了思機法的水寨和其依山修建的連營，但仍未能擒獲思機法。明軍剛剛撤退，當(dāng)?shù)氐拇鲎迕癖姳銚砹⑺既畏ǖ男鹤铀嫉摓橥?，重新占?jù)了孟養(yǎng)。明軍疲憊不愿再戰(zhàn)，于是與思祿隔金沙江盟誓而還，第三次征麓川之役至此結(jié)束。

得不償失與禍亂之源——三征麓川評析

麓川之戰(zhàn)自正統(tǒng)六年（1441年）正月開始到正統(tǒng)十四年（1449年）二月結(jié)束，明軍歷時九年三征麓川，共調(diào)用軍隊35萬人，前來協(xié)助的土司軍隊也超過了60萬，這近百萬的軍隊調(diào)動，耗用的人力物力簡直無法想象，如果我們按照第二次麓川之役中“調(diào)士兵五萬往，發(fā)卒轉(zhuǎn)餉五十萬人”來算，三征麓川至少調(diào)動了400萬人次的作戰(zhàn)和后勤部隊，可謂傾盡了明朝整個南方的力量。除了后勤消耗，在征討中明軍的死傷也非常慘重，雖然在歷次交戰(zhàn)中，明軍基本都以勝利告終，但因為酷暑、瘴氣、疾病等原因，明軍減員非常多。關(guān)于明軍具體的傷亡并無數(shù)字，劉球在第二次征討時所說的“麓川連年用兵，死者十七八”肯定是夸張的說法，但戰(zhàn)后云貴等地的明軍“將士多死，列衛(wèi)空虛”也是不可爭辯的事實。而軍隊所集結(jié)和途徑的地區(qū)則在生產(chǎn)生活方面受到了嚴重的破壞，例如云南地區(qū)因為軍隊調(diào)動“米價騰涌，饑者甚重”。

那么在付出如此慘痛的代價之下，明朝獲得了什么呢？最大的收獲就是徹底消滅了思氏的反叛勢力，盡管思氏后代并未誅盡，但其下屬和有不臣之心的部族已經(jīng)被基本消滅，殘存的部族完全服從了明朝的號令。第二是以麓川為中心，重新分封了一些小的土司，劃定了部分界線，在明朝的刻意安排下，接替思氏管理麓川的項恭實力無法服眾，自然無法復(fù)現(xiàn)思氏的影響力。第三是將思任法的首級在京城展示數(shù)日，顯示了明王朝強大的軍事實力和影響力，有效的震懾了云南邊境各土司。從表面上看，明王朝以舉國之力不計得失的粉碎了一場邊陲的叛亂，用以彰顯大國之威，這一做法對于中原大國來說并不罕見。但從事后的發(fā)展來看，三征麓川帶給明廷的后遺癥卻遠遠不止這些。

圖為明代三征麓川前后對比圖

明正統(tǒng)八年（1443年）六月丁亥，在王驥等人二征麓川的發(fā)兵前夜，主和派的代表人物翰林院侍講劉球因得罪了王振被下獄而死，其死前上疏言：“麓川連年用兵，死者十七八，軍貲爵賞不可勝計。今瘡痍未瘳，又遣定西侯蔣貴總之，以從緬甸受其所拘首寇思昂法（即思任法），借使彼言果信，得寇以歸，不過獻諸廷，磔諸市，梟諸通逵而已；然彼挾以為功，必求與木邦分有麓川地，不與則致怨，與之則兩夷土地人民各增其半，其勢坐大，將不可制，是滅一麓川而生二麓川也?！边@段遺言精準(zhǔn)的預(yù)言了三征麓川后明王朝面臨的局面：“減一麓川而生二麓川”。在麓川思氏被滅后，其土地被明廷許諾給了在戰(zhàn)爭中出力頗多的木邦、緬甸兩邦。其中本就實力強大的緬甸拿到了孟養(yǎng)、戛里二地，使其直接增加了三分之一的土地和人民，勢力大增，最終在萬歷年間多次入侵明朝邊境，為后來的中緬戰(zhàn)爭埋下禍根。而麓川之戰(zhàn)后失敗的思氏遺民，則是對木邦、緬甸等邦滿懷仇恨。從結(jié)果上看，明朝三征麓川之役不但沒能平息西南邊陲的戰(zhàn)亂，反而助長了夷邦之間的仇恨，導(dǎo)致了更多的摩擦、沖突乃至于戰(zhàn)爭。況且，在潛在的禍患之前，明朝必須要面對直接的禍患——農(nóng)民大起義。連續(xù)九年的持續(xù)戰(zhàn)爭耗盡了湖廣、貴州等地的財糧和人力，幾十萬大軍集結(jié)過程中的橫征暴斂則激起了各地的苗民起義。正統(tǒng)十四年三月，貴州苗民趁軍隊被調(diào)往麓川前線，城內(nèi)守備力量空虛之際率先起義，頓時西至永寧、東至沅州、北至播州、南至武岡的各族人民紛紛響應(yīng)，參加起義的民眾超過了20萬人，明英宗只得派遣王驥前去鎮(zhèn)壓，其歷經(jīng)多次失敗才最終鎮(zhèn)壓了起義，這給了明朝本就孱弱的財政和軍隊以嚴重打擊。當(dāng)年秋天，三征麓川勝利的鐘聲還在回響，明王朝在北方的真正敵人也先就率領(lǐng)瓦剌軍隊進犯大同，王振挾英宗親自出戰(zhàn)，最終釀成了土木堡的慘劇。因此說三征麓川是土木堡之變的根源并不為過，且不談麓川大勝對于王振等人精神上的鼓舞，就從財政和軍隊損失上來看，麓川及其之后的起義都嚴重打擊了明朝，致使其在土木堡之戰(zhàn)當(dāng)中和戰(zhàn)后無法聚集起更多軍事力量。

然而，我們可以拿著后世將要發(fā)生的明緬之戰(zhàn)作為理由，或者是以土木堡之變的慘痛教訓(xùn)為憑證，以一種后見之明的心態(tài)去責(zé)問明王朝對于麓川的征討嗎？即使不從今天的領(lǐng)土，或者是云南地區(qū)經(jīng)濟、文化交流的層面去思考問題，明朝征討麓川也是為了解決客觀上的邊境威脅，在思任法統(tǒng)治時期，其野心和勢力已經(jīng)足以威脅到了明朝的整個西南邊陲，如果放任其不管，而是將全部精力放在對付瓦剌上，不過是以地易地，拆東墻補西墻罷了。而明朝在麓川之戰(zhàn)后的戰(zhàn)略思維轉(zhuǎn)變也印證了這一點，在麓川之戰(zhàn)以前的洪武、永樂等朝，明朝采取積極主動的方法處理西南邊疆問題，以析地的方式逐步削減思氏的勢力；而在麓川之戰(zhàn)后，明朝因為國力衰微等原因意識到主動的干預(yù)代價太大，轉(zhuǎn)而采取“以夷制夷”、“治以不治”的方式管理云南諸夷，坐視其相互攻伐而不聞不問。最終釀成了緬甸入侵，明朝建立的三宣六慰相繼歸降的危急局面，這與麓川之戰(zhàn)中諸夷相助的場景形成了極大的反差。因此，盡管三征麓川給明朝帶來了難以估量的損失，但棄之不顧的妥協(xié)政策也未必會改變最終一戰(zhàn)的結(jié)局。事實上，為了維護邊疆的統(tǒng)治，元明清三代的統(tǒng)治者們都不惜代價的發(fā)動了對云南諸夷的戰(zhàn)爭，因此，這場麓川之戰(zhàn)實際上是明王朝不可避免的關(guān)鍵一戰(zhàn)。在筆者看來，既然出戰(zhàn)不可避免，明朝更好的應(yīng)對方式應(yīng)該是在一征麓川、基本消滅思任法勢力后答應(yīng)其子思機法的請降，從而避免之后的興師動眾。相對而言，如果一征麓川是必須為之、不可避免的話，明朝諸臣們對于麓川的后兩次征討則更多是為了自己臉面和功勛，對于國家的弊端遠大于好處。如果沒有了之后的兩次征討，或許明朝就能以更加輕松的姿態(tài)面對北方的敵人，避免土木堡之變，明朝中衰的結(jié)局。