導(dǎo)讀：塞爾維亞在4月3日舉行了總統(tǒng)、議會(huì)和地方選舉，盡管現(xiàn)任總統(tǒng)武契奇在第一輪投票就實(shí)現(xiàn)了連任，但他的政黨卻在議會(huì)選舉中丟掉了多數(shù)席位，重要首都選舉也是險(xiǎn)些“翻車(chē)”。5月31日，武契奇的第二任期正式開(kāi)啟，面對(duì)已不占多數(shù)的議會(huì)，武契奇會(huì)不會(huì)遭遇“瘸腿”的尷尬局面？是否會(huì)對(duì)中塞合作造成影響？他在就職典禮上引用的“三軍可奪帥，匹夫不可奪志”又意味著什么？帶著這些問(wèn)題，觀察者網(wǎng)采訪了在塞爾維亞就讀的中國(guó)留學(xué)生費(fèi)正健。

【采訪/觀察者網(wǎng) 李煥宇】

觀察者網(wǎng)：5月31日，武契奇正式開(kāi)啟他作為塞爾維亞總統(tǒng)的第二任期。在兩次總統(tǒng)選舉中，武契奇都是以較大優(yōu)勢(shì)一輪就拿下了大選，讓他獲得這么高支持率的原因有哪些？

費(fèi)正?。?/strong>首先武契奇確實(shí)是在總統(tǒng)選舉中第一輪以較大的優(yōu)勢(shì)直接勝出，這個(gè)在往屆其實(shí)是不太一樣的。

比如說(shuō)塔迪奇時(shí)期、尼科利奇時(shí)期，甚至是當(dāng)年的科斯圖尼察時(shí)期，都是通過(guò)兩輪選舉。當(dāng)然科斯圖尼察有點(diǎn)特殊，他是首輪沒(méi)有過(guò)半，但是動(dòng)亂以后由憲法法院直接宣判他首輪過(guò)半而選舉勝出的。其他兩位像塔迪奇和尼科利奇，他們都是首輪比較焦灼，然后在第二輪當(dāng)中以過(guò)半的優(yōu)勢(shì)勝出的。

從上到下依次是塔迪奇、尼科利奇、科斯圖尼察

武契奇的兩次總統(tǒng)選舉都是在首輪直接勝出確實(shí)創(chuàng)造了歷史，它背后的原因其實(shí)也不難理解。

首先，武契奇和尼科利奇之前所在的塞爾維亞激進(jìn)黨實(shí)力并不弱，雖然他們并沒(méi)有完全的上臺(tái)執(zhí)政，但是在議會(huì)中還是有廣泛的群眾基礎(chǔ)。08年他們?cè)诿撾x激進(jìn)黨之后重組了前進(jìn)黨，武契奇是擺脫了一定的激進(jìn)的意識(shí)形態(tài)，轉(zhuǎn)向了親歐融歐，這個(gè)在一定程度上迎合了當(dāng)時(shí)的主流民意。

2008年塞爾維亞議會(huì)選舉結(jié)果，藍(lán)色為激進(jìn)黨

其次，塞爾維亞的政治在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的動(dòng)蕩與對(duì)立之后，武契奇及其領(lǐng)導(dǎo)的前進(jìn)黨對(duì)于國(guó)內(nèi)的政治勢(shì)力是有一定的集聚作用的。首先他們黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，其次是一種黨際間的合作。在兩次選舉中社會(huì)黨（SPS）與其合作十分深入，而且社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)契奇其實(shí)都沒(méi)有直接參與選舉，而是鼓勵(lì)其選民積極支持武契奇。兩黨之間的合作在近10年的發(fā)展中也確實(shí)為塞爾維爾的執(zhí)政奠定了十分堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

達(dá)契奇

最后再看反對(duì)派，它其實(shí)長(zhǎng)期以來(lái)都是一種山頭林立、缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的狀態(tài)，即使是曾經(jīng)的塞爾維亞聯(lián)盟，它也只是曇花一現(xiàn)。很多人出于自身的利益的考慮，他們這種合作并不能維持太久。在缺乏議會(huì)足夠席位支持的前提下，當(dāng)下的反對(duì)派如果試圖讓個(gè)別非傳統(tǒng)的政治人士來(lái)挑戰(zhàn)武契奇的總統(tǒng)大位，我只能說(shuō)這其實(shí)是一種很勇敢的嘗試，或者說(shuō)醉翁之意不在酒，并不能夠很好的實(shí)現(xiàn)他們?cè)绢A(yù)料的政治意圖。

觀察者網(wǎng)：對(duì)于接下來(lái)的第二任期，塞民間都有哪些期待？

費(fèi)正健：我還是先簡(jiǎn)單談一下民眾對(duì)他的看法，這個(gè)其實(shí)和民眾對(duì)他的期待緊密相干。

塞爾維亞普通民眾對(duì)他的認(rèn)知可能跟我們的認(rèn)知是有點(diǎn)相距甚遠(yuǎn)的，普通民眾和知識(shí)分子對(duì)于整個(gè)政治團(tuán)隊(duì)或者是整個(gè)政治人士的看法都是偏向負(fù)面的，很多的本地人其實(shí)并不能夠完全理解武契奇的執(zhí)政業(yè)績(jī)和他的執(zhí)政理念，當(dāng)然有很多人完全揪著武契奇當(dāng)年的激進(jìn)主義者身份不放。曾經(jīng)有一個(gè)出租車(chē)司機(jī)跟我說(shuō)，他覺(jué)得很多的普通民眾對(duì)于政治人士的看法都差不多，他們并沒(méi)有覺(jué)得誰(shuí)比誰(shuí)好太多。

但是在政治精英或者是企業(yè)管理層，甚至是很多偏遠(yuǎn)地區(qū)的基層人士看來(lái)，他（武契奇）的執(zhí)政確實(shí)為塞爾維亞帶來(lái)了高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。至少在我看來(lái)，在這邊留學(xué)的十年生活確實(shí)能夠感受到當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)步。

我們對(duì)于西方政治中的民意基礎(chǔ)，其實(shí)更應(yīng)該相對(duì)辨證的看待。普通民眾的期待其實(shí)很簡(jiǎn)單很樸素，就是希望在當(dāng)前已經(jīng)受疫情和俄烏沖突廣泛影響下的當(dāng)?shù)厣钅軌蛳鄬?duì)抑制高速上漲的物價(jià)以及能源供應(yīng)。當(dāng)然整個(gè)歐洲也差不多，我記得德國(guó)法國(guó)他們的物價(jià)上漲也是非常厲害的，民眾最需要的還是一個(gè)穩(wěn)定物價(jià)提高收入，再者就是穩(wěn)定食品以及能源的供應(yīng)。

對(duì)于整個(gè)國(guó)家的上層結(jié)構(gòu)方面，盡管武契奇仍然在積極地尋求加入歐盟，但是近幾個(gè)月我覺(jué)得塞爾維亞民眾的思想正在相對(duì)的發(fā)生一定的改變。

觀察者網(wǎng)：不同于總統(tǒng)選舉，武契奇的前進(jìn)黨在議會(huì)和首都選舉中表現(xiàn)并不佳，提前舉行的議會(huì)選舉更是丟掉了多數(shù)優(yōu)勢(shì)。為何總統(tǒng)和議會(huì)、首都選舉之前會(huì)存在這樣的差距？

費(fèi)正?。?/strong>這個(gè)問(wèn)題我想簡(jiǎn)而概之，首先議會(huì)選舉它跟總統(tǒng)選舉不太一樣，就是總統(tǒng)選舉它是獲得其他政黨的支持的，但是在議會(huì)里面很多政黨是需要各自為戰(zhàn)的。

比如說(shuō)在這次選舉中，社會(huì)黨的優(yōu)勢(shì)比想象中是要好多了的。前進(jìn)黨議會(huì)的席位其實(shí)是固定的，它這種支持率其實(shí)是此消彼長(zhǎng)的。

所以在這種情況下我個(gè)人認(rèn)為2020年選舉結(jié)果，由于是反對(duì)派的集體抵制，所以它的參考性不大。我們應(yīng)該參考2016年，如果結(jié)合我剛才說(shuō)的參考的社會(huì)黨，還有其他黨的相關(guān)的選舉情況的話，至少前進(jìn)黨這一次的選舉結(jié)果不算太差，它只是一種正常的選舉的波動(dòng)。

2016年（上）和2022年（下）的塞爾維亞議會(huì)選舉結(jié)果對(duì)比，靛藍(lán)色是前進(jìn)黨，深紅是社會(huì)黨，下方淺藍(lán)是親西方政黨

首都選舉確實(shí)是個(gè)意外，畢竟在我看來(lái)武契奇領(lǐng)導(dǎo)的前進(jìn)黨它是合并了沙皮奇領(lǐng)導(dǎo)的愛(ài)國(guó)聯(lián)盟，而沙皮奇他曾經(jīng)擔(dān)任的是新貝爾格萊德區(qū)的區(qū)長(zhǎng)，他是有廣泛的民意基礎(chǔ)的，在雙方強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合下并沒(méi)有獲得預(yù)期的優(yōu)勢(shì)其實(shí)更多的是一種首都地區(qū)民意基礎(chǔ)和選民結(jié)構(gòu)的一種變化。（民眾）對(duì)于首都的各個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)其實(shí)并不抱有很積極的看法，更多的覺(jué)得它可能涉及到一些貪腐或者是腐敗的問(wèn)題。

我覺(jué)得這種失利在當(dāng)前看來(lái)的話有一定的影響，但是在暫時(shí)看來(lái)是可以通過(guò)與達(dá)契奇領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)黨的合作來(lái)彌補(bǔ)，損失其實(shí)并不大，而且也不足以影響未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的整個(gè)執(zhí)政理念或者是執(zhí)政方案的變化。

觀察者網(wǎng)：議會(huì)選舉的失利會(huì)對(duì)武契奇的第二任期帶來(lái)怎樣的影響？

費(fèi)正?。?/strong>基于我剛才的陳述我個(gè)人認(rèn)為當(dāng)下的影響并不大，這邊政府說(shuō)的是可能要在6月底進(jìn)行新的政府組閣的方案，我個(gè)人覺(jué)得可能要取決于它的新的政府組閣的方案，看到這個(gè)之后才能夠完全的確定。

因?yàn)橛捎谇斑M(jìn)黨的議會(huì)的席位的優(yōu)勢(shì)并不能夠直接過(guò)半，所以它在整個(gè)新政府中的話語(yǔ)權(quán)相對(duì)于往屆我個(gè)人認(rèn)為可能會(huì)有所降低，不至于重蹈2012年的覆轍，但是至少跟2014年的政府組閣應(yīng)該差不多，可能要在關(guān)鍵的政府部門(mén)中讓出一定的部長(zhǎng)席位，所以它不至于影響大的局面但是可能會(huì)對(duì)細(xì)微的一些政府構(gòu)成以及它的相關(guān)的細(xì)微的執(zhí)政方案會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

但是還是我剛才說(shuō)的這種影響是有的，只是它的影響不會(huì)太大。

觀察者網(wǎng)：親西方政黨在此次選舉中的表現(xiàn)如何？

費(fèi)正健：親西方的政黨可能是吉拉斯領(lǐng)導(dǎo)的叫什么正義聯(lián)盟，我對(duì)他其實(shí)并不抱有好感，包括民眾對(duì)他也反感，但我覺(jué)得有一點(diǎn)是值得肯定的，至少在當(dāng)下看來(lái)，他好像還沒(méi)有對(duì)中國(guó)提出相關(guān)的批評(píng)或者是反對(duì)中國(guó)的聲音。

吉拉斯

在我個(gè)人看來(lái)吉拉斯的團(tuán)隊(duì)其實(shí)是有很明顯的親西方的傾向，當(dāng)然武契奇內(nèi)部的話也有一點(diǎn)親西方的傾向，吉拉斯他更多的是一種對(duì)于自身利益的某種訴求，所以我感覺(jué)其實(shí)他也是屬于傳統(tǒng)政客的范圍。在他執(zhí)政之前，他所有的言行舉止表態(tài)更多的可以視為一種政治動(dòng)作或者是政治宣言，不能夠把它完全等同于執(zhí)政理念來(lái)看待。

觀察者網(wǎng)：本次選舉有部分選區(qū)進(jìn)行了重新投票，而這正好發(fā)生在塞爾維亞聯(lián)大“贊成票”風(fēng)波之后，不過(guò)從結(jié)果來(lái)看，重新計(jì)票的結(jié)果反而更有利于武契奇，如何看待塞爾維亞面臨的外部壓力在本輪選舉中發(fā)揮的影響？

費(fèi)正健：我先說(shuō)一下西方施加的壓力，它跟重新選舉投票其實(shí)是兩個(gè)概念。西方施加的壓力，武契奇確實(shí)投了反對(duì)票，對(duì)俄羅斯不利，但是包括武契奇后面的解釋其實(shí)還是獲得一定的認(rèn)可的。至少我從俄羅斯的反應(yīng)來(lái)看的話，并沒(méi)有太過(guò)于排斥。普通民眾的話是有一定的反彈，但是也沒(méi)有我們想象的那么大。

至于這一次有很多地區(qū)要求重選或者是叫重新投票，這個(gè)其實(shí)它考驗(yàn)的是一種政黨的組織動(dòng)員能力，并不是跟輿論的整體的反饋，其實(shí)關(guān)聯(lián)我感覺(jué)并不是很大。武契奇的成功其實(shí)它相對(duì)而言是一種前進(jìn)黨在組織動(dòng)員能力上的表現(xiàn)。我們來(lái)看看反對(duì)派的話，就可以發(fā)現(xiàn)很多反對(duì)派在選舉之后他們的組織能力就地解散，這一點(diǎn)與前進(jìn)黨相差甚遠(yuǎn)。

我曾經(jīng)有個(gè)朋友參與到了叫耶雷米奇領(lǐng)導(dǎo)的人民黨的選舉的監(jiān)票工作，對(duì)于實(shí)際的組織觀感就是一言難盡了。外部來(lái)看的話，歐美和俄羅斯的博弈其實(shí)塞爾維亞民眾很明顯的有一種直觀的感受。我個(gè)人認(rèn)為對(duì)于強(qiáng)大的俄羅斯而言，或者是相對(duì)于歐美的這種威逼利誘，民眾包括政府他們是看得很清楚的，這方面不足以影響整個(gè)投票的大局。

當(dāng)然回過(guò)頭來(lái)我覺(jué)得重新計(jì)票更關(guān)注的還是組織動(dòng)員能力，它跟外部的輿論氛圍有一定的影響，但是不是致命性的影響。只能說(shuō)在4月3號(hào)的選舉過(guò)后，組織動(dòng)員能力對(duì)于反對(duì)派基本上就相當(dāng)于歸零，而執(zhí)政黨他的動(dòng)員能力還是繼續(xù)保留著，

觀察者網(wǎng)：根據(jù)塞爾維亞憲法，武契奇在第二任期結(jié)束后不能再尋求連任，武契奇在第二任期結(jié)束后會(huì)不會(huì)尋求繼續(xù)在政壇扮演重要角色？武契奇時(shí)代之后，進(jìn)步黨是否還有維持強(qiáng)勢(shì)地位的實(shí)力？塞政壇是否會(huì)迎來(lái)巨變？

費(fèi)正?。?/strong>如果武契奇實(shí)際卸任的話，至少在現(xiàn)在看來(lái)是沒(méi)有任何一個(gè)人可以完全的接替他或者是貫徹他整個(gè)執(zhí)政理念的?；谶@種思維的話，他未來(lái)可能是做一種國(guó)家資政顧問(wèn)類(lèi)的角色，我覺(jué)得如果能找到一個(gè)跟他比較接近人的話可能就是新加坡的李光耀，但是我們要知道的一點(diǎn)，新加坡在李光耀之后有李顯龍，塞爾維亞是沒(méi)有李顯龍的。

武契奇在就職典禮上

當(dāng)然這是一種基于現(xiàn)在的預(yù)測(cè)，未來(lái)的前政黨的強(qiáng)勢(shì)地位它能否繼續(xù)維持還是取決于它整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及它的外交平衡的手段?？紤]到現(xiàn)在的反對(duì)派的一種很強(qiáng)的分散性，我只能說(shuō)只要前進(jìn)黨內(nèi)部沒(méi)有動(dòng)蕩的話它的巨變自然也談不上，至少說(shuō)短期3~5年內(nèi)它的優(yōu)勢(shì)還是可以繼續(xù)維持的。

至于他的后繼者，我覺(jué)得安娜還會(huì)扮演一種相對(duì)比較關(guān)鍵的角色，而其他的黨內(nèi)的比如說(shuō)前進(jìn)黨的副主席們他們可能還是一種維持自身的一塊利益的一種情況。當(dāng)然這個(gè)我們也沒(méi)法預(yù)測(cè)，我只能說(shuō)相對(duì)而言的話他的接班人或者他后期扮演的角色這個(gè)不是我們現(xiàn)在應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題，只能說(shuō)最近3-5年內(nèi)它的整個(gè)的政局還是比較平穩(wěn)的，也符合我們國(guó)家的發(fā)展的利益。

  觀察者網(wǎng)：在本次就職典禮中，武契奇引用了孔子的名言，實(shí)際上武契奇已經(jīng)有好幾次引用過(guò)中國(guó)先賢的格言（老子 孔子等），為什么武契奇會(huì)選擇引用中國(guó)的格言？

費(fèi)正?。?/strong>武契奇他引用中國(guó)先賢的格言恰恰反映的是我們中國(guó)文化輸出的成功。整體而言對(duì)于中國(guó)文化和中國(guó)哲學(xué)，塞爾維亞的普通民眾也好、知識(shí)分子也好、他的政治精英也好，其實(shí)是廣泛認(rèn)同的，這個(gè)是我們文化輸出的一種成功。

當(dāng)然在我們個(gè)人看來(lái)局限于文本的翻譯和語(yǔ)義表達(dá)的問(wèn)題，這個(gè)理解上可能有些許的差異。對(duì)于這一次他的總統(tǒng)就職典禮中所引用的“三軍可奪帥，匹夫不可得志”，他的翻譯其實(shí)我個(gè)人是不太認(rèn)同的，甚至有一點(diǎn)點(diǎn)曲解它的意思。

武契奇在就職典禮上

當(dāng)然對(duì)于我們的解讀來(lái)說(shuō)的話，更多的是武契奇要表達(dá)的是一種對(duì)國(guó)家利益的堅(jiān)守，他對(duì)于西方的這種政治脅迫或者是壓力要求他制裁俄羅斯的話，包括對(duì)于科索沃問(wèn)題的立場(chǎng)，他其實(shí)是在做一種潛移默化或者叫無(wú)聲的抗議，他并不認(rèn)同完全認(rèn)同西方的各種理念，或者是出于國(guó)家利益的考量他并不愿意退讓。

但是他就像菲利蒲（塞爾維亞留學(xué)生）曾經(jīng)跟我說(shuō)的，可能他在為自己準(zhǔn)備一條后路，他覺(jué)得某一種妥協(xié)可能在未來(lái)產(chǎn)生，但至少現(xiàn)在不是他完全做出妥協(xié)的一種時(shí)機(jī)，他在等某一種時(shí)機(jī)。

觀察者網(wǎng)：如何評(píng)價(jià)武契奇時(shí)代的中塞關(guān)系？

費(fèi)正?。?/strong>其實(shí)這個(gè)我是完整經(jīng)歷過(guò)來(lái)的，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)應(yīng)該是從2012年開(kāi)始，但是當(dāng)時(shí)武契奇他扮演的是副手的角色。雖然整個(gè)政黨占有了很重要的地位，但是他當(dāng)時(shí)是跟達(dá)契奇合作，達(dá)契奇作為國(guó)家總理。

如果嚴(yán)格來(lái)說(shuō)的話應(yīng)該是從2014年開(kāi)始算，當(dāng)時(shí)我也在這邊讀大學(xué)三年級(jí)的交換，我是明顯感覺(jué)到中資企業(yè)是越來(lái)越多而且合作的層級(jí)是越來(lái)越高，合作的領(lǐng)域也逐步的由國(guó)家的上層結(jié)構(gòu)慢慢地覆蓋到了基礎(chǔ)層面、各個(gè)地方類(lèi)的合作。

未來(lái)的中塞關(guān)系的合作的發(fā)展，我覺(jué)得也是基于我剛才的一個(gè)大概的思路。當(dāng)然由于疫情的原因有一定的中斷，但是現(xiàn)有的項(xiàng)目也是長(zhǎng)期維持的一種穩(wěn)定發(fā)展的局勢(shì)，在塞的當(dāng)?shù)氐闹匈Y企業(yè)也不斷的拓展相關(guān)的其他的合作途徑和其他的可能性，我個(gè)人還是相對(duì)比較樂(lè)觀的，它的前景還是十分廣闊的。

其實(shí)，未來(lái)的合作要從宏觀角度發(fā)展到十分微觀的角度?，F(xiàn)在有很多國(guó)家級(jí)的旗艦項(xiàng)目的合作，但是我覺(jué)得塞爾維亞民眾雖然對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有很直觀的感受，但是要把這些跟能夠提高他們的工資和生活水平聯(lián)系起來(lái)，這個(gè)至少暫時(shí)看來(lái)還是有一些困惑的，短期來(lái)看他們并沒(méi)有那種明顯的從中獲利的感受。

因此我個(gè)人的想法是很期待未來(lái)中國(guó)新四大發(fā)明可以逐步的引入塞爾維亞，讓塞爾維的民眾可以在生活上享受到我們認(rèn)為習(xí)以為常，但在他們看來(lái)不可想象甚至是遠(yuǎn)超西方的這種生活水平。

對(duì)于其他國(guó)家的政治勢(shì)力，像我剛才所說(shuō)，并沒(méi)有明顯感覺(jué)到這邊有十分積極反對(duì)中國(guó)的勢(shì)力?？赡艽嬖诘囊恍┪鞣絼?shì)力的代言人，我在一些文章中看到，但是實(shí)話實(shí)說(shuō)他們的文章還是基于一定的客觀立場(chǎng)，相對(duì)比較中立的，適當(dāng)偏向批判中國(guó)。并沒(méi)有做到完全無(wú)中生有，甚至是雞蛋挑骨頭這種行為。至少我到現(xiàn)在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)完全地搬弄是非來(lái)影射中國(guó)或者是指責(zé)中國(guó)的情況。