心內(nèi)科大查房,患者女,72歲,BMI為21.6kg/m2,患有多種慢性病,包括穩(wěn)定性冠心病、房顫、高血壓、糖尿病。該患者采用利伐沙班單藥抗栓治療,查看她的用藥醫(yī)囑時(shí),發(fā)現(xiàn)利伐沙班給藥劑量為10mg qd,而說明書中[1]利伐沙班用于非瓣膜性房顫并沒有10mg qd的給藥方案。那么,低劑量10mg qd的利伐沙班適合房顫患者嗎?能獲益嗎?和大家一起學(xué)習(xí)一下。 ![]() 注:圖片來源網(wǎng)絡(luò) 評(píng)估 患者抗凝治療的必要性[2] 非瓣膜性房顫患者,根據(jù)CHA?DS?-VASc評(píng)分(表1)決定是否用藥。CHA?DS?-VASc評(píng)分≥2分的男性患者和≥3分的女性患者,如無禁忌,推薦抗凝治療;評(píng)分為1分的男性和2分的女性,根據(jù)獲益與風(fēng)險(xiǎn)衡量,可考慮口服抗凝藥;評(píng)分為0分的男性和1分的女性,無需接受抗凝治療。 根據(jù)HAS-BLED評(píng)分(表2)進(jìn)行出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,0-2分屬于低風(fēng)險(xiǎn),≥3分提示患者出血風(fēng)險(xiǎn)增高,應(yīng)加強(qiáng)臨床檢測與隨訪。不應(yīng)將HAS-BLED評(píng)分增高視為抗凝治療的禁忌證,應(yīng)謹(jǐn)慎評(píng)估獲益風(fēng)險(xiǎn)并制定適應(yīng)的抗凝措施。 表1 CHA?DS?-VASc評(píng)分表 ![]() 表2 HAS-BLED評(píng)分表 ![]() 該房顫患者CHA?DS?-VASc評(píng)分為4分,HAS-BLED評(píng)分為1分,應(yīng)該給予抗凝治療。那么利伐沙班10mg qd的劑量是否適宜呢? 先看 說明書怎么說 用于非瓣膜性房顫成年患者,降低卒中和體循環(huán)栓塞的風(fēng)險(xiǎn) 推薦劑量是20mg每日一次,該劑量同時(shí)也是最大推薦劑量,對(duì)于低體重和高齡(>75歲)的患者,醫(yī)師可根據(jù)患者的情況,酌情使用15mg 每日一次。 顯然,利伐沙班說明書[1]并未提及非瓣膜性房顫患者10mg qd的用法。10mg qd適用于預(yù)防擇期髖關(guān)節(jié)或膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)成年患者的靜脈血栓形成,以及完成至少6個(gè)月標(biāo)準(zhǔn)抗凝治療后持續(xù)存在深靜脈血栓和/或肺栓塞風(fēng)險(xiǎn)的患者。 再看 指南、共識(shí)中是否推薦10mg qd的用量 《心房顫動(dòng):目前的認(rèn)識(shí)和治療建議(2021)》[2]: 利伐沙班標(biāo)準(zhǔn)劑量20mg qd;低劑量15mg qd(減量標(biāo)準(zhǔn):CrCl 15-49mL/min)。 《非瓣膜病心房顫動(dòng)患者新型口服抗凝藥的應(yīng)用中國專家共識(shí)》[3]: 建議多數(shù)患者使用利伐沙班20mg qd。 下列患者可選擇利伐沙班15mg qd:高齡、HAS-BLED評(píng)分≥3分、CrCl 30-49mL/min的患者;對(duì)CrCl 5-29mL/min患者,抗凝治療應(yīng)慎重,如需要可給予15mg qd。 《冠心病合并心房顫動(dòng)患者抗栓管理中國專家共識(shí)》[4]: 對(duì)于穩(wěn)定性冠心病合并房顫患者,推薦應(yīng)用口服抗凝藥單藥治療。當(dāng)患者CrCl≥50mL/min時(shí),利伐沙班20mg qd;CrCl 30-49mL/min時(shí)15mg qd;CrCl 15-29mL/min時(shí)可慎用15mg qd。對(duì)于具有高缺血風(fēng)險(xiǎn)、無高出血風(fēng)險(xiǎn)的患者,可考慮在長期抗凝藥(如利伐沙班)基礎(chǔ)上加用阿司匹林75-100mg/d(或氯吡格雷75mg/d)。 急性冠脈綜合征(ACS)和/或經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)合并心房顫動(dòng)患者推薦采用利伐沙班15mg qd聯(lián)合抗血小板藥物的雙聯(lián)抗栓方案預(yù)防卒中;若患者CrCl 30-50mL/min,則利伐沙班10mg qd。 《2021歐洲心律學(xué)會(huì)實(shí)踐指南:非維生素K拮抗劑口服抗凝藥物在房顫患者中的應(yīng)用》[5]: 房顫卒中預(yù)防,建議利伐沙班20mg qd或15mg qd(CrCl≤15-49mL/min)。 針對(duì)ACS/PCI后的房顫患者,推薦利伐沙班15mg qd,若CrCl 30-49mL/min,劑量減為10mg qd。 基于以上的指南、共識(shí),對(duì)于非瓣膜性房顫患者,利伐沙班的劑量通常為20mg qd,特殊情況下15mg qd;當(dāng)患者房顫合并ACS/PCI且CrCl 30-49mL/min時(shí),推薦利伐沙班10mg qd聯(lián)合抗血小板藥物的雙聯(lián)抗栓方案預(yù)防卒中。 本例患者房顫合并穩(wěn)定性冠心病,利伐沙班單藥治療,正常體重,根據(jù)當(dāng)日測得的肌酐值得出Crcl為58.24mL/min。因此,該患者利伐沙班的推薦劑量為20mg qd,目前使用10mg qd抗凝劑量偏低。 超說明書 使用低劑量新型口服抗凝藥能否獲益? 非維生素K拮抗劑口服抗凝藥(NOACs)的標(biāo)準(zhǔn)劑量已經(jīng)在與華法林對(duì)比的Ⅲ期隨機(jī)對(duì)照研究中被驗(yàn)證(表3),多項(xiàng)國內(nèi)及國際指南均推薦。 表3 非維生素K拮抗劑口服抗凝藥用于 非瓣膜性房顫的標(biāo)準(zhǔn)劑量[2] ![]() 注:阿哌沙班未在中國獲批非瓣膜性房顫的適應(yīng)癥 在臨床實(shí)踐中,醫(yī)生可能因?yàn)檫^度擔(dān)心出血風(fēng)險(xiǎn)而減少劑量,那么,降低劑量使用NOACs能獲益嗎?藥師查閱了相關(guān)文獻(xiàn): ①一篇發(fā)表在JACC上的文章[6]比較了低劑量利伐沙班和標(biāo)準(zhǔn)劑量利伐沙班在亞洲房顫人群中的有效性和安全性,研究結(jié)果顯示,在亞洲房顫患者人群中,與標(biāo)準(zhǔn)劑量利伐沙班相比,低劑量利伐沙班發(fā)生心梗風(fēng)險(xiǎn)更高,而栓塞和出血風(fēng)險(xiǎn)相似。 ②在ORBIT-AF Ⅱ注冊(cè)研究[7]中,與標(biāo)準(zhǔn)劑量相比,使用低劑量的NOACs患者心血管再住院率增加,出血風(fēng)險(xiǎn)相似。 ③一項(xiàng)發(fā)表于Heart Rhythm[8]的網(wǎng)絡(luò)薈萃分析顯示,在亞洲患者中,與低劑量NOACs相比,接受標(biāo)準(zhǔn)劑量的患者卒中/體循環(huán)栓塞風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。安全性方面,兩組之間的大出血沒有顯著差異。 ④一項(xiàng)回顧性圖表審查研究[9]共納入8125例18歲以上診斷為房顫或房撲且接受NOACs治療的患者,1724例(21.2%)患者被處方了不合理的劑量,其中97.9%為低劑量。結(jié)果顯示,標(biāo)準(zhǔn)劑量組的5年死亡率為13.0%,而不合理劑量組為18.7%。 可見,超說明書低劑量使用NOACs缺乏較高級(jí)別的循證醫(yī)學(xué)證據(jù),降低劑量給藥可能導(dǎo)致預(yù)防卒中的有效性降低且無安全性獲益,不推薦常規(guī)使用。 總 結(jié) ● ● 房顫患者在臨床中使用抗凝藥物時(shí),所有藥物的最佳劑量都基于獲益與風(fēng)險(xiǎn)的平衡,建議嚴(yán)格按照說明書和指南的推薦劑量給藥,盲目降低劑量給藥,可能導(dǎo)致預(yù)防卒中的有效性降低且無安全性獲益。 參考文獻(xiàn): [1] 利伐沙班片說明書. Bayer AG. 2018-12-5修訂. [2] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心電生理和起搏分會(huì),中國醫(yī)師協(xié)會(huì)心律學(xué)專業(yè)委員會(huì),中國房顫中心聯(lián)盟心房顫動(dòng)防治專家工作委員會(huì).心房顫動(dòng):目前的認(rèn)識(shí)和治療建議(2021)[J].中華心律失常學(xué)雜志, 2022, 26(1): 74. [3] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)心電生理和起搏分會(huì),中國醫(yī)師協(xié)會(huì)心律學(xué)專業(yè)委員會(huì).非瓣膜病心房顫動(dòng)患者新型口服抗凝藥的應(yīng)用中國專家共識(shí)[J].中華心律失常學(xué)雜志, 2014, 18(5): 321-9. [4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì).中華心血管病雜志編輯委員會(huì).冠心病合并心房顫動(dòng)患者抗栓管理中國專家共識(shí)[J.中華心血管病雜志, 2020, 48(7): 552-64. [5] Steffel J, Collins R, Antz M, et al. 2021 European Heart Rhythm Association Practical Guide on the Use of Non-Vitamin K Antagonist Oral Anticoagulants in Patients with Atrial Fibrillation[J]. Europace, 2021, 23(10): 1612-76. [6] Lin Y, Chien S, Hsieh Y, et al. Effectiveness and Safety of Standard- and Low-Dose Rivaroxaban in Asians With Atrial Fibrillation[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2018, 72(5): 477-85. [7] Steinberg BA, Shrader P, Thomas L, et al. Off-Label Dosing of Non-Vitamin K Antagonist Oral Anticoagulants and Adverse Outcomes: The ORBIT-AF II Registry[J]. J Am Coll Cardiol, 201, 68(24): 2597-604. [8] Wang KL , Giugliano R, Goto S, et al. Standard versus low dose non-Vitamin k antagonist oral anticoagulants in asian patients with atrial fibrillation: A meta-analysis of contemporary randomized controlled trials[J]. Heart Rhythm, 2016: 2340-7. [9] Ashraf H, Agasthi P, Shanbhag A, et al. Long-Term Clinical Outcomes of Underdosed Direct Oral Anticoagulants in Patients with Atrial Fibrillation and Atrial Flutter[J]. Am J Med, 2021, 134(6): 788-96. (向下滑動(dòng)閱覽) 本文首發(fā):頭號(hào)藥師空間 作者:師春煥 以上代表作者個(gè)人觀點(diǎn) |
|