Trinh認(rèn)為對標(biāo)的資產(chǎn)的現(xiàn)有法律保護(hù)并不存在問題。這些都是由購買時(shí)的合同內(nèi)容決定的，因此，所以合同法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法會(huì)根據(jù)資產(chǎn)的性質(zhì)而發(fā)揮作用。在Trinh看來，還有一些更緊迫的法律問題需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注，比如創(chuàng)作者的權(quán)利。
歡迎關(guān)注“新浪科技”的微信訂閱號(hào)：techsina
文 | 賈琦
來源：財(cái)經(jīng)琦觀
我們好像只是非常短暫的喜歡了她一個(gè)夏天。
——某粉絲談曾經(jīng)紅極一時(shí)的idol
NFT是不是要涼了？
最近，兩個(gè)截然相反的信息接連沖擊了我。
5月4日，華爾街日報(bào)一篇報(bào)道稱NFT市場正在崩潰。
NonFungible 數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)周NFT日均銷量下降至約1.9萬個(gè)，與去年9月約22.5萬的峰值，相比下降了 92%。
另一邊，無論是相關(guān)資訊報(bào)道的熱度，還是身邊圈子對該話題的討論，都誠實(shí)地反映了這一趨勢，確實(shí)是報(bào)道越來越少，大家聊天中對此提及的頻次也大幅下降。
然而，與年輕人的一次偶然交談中我卻了解到，當(dāng)下大學(xué)生年輕人群體中似乎正在興起對NFT的搶購熱潮。
一直以來，“看不懂年輕人”都是中年投資者最害怕的一件事。
同樣的，長期坐在家中看報(bào)表的人也非常害怕被大量貌似客觀的數(shù)據(jù)所蒙蔽淹沒，進(jìn)而忽略了現(xiàn)實(shí)世界中生猛發(fā)生的一切事情。
首先，我們絕不認(rèn)為數(shù)據(jù)本身和直覺感知（即大幅降溫）這件事是錯(cuò)的。
但更有可能存在的真相或許是NFT正處于一條曲線的末端，以及另一條新波段的起點(diǎn)。
數(shù)據(jù)反映的是客觀現(xiàn)在。
而二三線城市以及年輕人對NFT的關(guān)注，有可能反映的是NFT的未來。
01 遠(yuǎn)看是低谷
依照慣例先來一小段快速科普。
NFT。全稱是Non-Fungible Tokens，翻譯為“非同質(zhì)化代幣”。
這個(gè)“Non-Fungible”，主要是用來區(qū)別于“比特幣”的。
你有一個(gè)比特幣，我有一個(gè)比特幣，咱倆能直接換。
但我有一個(gè)NFT，你有一個(gè)NFT，咱倆不就不能直接換，得先兌換為法幣或其他等價(jià)物，因?yàn)椤八囆g(shù)品具有非同質(zhì)”的特點(diǎn)。
對應(yīng)到現(xiàn)實(shí)生活中，我有一塊錢，你有一塊錢，咱倆可以直接換（比特幣）。
但我有一張賽迦奧特曼金卡，你有一張迪迦奧特曼閃卡，那咱倆就得細(xì)細(xì)算算賬，最后可能是你三張卡換我一張卡，但我得請你喝一瓶汽水（NFT）。
“Tokens”在這主要就是指“加密”代幣。
這玩意兒跟區(qū)塊鏈高度相關(guān)。
簡單理解，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N儲(chǔ)存技術(shù)，一種特殊的數(shù)據(jù)庫。
應(yīng)用了該技術(shù)的一切“產(chǎn)品”，比特幣也好，NFT也好，基本上都具備了“不可偽造、集體維護(hù)、去中心化、可追溯、公開透明”的高信任特征。
那這種“100%自由主義”的技術(shù)手段，很容易就被率先應(yīng)用到金融領(lǐng)域。
而“去中心化”帶來的監(jiān)管困難，又直接導(dǎo)致了一系列投機(jī)行為、造富故事以及系統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)的衍生。
先進(jìn)性是真的，遍地風(fēng)險(xiǎn)也是真的。
今年以來，在巨大的通脹壓力下美聯(lián)儲(chǔ)頻頻放鷹，加息縮表，利率的上升和預(yù)期的變化已經(jīng)徹底壓垮了整個(gè)金融市場的高風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)的。
NFT作為投機(jī)性偏高的投資類別之一，不過是被加息大棒無差別“壓死”的其中一個(gè)罷了。
就在我們寫稿的當(dāng)天，加密貨幣市場正在上演著大逃殺，以人稱“幣圈茅臺(tái)”的LUNA幣暴跌98%為代表，24小時(shí)內(nèi)共有逾37萬海外用戶爆倉，爆倉價(jià)值9.38億美元，約63.6億元人民幣直接蒸發(fā)。
另一邊，我國也繼續(xù)沿襲了對NFT的一貫態(tài)度。
去年5月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國支付清算協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的公告》，表示嚴(yán)禁虛擬貨幣炒作。
今年4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國證券業(yè)協(xié)會(huì)再次發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)倡議》，明確表示不為NFT交易提供集中交易、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場所等。
市場因素和政策因素的雙重疊加之下，我們有足夠的理由相信NFT現(xiàn)在已經(jīng)來到了一個(gè)相對低谷的時(shí)期。
Google Trends相關(guān)數(shù)據(jù)也明確顯示，從今年1月開始，人們對于NFT詞匯的搜索數(shù)量有著明顯減少。
但是，這就是全部的真相了嗎？
02 近看是新生
“這也沒幾個(gè)錢，好玩嘛?！?/p>
小寧是一名大二的在校學(xué)生，在被問到為什么會(huì)參與NFT的競拍和投資時(shí)，小寧的口氣十分輕松。
據(jù)了解，這些學(xué)生群體參與NFT的方式，大都會(huì)選擇以“小額高頻”為主，每次投資金額大都在9.9元或19.9元一單，最高也不會(huì)超過100元。
同時(shí)，對于交易頻次的偏好也相對較高。
“一開始接觸是在支付寶。但那邊對交易的限制過于嚴(yán)格了，好像是180天才可以流通，而且是只支持轉(zhuǎn)贈(zèng)?！?/p>
“180天。到時(shí)候早就忘了有這么回事了?！?/p>
總結(jié)來看，對這群Z世代年輕人來說，NFT主要有三大吸引點(diǎn)。
第一，新鮮時(shí)尚。
“確實(shí)是一種談資。聽他們沒事兒聚一塊聊這些，感覺還是挺牛x的。這不就跑步進(jìn)入投資圈了？”
張維表示，對大多數(shù)學(xué)生而言，“投資”還是一件相對高大上，且比較遙遠(yuǎn)的概念。
NFT一方面門檻極低，另一方面還頗具前沿性，因此極大滿足了部分群體的虛榮心理。
第二，回報(bào)誘惑。
“老實(shí)說，跟兩年前那波炒鞋很像?！?/p>
李偉杰自稱是一名潮流愛好者，曾經(jīng)完整參與并經(jīng)歷了2019年底至2021年的炒鞋興衰。
在他看來NFT沒有什么特別，屬于“高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目”。
“炒鞋，賭石頭，NFT，本質(zhì)都是一樣的。逮住了就能大發(fā)一筆，還是很刺激的。”
第三，個(gè)性體現(xiàn)。
與純粹的“賭博”不同，NFT目前大都是以“畫作”、“頭像”、“數(shù)字藏品”等藝術(shù)形式出現(xiàn)。
雖然每一個(gè)作品能否爆紅更多是看其運(yùn)氣成分，但投資者往往會(huì)覺得自己的“眼光”也起到了決定性作用。
相比于其他“賭博項(xiàng)目”，NFT的參與感更高，個(gè)人印記更重，最終盈利后帶來的成就感也更強(qiáng)。
個(gè)性化，刺激感，新鮮感，低門檻，這些特質(zhì)可以說就是為Z世代們量身定做。
作為數(shù)字時(shí)代的原住民，NFT與元宇宙相關(guān)的一切暢想，對他們來說接受起來也毫不費(fèi)力。
03 長期看，是在走彎路
對于新生事物，尤其是技術(shù)發(fā)展帶來的商業(yè)變革，我們歷來都是高舉雙手熱烈歡迎的。
但與此同時(shí)我們也堅(jiān)持認(rèn)為，一切所謂新生的商業(yè)模式，都理應(yīng)可以在舊世界里找到對應(yīng)的原型。
自區(qū)塊鏈技術(shù)誕生以來，人們一直都在探尋，這一技術(shù)究竟如何能夠幫助促進(jìn)我們的現(xiàn)實(shí)生活？
在“不可偽造、高度可靠、可追溯”的技術(shù)特征的啟迪下，內(nèi)容版權(quán)的登記與保護(hù)的應(yīng)用在很早就被人們所提出。
而NFT正是在這樣的思路指引下，作為區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步應(yīng)用細(xì)化產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。
在商業(yè)目標(biāo)和商業(yè)理想上，我們完全認(rèn)同NFT的先進(jìn)性。但在具體的商業(yè)路徑上，我們對當(dāng)下的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。
目前，NFT賽道中主要形式包括頭像、收藏品、藝術(shù)品、游戲、元宇宙、土地資產(chǎn)、公共事業(yè)、社交等。
其中頭像和收藏品是當(dāng)下的主導(dǎo)形式，截至2022年初，頭像NFT的總價(jià)值所占的行業(yè)份額高達(dá)49.4%，其次是收藏品，占比為23.05%。
可是，從實(shí)際應(yīng)用角度來說，數(shù)字內(nèi)容，尤其是頭像、畫作等以像素為載體的圖像內(nèi)容，在實(shí)際日常中具有極強(qiáng)的易復(fù)制性，原著與盜版之間不存在顯著的差異性。
在我們熟悉的舊世界（web2.0），對于普通用戶來說，在所謂的頭像和畫作這兩大賽道，是否擁有原著權(quán)幾乎沒有任何使用影響。
換言之，這個(gè)“頭像著作權(quán)”本身的使用價(jià)值，是無法在真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中得到體現(xiàn)的。
那么對應(yīng)到那個(gè)新世界，其真正的社會(huì)意義或者說使用價(jià)值，很有可能純粹是無本之源。
有個(gè)常識(shí)是人盡皆知的：任何一樣產(chǎn)品/服務(wù)或者說商業(yè)模式，其成立的前提，都是需要有一群真實(shí)的消費(fèi)者為其買單的。
存在一定規(guī)模，且真實(shí)有效的用戶群體，同時(shí)該群體可以從該產(chǎn)品/服務(wù)中直接收益并心甘情愿地為服務(wù)本身支付金額，這才是一個(gè)健康且能夠長期維持的產(chǎn)業(yè)模式。
但是，倘若一個(gè)商業(yè)模式中，我們找不到最終買單的消費(fèi)群體，幾乎每一個(gè)參與者所期待的都是后來者為自己的投資行為來接盤并堅(jiān)定地去賭自己不會(huì)是最后一波接盤者，那么這就是典型的龐氏騙局或者說傳銷，其本質(zhì)就是一個(gè)擊鼓傳花的游戲。
我們認(rèn)為，NFT是一個(gè)具有著巨大潛力的產(chǎn)業(yè)模式，用來當(dāng)作聚攏錢財(cái)?shù)慕鹑谕顿Y項(xiàng)目，既是舍本逐末，同時(shí)也是對整個(gè)行業(yè)的殺雞取卵。
“不可偽造，獨(dú)一無二”是其適配于金融玩法的技術(shù)優(yōu)勢，過度放大這一點(diǎn)，是為“逐末”。
路徑清晰，顆粒度極細(xì)的“可追溯”，才是NFT高度適配于內(nèi)容版權(quán)的技術(shù)優(yōu)勢，但目前在這一領(lǐng)域明確發(fā)力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)幾乎沒有，是為“舍本”。
在這個(gè)事情上，正己守道名門正派的打法應(yīng)該是這樣的。
首先，去找真正適用于商業(yè)化的“版權(quán)保護(hù)”賽道，起碼找?guī)讉€(gè)市場消費(fèi)者心智中可以接受版權(quán)付費(fèi)的賽道去切。比如音樂、小說、單機(jī)游戲等。
根據(jù)TME《2021華語數(shù)字音樂年度白皮書》數(shù)據(jù)顯示，2021 年全球NFT交易金額約為250 億美元（一級市場及二級市場總和），但音樂類NFT交易市場份額只有可憐的0.42%。
其次，研究token加密技術(shù)，真正將秘鑰、使用、賬號(hào)進(jìn)行綁定打通，大幅降低版權(quán)的監(jiān)管成本，從而只需要將資源專注于公有鏈或聯(lián)盟鏈的覆蓋接入。
此外，充分利用發(fā)揮NFT“可追溯”的技術(shù)特征，大幅提高內(nèi)容在傳播中的統(tǒng)計(jì)效率，進(jìn)而倒逼改進(jìn)頂層利益分配的現(xiàn)有格局，真正做到引發(fā)相關(guān)行業(yè)的底層革命。
以音樂為例，目前，內(nèi)容創(chuàng)作者、唱片公司、播放平臺(tái)之間的利益?zhèn)鲗?dǎo)，明顯過于粗放，大家都采取買斷的策略進(jìn)行一個(gè)大致的估值。
其結(jié)果便是既存在優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者沒有拿到相應(yīng)報(bào)酬的情況，也存在所謂的“B面作者”濫竽充數(shù)的溢價(jià)情況。
但倘若區(qū)塊鏈技術(shù)在這一領(lǐng)域真正得到推廣，那么每一首歌的每一次播放以及相應(yīng)的播放時(shí)長，都可以充分統(tǒng)計(jì)并對應(yīng)至收費(fèi)調(diào)整，最終使得該行業(yè)的利益分配更加合理，從而進(jìn)一步促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。
不難看出，我們所主張的，是對著作權(quán)在消費(fèi)者使用端的探索，但目前NFT的主流思路，是對著作權(quán)的直接占用，并試圖無限放大token的獨(dú)一無二性去聚焦于其收藏價(jià)值，但刻意忽視了市場的付費(fèi)認(rèn)知以及數(shù)字世界中一切都極易一比一復(fù)制的實(shí)際情況。
