.

　　大唐建立過程中，李淵的兩個兒子，李建成和李世民功勞是很大的。李淵當上皇帝后，李建成做了太子，坐鎮(zhèn)中央，輔佐李淵治國。而李世民繼續(xù)去掃清當時分布在各處的割據政權。在外人看來，這是一個非常完美的組合。然而李淵這個糊涂蟲，愣是搞砸了。要想做到絕對的公平達不到的，可他偏偏想這么做，導致兩個孩子爆發(fā)了激烈的沖突，甚至到了水火不容的地步，一直到演變?yōu)榱?a >玄武門之變。身為太子，李建成與秦王李世民矛盾如此激烈，為什么他卻對秦王沒有絲毫防范呢?

　　李世民是有主角光環(huán)的，所以很多時候把李建成形容成一個非常不堪的太子，甚至還說李建成已經打算對李世民動手了，李世民不得不這么做。可恰恰李建成在玄武門之變前沒有什么動作，還給了李世民這么好的機會，給人的感覺什么好事都讓李世民占了，這有點太夸張了。

　　李淵晉陽起兵后，李建成的功勞可以說是非常大的，要了解，當時的李世民才18歲，李淵再信任他，也是有限度的，打仗不是過家家，還是很危險的。但很多人把所有的功勞幾乎都一股腦的算在了李世民的身上，這有點不客觀了。

　　李淵登基后，李世民的作用開始凸顯。毫不夸張的說，統(tǒng)一天下的功勞大部分要算在李世民身上。但是難道身為太子的李建成就忽略不計了嗎?絕對不是這樣。李淵幾乎不管啥事，主要的管理在與李建成。身為儲君，他自然不可能帶兵打仗去了。但后勤保障等等方面，提供的幫助還是很大的。

　　由于李淵的瞎搞，讓兩個兒子產生了矛盾，這是事實?？尚值軅z相比，李建成的性格，相對寬仁。但李建成主動對李世民動手，這個可能性到底有多大，其實是存疑的。因為李建成是儲君，雖然他感到了威脅，但不見得就一定會被廢，李建成與一般的儲君有所不同，他是經歷過風雨的，不是那種和平年代的接班人，沒什么底氣?？梢坏┧麆邮郑还艹晒εc否，恐怕對他來說都不是個最佳選擇。

　　畢竟這種事是藏不住的，一旦暴露，對他的人品、地位都是個巨大的威脅。更何況，李淵還沒有死，權力還是很大的。李世民反倒不同，他的身份也決定了他是可以打破常規(guī)的。正所謂光腳的不怕穿鞋的，就是這么個道理。歷史上也有很多太子發(fā)動兵變的，我們對于這種行為一般會有疑問，認為耗下去的話，只要把皇帝給耗死，就大功告成了，為什么要冒險呢?所以相對而言，對于玄武門之變，李世民更加急迫，這個急迫并非李建成要對他動手，而是李世民的唯一出路即在此。

　　所以，并非李建成不成熟，而是他本就不打算通過政變的形式除掉自己的弟弟。

　　免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。