4月28日，美國總統(tǒng)拜登要求美國國會批準(zhǔn)總額為330億美元的“2022財年緊急補(bǔ)充資金”，用于向烏克蘭提供安全、經(jīng)濟(jì)和人道援助。同日，美國國會通過一項法案，允許五角大樓向烏克蘭或其他東歐國家出借或出租防務(wù)用品。美方的這兩個大動作，發(fā)生在西方多國紛紛表示將“松綁”向烏克蘭提供重型武器裝備之時，值得注意。

在俄烏戰(zhàn)事剛開始時，美西方在向烏克蘭提供便攜式反坦克導(dǎo)彈等單兵裝備上頗為慷慨，卻在提供重裝備上扭扭捏捏。例如，關(guān)于向烏克蘭提供波軍裝備的米格-29戰(zhàn)斗機(jī)一事，美國和波蘭一波三折的扯皮讓人大跌眼鏡?，F(xiàn)在，不僅僅是東歐國家手中的蘇制武器裝備，美制M777輕型牽引榴彈炮、德制PzH-2000自行榴彈炮、德制“獵豹”雙管自行高炮這些地地道道的北約體系重武器都出現(xiàn)在美西方的軍援清單上，這或許可以說明這樣幾件事情。

首先，在“反俄”成為西方新的政治正確后，西方各國雖然仍然力避直接“下場”參與戰(zhàn)事，但它們同時將俄烏圍繞頓巴斯等烏東地區(qū)展開的爭奪視為削弱俄羅斯的絕好機(jī)會，力圖通過軍援來提升烏軍戰(zhàn)斗力，令俄軍在漫長而慘烈的地面戰(zhàn)斗逐步“失血”，從而令戰(zhàn)場天平出現(xiàn)有利于西方陣營的變化。

第二，對美西方的軍工利益集團(tuán)來說，拉長戰(zhàn)事意味著對軍火的持續(xù)需求，由之而來的軍火采購不僅可以讓美西方軍火商賺得盆滿缽滿，還能借助軍售擴(kuò)展美西方在東歐的存在和影響，把它們牢牢綁在對抗俄羅斯的戰(zhàn)車上。這個巨大的“利益窗口”必然不能放過。據(jù)美國海軍學(xué)會新聞網(wǎng)站4月27日報道，五角大樓官員表示，為了援助烏克蘭，美國“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈和“毒刺”防空導(dǎo)彈的庫存已經(jīng)消耗了三分之一，未來幾年內(nèi)產(chǎn)能或許無法彌補(bǔ)缺口，有必要動用《國防生產(chǎn)法》進(jìn)行生產(chǎn)。可見，軍工利益集團(tuán)對戰(zhàn)爭財?shù)目是螅敲牢鞣较驗蹩颂m提供各種武器的一大原動力。

第三，戰(zhàn)場上的力量對比態(tài)勢并沒有發(fā)生根本改變。回顧戰(zhàn)局，可以看到烏軍不僅人員和技術(shù)裝備損失相當(dāng)嚴(yán)重，坦克修理廠和軍工制造廠這樣的軍事基礎(chǔ)設(shè)施也遭到了“重點照顧”。進(jìn)入“比拼血量”的持久戰(zhàn)后，這種一邊失血、一邊又失去造血能力的局面是相當(dāng)危險的。美西方如此急迫地轉(zhuǎn)變態(tài)度，或許能夠說明戰(zhàn)場局勢已經(jīng)到了它們不出手不行的地步。

▲俄羅斯國防部3月15日公布的視頻截圖顯示，俄軍在烏軍一處基地繳獲大量外國武器。

那么，這些重武器真的像西方媒體認(rèn)為的那樣，能夠解烏克蘭的“倒懸之急”嗎？恐怕未必。

首先，獲得重裝備是一回事，讓它們能夠真正在戰(zhàn)場上“保存自己、消滅敵人”又是另外一回事。和單兵裝備相比，重型裝備更為復(fù)雜精密，而且非常依賴后勤保障體系的支援，對操作人員的素質(zhì)也有更高的要求。此外，西方提供的北約制式裝備體系和烏軍原有的重裝備體系并不兼容，人員培訓(xùn)和裝備維護(hù)很多時候都需要從零開始，并非“速成訓(xùn)練”就能上手，而且坦克裝甲車輛等重裝備進(jìn)入烏克蘭，不可避免要依賴公路和鐵路轉(zhuǎn)運(yùn)，行跡很難隱藏，這意味著被發(fā)現(xiàn)和被打擊的風(fēng)險很高。不少西方媒體在報道相關(guān)新聞時，一味吹噓西方武器是多么無敵，故意將“提供重武器”直接和“烏軍成功獲得重武器并形成戰(zhàn)斗力”劃上了等號，顯然有意忽略了一些非常重要的變量。

另一方面，美西方提供給烏克蘭的有些裝備已經(jīng)處于退役或者封存狀態(tài)，啟封、檢修和恢復(fù)到可用狀態(tài)都需要時間。而且，這些國家出于各種各樣的考量，并沒有把自己最先進(jìn)的裝備拿到貨架上。例如，美軍并沒有把自己現(xiàn)役的M1A2系列坦克這樣的“高級貨”拿出來，反而宣布向烏克蘭提供了200輛M113履帶式裝甲輸送車。這款成名于越南戰(zhàn)爭的戰(zhàn)車早已因為脆皮防護(hù)和鋁合金裝甲易燃“名聲在外”。無怪乎美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站吐槽，美軍的這款老舊“戰(zhàn)場出租車”在烏克蘭戰(zhàn)事中派上了新用場。把這樣的裝備當(dāng)成“援烏利器”，不知道其他迷信“美援”的人看在眼里，會作何感想。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是一個牽涉眾多變量的復(fù)雜過程。在這一過程中，武器裝備固然重要，但它也僅僅是戰(zhàn)爭中的變量之一，不可避免要受制于其他多種因素。過分強(qiáng)調(diào)西方提供重武器對俄烏戰(zhàn)事的影響，未免有“唯武器論”的色彩。除了戰(zhàn)場上武器的對話，俄烏戰(zhàn)事各方必然會繼續(xù)利用各自的籌碼展開博弈。

但不論博弈結(jié)果如何，有一點可以確定：包括俄烏戰(zhàn)事在內(nèi)，美西方在一系列國際問題上一邊唱高調(diào)、一邊下黑手，名為救火、實則澆油。這種行徑就是動蕩與戰(zhàn)亂之源，是一朵真正的“惡之花”。 

監(jiān)制 | 竇晨

審核 | 姜濤

編輯 | 唐立辛