結(jié)構(gòu)主義之四:拉康
拉康在精神分析學(xué)理論方面的主要成就是關(guān)于無(wú)意識(shí)結(jié)構(gòu)的探討。這一探討發(fā)端于他對(duì)美國(guó)新精神分析學(xué)派的不滿,認(rèn)為他們從社會(huì)文化去解釋弗洛伊德的學(xué)說(shuō)是一種歪曲。因而他主張回到弗洛伊德著作中去,從精神分析學(xué)最根本的范圍去完善弗洛伊德理論。顯然,無(wú)意識(shí)理論是弗洛伊德最主要的理論。然而在這一理論上,弗洛伊德的闡述是比喻式的,具有神秘色彩的。 為此,拉康運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的方法試圖將無(wú)意識(shí)理論科學(xué)化。他從兩個(gè)命題來(lái)說(shuō)明無(wú)意識(shí)的結(jié)構(gòu):" 無(wú)意識(shí)具有語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)" 和" 無(wú)意識(shí)是他者的話語(yǔ)"。 "無(wú)意識(shí)具有語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)" ,這句話的意思是把無(wú)意識(shí)看作一種類似于語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)。 第一,精神分析學(xué)家是通過語(yǔ)言來(lái)了解病人的無(wú)意識(shí)的,病人把自己的夢(mèng)和無(wú)意識(shí)用語(yǔ)言回憶出來(lái),精神分析學(xué)家分析這些關(guān)于夢(mèng)和無(wú)意識(shí)的話語(yǔ)來(lái)達(dá)到治療目的。這說(shuō)明語(yǔ)言結(jié)構(gòu)與無(wú)意識(shí)相關(guān)。第二,無(wú)意識(shí)的壓縮和移位機(jī)制同語(yǔ)言學(xué)的" 隱喻" 和" 轉(zhuǎn)喻" 功能一致。無(wú)意識(shí)的內(nèi)容經(jīng)過壓縮和移位而以偽裝形式進(jìn)入意識(shí),如夢(mèng)中的多人特征合于一人,夢(mèng)中的風(fēng)馬牛不相及的情節(jié)相銜接,都是無(wú)意識(shí)壓縮和移位的例證。這同語(yǔ)言學(xué)中以某個(gè)形象描述代替直敘詞句的隱喻,以某個(gè)直敘詞語(yǔ)引發(fā)另一含義的轉(zhuǎn)喻,是一樣的作用。因此可以借助語(yǔ)言結(jié)構(gòu)來(lái)理解無(wú)意識(shí)結(jié)構(gòu)。 " 無(wú)意識(shí)是他者的話語(yǔ)" ,意思是說(shuō)無(wú)意識(shí)存在于自我意識(shí)之外的地方。這句話源于弗洛伊德的名言:" 我在我不在的地方思想,因而我存在于我不思想的地方。" 這是說(shuō),無(wú)意識(shí)結(jié)構(gòu)可以通過語(yǔ)言結(jié)構(gòu)來(lái)了解,但它不是語(yǔ)言結(jié)構(gòu),它只在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的無(wú)語(yǔ)言處,即空白處、空隙處。拉康的學(xué)生雷麥爾曾比喻:意識(shí)的話語(yǔ)如同這樣的手稿紙,在它上面的第一個(gè)文稿被涂掉由第二個(gè)文稿覆蓋住,人們可以從字里行間瞥見第一個(gè)文稿。 拉康的另一個(gè)學(xué)生萊克頓爾作過另一種比喻:無(wú)意識(shí)不是一幅畫的畫架底布,而是這幅畫之前的素描,它在這幅畫之中,被這幅畫所覆蓋??;無(wú)意識(shí)不是另一種信息,它是寫在文章下面的另一文稿,人們必須借助顯色劑來(lái)閱讀。這些比喻都旨在說(shuō)明拉康所講的無(wú)意識(shí)結(jié)構(gòu)既不是意識(shí)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu),又在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)之間的思想。 |
|