商朝末年，為了拉攏姜子牙及其背后勢(shì)力，周武王娶了姜子牙之女邑姜，其長子姬誦后來成為西周第二位天子，因此齊國不僅是一個(gè)有著征伐之權(quán)的強(qiáng)大諸侯，還與周王室有著特殊的親戚關(guān)系。然而，在西周第九位君主周夷王在位時(shí)，卻把姜子牙后代給活活煮殺了。

《史記·齊太公世家》記載：“哀公時(shí)，紀(jì)侯譖之周，周烹哀公而立其弟靜，是為胡公。胡公徙都薄姑，而當(dāng)周夷王之時(shí)?！?/p>

按照司馬遷的意思，周夷王殺齊哀公的原因，在于紀(jì)侯之“譖”（讒言陷害）。

紀(jì)國為姜姓諸侯，與齊魯兩國毗鄰，實(shí)力僅次于齊魯，紀(jì)國戰(zhàn)略是聯(lián)魯抗齊。從紀(jì)國、魯國角度來說，為了國家利益，讒言陷害齊哀公并不讓人意外。但從周夷王角度來說，為何輕信他人誣陷，讓齊哀公成為西周唯一被煮殺的諸侯？況且，對(duì)諸侯最高懲罰是奪其封地，而不是將他煮了，為何周夷王對(duì)齊哀公使用如此殘暴的手段？其實(shí)，史書對(duì)此隱藏得太深，了解了前因后果，也就更能明白西周為何會(huì)“突然”滅亡了。

西周初期，為了避免統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部權(quán)爭(zhēng)，就制定了嫡長子繼承制。在周懿王之前，西周一直實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格的嫡長子繼承制，有效避免了爭(zhēng)奪王權(quán)的自相殘殺，但周懿王死后，西周出現(xiàn)了第一次王位之爭(zhēng)。

《史記》：“懿王崩，共王（周共王）弟辟方立，是為孝王。孝王崩，諸侯復(fù)立懿王太子燮，是為夷王?！?/p>

周懿王死后，原本應(yīng)該是太子姬燮繼位，但不知道什么原因，卻被叔祖姬辟方奪取了王位，史稱“周孝王”（前910—前896年在位）。周孝王死后姬燮繼位，史稱“周夷王”，其中需要注意的是“諸侯復(fù)立”，即在諸侯的幫助下姬燮奪取了王位。

關(guān)于姬辟方為何能夠違背祖制奪取王位，《史記》中沒有交代，但西晉時(shí)出土的戰(zhàn)國魏簡《竹書紀(jì)年》有所交代。

《竹書紀(jì)年》載：“懿王七年西戎侵鎬，十三年翟人侵岐，十五年，王自宗周遷于槐里。懿王之世，興居無節(jié)，號(hào)令不時(shí)，挈壺氏不能共其職，諸侯于是攜德?！?/p>

可見，當(dāng)時(shí)西周王朝國力衰落，而周懿王無能，還放棄了故都鎬京，遷都到了槐里，這對(duì)西周王朝的一次沉重的打擊。與此同時(shí)，周懿王“興居無節(jié)，號(hào)令不時(shí)”，諸侯對(duì)他非常不滿，而太子姬燮性格又比較軟弱，于是諸侯擁立了有德行的姬辟方。

說到底，姬辟方繼位是特定歷史條件下的產(chǎn)物，本質(zhì)上是西周內(nèi)憂外患的結(jié)果，當(dāng)時(shí)需要一位政治強(qiáng)人應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì)。

周孝王在位時(shí)，的確不負(fù)眾望，大幅度提升了周朝的國力，并解除了西戎的軍事威脅?！吨駮o(jì)年》記載：“元年辛卯春正月，王（周孝王）即位，命申侯伐西戎。五年，西戎來獻(xiàn)馬。”所謂獻(xiàn)馬，其實(shí)就是西戎求和?？上У氖牵赡苡捎谥苄⑼酢暗梦徊徽?，故而史書對(duì)他記載較少，但從零星的記載中可知，他是一位雄才大略的帝王，只是在位時(shí)間不長，沒能中興西周。

周孝王去世后，繼位的不是周孝王的直系后代，而是侄孫姬燮，《史記》中說姬燮是被諸侯擁立的。問題在于：諸侯為何不擁立周孝王的后代，卻擁立了姬燮？顯然，不可能是單純的理想與大義，而是實(shí)實(shí)在在的利益，即姬燮許之以利拉攏了不少諸侯。

需要注意的是，史書上的“諸侯擁立”是比較模糊的概念，部分諸侯應(yīng)該是“被代表”了。當(dāng)時(shí)的真相應(yīng)該是部分諸侯支持周孝王后代繼位，部分諸侯支持姬燮繼位，部分諸侯中立，只是支持姬燮繼位的力量最終勝出，于是姬燮繼位。因此，周孝王與周夷王的王位更迭，必然引起了不小的動(dòng)蕩，從而導(dǎo)致周王室的內(nèi)耗，并加劇了與部分諸侯的離心離德。

姬燮繼位之后，第一件事是破壞了森嚴(yán)的周禮?！毒V鑒易知錄》記載：“周夷王元年，天子始下堂見諸侯，覲禮廢。”周夷王所見的諸侯，大概率是支持他的諸侯，為了酬謝這些功臣，他甚至還廢除了“覲禮”。

但這件事還折射了一個(gè)更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，即周夷王實(shí)力不足、權(quán)威不夠，所以才需要禮賢下士籠絡(luò)一些諸侯；對(duì)諸侯來說，周夷王廢除“覲禮”，也反映了周王室的虛弱。

《史記·楚世家》記載：“當(dāng)周夷王之時(shí)，王室微，諸侯或不朝，相伐?！碑?dāng)時(shí)，不少諸侯互相征伐，周夷王已經(jīng)無法號(hào)令與約束諸侯。

也就是說，周夷王時(shí)王室實(shí)力嚴(yán)重衰落，他個(gè)人權(quán)威不夠乃至要廢除諸侯“覲禮”，導(dǎo)致很多諸侯心懷不軌，因此這時(shí)的周夷王統(tǒng)治出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。

在這種統(tǒng)治危機(jī)下，為了震懾諸侯，穩(wěn)固周朝統(tǒng)治，周夷王繼位第三年選擇的是殺雞儆猴，找一個(gè)出頭之鳥，而紀(jì)侯讒言給了周夷王機(jī)會(huì)。齊國是東方大國，與周王室還是親戚，將齊國國君以烹煮的方式殺了，無疑更能震懾諸侯。

然而打鐵還需自身硬，周夷王煮了齊哀公，并不能解決根本問題，他在位時(shí)不僅沒能阻止王室實(shí)力衰落，反而他破壞禮樂制度的行為，也進(jìn)一步加劇了諸侯的驕橫。甚至，之后楚國國君熊渠攻打周王室，并仿效周天子，將其三子分封為王。可以說，自周夷王起，西周統(tǒng)治已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，慢慢衰落為一個(gè)擁有天子尊號(hào)、但實(shí)際只是一個(gè)實(shí)力較強(qiáng)的諸侯。

百年之后，西戎與申國攻打周幽王時(shí)，諸侯為何沒有出兵救駕？《史記》中說周幽王烽火戲諸侯，導(dǎo)致諸侯不再相信周幽王的求救信號(hào)，但實(shí)際上諸侯不出兵救駕，根本原因在于周室實(shí)力大幅度衰退，諸侯早已不將周王室放在眼里了。

總之，史書將西周滅亡的責(zé)任推給周幽王，其實(shí)并不客觀，周幽王固然有其責(zé)任，但西周滅亡前的百年中，周王室的實(shí)力一直在下降，周夷王等的所作所為又加劇了王室衰退，這些才是西周滅亡的根本原因。

參考資料：《史記》、《竹書紀(jì)年》等