張玄墓志與張猛龍碑都是優(yōu)秀的碑刻書法作品，這一點我想誰都不會反對吧。

這兩個碑我都臨寫過，但我想問臨過這兩種的朋友，你們有沒有發(fā)現(xiàn)他們存在關聯(lián)呢？朋友們請看：

二碑主人都姓張，又都是“南陽白水人也“，從時間上看，張猛龍龍生前是北魏孝明帝元詡（516年至527年）。張玄生前是北魏節(jié)閔帝元恭（531年至532年）。中間只相差幾年，而差的這幾年是武懷帝元攸（528年至532年）。要知道古代的門閥觀念是強的，更何況二人死后還能樹碑立傳，你要說二人沒有點關系？打死我也不相信。閑話扯完了，我們來說說誰是第一這個話題。按時間順序先說《張猛龍碑》。

碑文上寫的是張猛龍興辦教育的事跡，筆法剛健挺勁、斬釘截鐵，從筆法上可以看出，《張猛龍碑》是受《始平公》影響的，而《始平公》成書于魏孝文帝元宏，太和二十二年，也就是公元498年，也就是說《始平公》的出現(xiàn)比張猛龍早還不足20年，對此，我懷疑給張猛龍寫碑的人，有可能是寫《始平公》的學生或弟子，甚至有可能還是出自同一人，為什么這么說呢，《張猛龍碑》的字比《始平公》要高出一籌。

啟功先生臨張猛龍

如橫、豎劃的方筆起筆，轉(zhuǎn)折處的方棱及三角形的點等，《張猛龍碑》都保留了《始平公》的舊貌。但也不是筆筆都方，而是有方有圓，因此，《張猛龍碑》比《始平公》更精美、細膩。結(jié)體已經(jīng)是接近標準的楷書了，筆畫的結(jié)體甚至代著一點行書的味道，尤其是碑陰。故而，一個人的書法，在經(jīng)過十多年的錘煉之后，書藝上升是很正常的。

接下來我們在《張玄墓志》，《張玄墓志銘》用筆方圓兼?zhèn)?，橫畫或圓起方收，或方起圓收，長捺一波三折，含分隸遺意，不少用筆有行書意，結(jié)體含動勢。書法峻宕樸茂，結(jié)體扁方，既有北魏的神韻，又有唐楷的法度。

朋友們不知道，我練書法也有幾十年了，雖然只是買字帖在家閉門造車，那也是幾十個年頭啦，可就楷書這關過不了，大概五六年前吧，我去找人求教，他看了我的字后說，我不適合練唐楷，以前字基本上算白練，好在一直臨帖沒沾什么習氣，于是建議我練魏碑，從碑入手，因我行書好于楷書，于是就向我推薦了《張玄墓志》。

那位老師說，該碑志書法精美，刻工亦佳。字形略扁，多有隸書筆意、古質(zhì)典雅。用筆方圓結(jié)合，既有北碑俊邁，又有南帖溫雅?？袔?，流暢自然，筆法精練，堪稱北魏之佼者，歷受書家好評。沒曾想我一練之下，竟找到了感覺。啟功先生臨《張猛龍碑》我們現(xiàn)在在來看那些大家是怎么評價這二碑的。

康有為在《廣藝舟雙楫》中這樣評《張猛龍碑》： “碑本皆真書，而亦有兼行書之長，筆力驚絕，意態(tài)逸宕，為石本行書第一?！谓B基是怎么評《張玄墓志》的呢，他“化篆分入楷，遂爾無種不妙，無妙不臻，然遒厚精古，未有可比肩〈黑女〉者”。

何紹基臨《張玄墓志》

楊守敬：“書法瀟灑古淡，奇正相生，六代所以高出唐人者以此”。

沈曾植：“此碑風力危峭，奄有鐘梁勝景，而終幅不染一分筆，與北碑他刻縱意抒寫者不同。”

包世臣：“此帖駿利如《雋修羅》，圓折如《朱君山》、疏朗如《張猛龍》、靜密如《敬顯雋》。”

孫伯翔先生臨《張猛龍碑》

我們從這些大師的的評價中不難看出，《張黑女墓志》約勝一籌。此圖本人臨《張玄墓志》歷史上臨《張黑女》的大家有何紹基、胡問遂，臨《張猛龍》的大家有啟功、和孫伯翔。當然，只要學魏碑的人這兩個碑帖都會臨，也許時間太久遠沒能流傳下來罷了。