我說我決定全屋瓷磚通鋪，一大幫親戚朋友站出來反對(duì)：瓷磚不舒服，瓷磚不好看，和木地板搭配著來好不好……

我說我決定不要門檻石，一大幫裝修公司和工人站出來反對(duì)：不要門檻石顯亂，不要門檻石沒法收邊，不要門檻石費(fèi)料……

直到我入住了，直到我安安心心使用了好幾年，直到當(dāng)初反對(duì)的那群人看到我家入住后的樣子，才終于對(duì)我當(dāng)初的決定心服口服。甚至連當(dāng)初的設(shè)計(jì)師都說，還是我有遠(yuǎn)見。

為什么要通鋪

很多業(yè)主在裝修前會(huì)問：鋪瓷磚便宜，還是鋪木地板便宜？

答案是都便宜，但是混合鋪貴！

最便宜的做法就是通鋪，也就是全屋使用瓷磚或者木地板。

有的房間鋪瓷磚，有的房間鋪木地板，就涉及到木地板和瓷磚的交接。交界處必須要做好收口、過渡，勢必要用到諸如門檻石、收邊條、波導(dǎo)線等過渡材料。

這些材料是很貴的，以門檻石為例：一塊門檻石的價(jià)格，往往和十幾塊瓷磚一樣。

我家因?yàn)楫?dāng)初的裝修預(yù)算并不高，所以就直接選擇了更經(jīng)濟(jì)的施工方式。

通鋪，既不影響使用，又能最大限度地節(jié)省預(yù)算。而且通鋪的地面會(huì)讓房間顯得更統(tǒng)一，整體性更強(qiáng)——能讓小房間更顯大。

為什么要選瓷磚？

既然木地板和瓷磚都能通鋪，那為什么我要選瓷磚通鋪，而不是木地板通鋪呢？主要原因有三：

1.預(yù)算有限

在我的預(yù)算下，只能選擇中低端的瓷磚或者木地板。在低價(jià)領(lǐng)域，瓷磚要比木地板更有優(yōu)勢。

低價(jià)的木地板往往涉及到更多的污染物，內(nèi)含大量甲醛。低價(jià)的瓷磚卻最多是吸水率低、外觀差，很少出現(xiàn)污染問題。

2.客人較多

我是比較好客的一個(gè)人，經(jīng)常會(huì)有朋友來我家串門。人多了，一定會(huì)涉及到地面的磨損。

木地板和瓷磚相比，一定是后者比較耐用。瓷磚表面最多出現(xiàn)劃痕，不仔細(xì)看根本看不出來。但木地板卻可能出現(xiàn)凹陷、褪色等問題，這些都是無法修復(fù)的。

3.更好打理

今天的木地板已經(jīng)比當(dāng)年的純實(shí)木地板好打理很多了，已經(jīng)不需要打蠟維護(hù)了。但是和瓷磚相比，它還是差很多。

比如木地板更怕水，哪怕是洗完澡拖鞋上殘留的水，留在木地板上以后都有可能導(dǎo)致地板變黑。比如蟲子，家里的螞蟻、蟑螂，都有可能在木地板里安家，卻從未見過在瓷磚里安家的。

不裝門檻石的注意事項(xiàng)

門檻石不僅僅用于木地板的收邊，也可以用于瓷磚的過渡。在網(wǎng)上也很容易看到，瓷磚通鋪的裝修中，在每一個(gè)房間的門口都鋪著一塊門檻石▼

門檻石既昂貴，又影響整體效果，我個(gè)人是非常不喜歡的。當(dāng)時(shí)裝修工人跟我說，如果不鋪門檻石，會(huì)讓房間顯得雜亂，還會(huì)跟費(fèi)料。

但事實(shí)證明，只要做到兩點(diǎn)，就不會(huì)出現(xiàn)這些問題：

第一是要對(duì)縫，就是房間內(nèi)外，所有瓷磚的縫要對(duì)齊（鋪門檻石的話，是不需要對(duì)縫的）。只要把縫對(duì)齊，就不會(huì)顯得雜亂了——可以對(duì)比一下對(duì)縫和不對(duì)縫的門口▼

第二是要選擇小尺寸的瓷磚，常見的地磚尺寸是800*800mm，我選擇的地磚尺寸是600*600mm。

因?yàn)樵趯?duì)縫的過程中，必然涉及到切割瓷磚，會(huì)造成浪費(fèi)。而瓷磚越小，切割掉的部分就越少，對(duì)起縫來也會(huì)更容易。

同時(shí)，小尺寸地磚其實(shí)更適合小面積的房間。和通鋪配合，能在最大程度上增加空間感，讓房間顯大。