有人說，只要有私立學(xué)校在，就會(huì)有補(bǔ)課，學(xué)費(fèi)再高，對于富裕家庭都不是事。教育怎么能資本化，只要資本化，就會(huì)趨于市場化。所以這些年怎么減負(fù)都沒用，才會(huì)出現(xiàn)幼兒園學(xué)小學(xué)內(nèi)容，小學(xué)學(xué)初中的內(nèi)容。要取締培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，也要取締私立學(xué)校，還要整頓公立學(xué)校。

可是，私立學(xué)校為啥有市場？我們先不說他的升學(xué)率，例如一本率、重點(diǎn)率，這點(diǎn)與所招的生源質(zhì)量是分不開的，這個(gè)要承認(rèn)。但有私立和公立學(xué)校差距最大的一點(diǎn)，也是最標(biāo)準(zhǔn)的一點(diǎn)，就是資本介入。

我們對教育的投入多嗎？中國那么多人口，那么多家庭的孩子，投入的教育資源或者說錢多嗎？我想，不多吧，反而很少！那你投入不多，有資本想投教育，你給門票放行了，那就要為你的決策負(fù)責(zé)！只是在這過程當(dāng)中，你發(fā)現(xiàn)有些方面超出你的管控，道德也好，利益也罷，關(guān)鍵是你同意搞的！

公立學(xué)校也是一樣掐尖的，表面上不敢搞分班，但實(shí)際上都是各種名目的分班，特色班。因?yàn)橐虿氖┙滩攀欠辖逃?guī)律的，所以不要亂打板子。中考高考才是根源，重點(diǎn)大學(xué)985211的分類才是根源。

私立學(xué)校全天上課，每月只放2天到4天假，不算補(bǔ)課嗎？公立學(xué)生不去補(bǔ)課，放學(xué)回家玩，周六周日不補(bǔ)習(xí)，能干贏私立學(xué)也只有少數(shù)優(yōu)秀者了！不準(zhǔn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)課，如何規(guī)范私立學(xué)校全月上課？

網(wǎng)友劉振說：私立又不占用公共社會(huì)資源，反而可以使公共資源給公立學(xué)校人數(shù)提供了更多的平均資源。鼓勵(lì)私立，增加公立投入！增加教師尊嚴(yán)和收入才是正道。當(dāng)然公立教師不能去校外補(bǔ)課！

雙不雙減，對有錢人影響都不大，影響的是普通家庭。即便民轉(zhuǎn)公，也不是所有的民都轉(zhuǎn)公，就是部分重點(diǎn)私立轉(zhuǎn)公了。劃的學(xué)區(qū)也很小，緊跟著就是學(xué)區(qū)房大漲，以前的搖號(hào)優(yōu)惠都沒了。普通家庭更別想著去了，除非高價(jià)買房。所以部分家長不是每天想著民轉(zhuǎn)公，而且提升自己，或者努力賺錢，這才是最實(shí)際的東西。

為什么取替私立學(xué)校？就因?yàn)樗F？

公立學(xué)校是否該反思，你便宜為什么學(xué)生家長還不選你？

我們期待更多的又好又便宜的公立學(xué)校出現(xiàn)，讓私立辦學(xué)無生可招？但絕不是打壓私立辦學(xué)，大家的眼睛是亮的，知道哪個(gè)好，哪個(gè)不好。如果都能上公立，誰拿高價(jià)上私立？

就問你：如果借讀公立去不了，各種條件限制，擴(kuò)招80人去報(bào)名考試的就有1700人。父母都在當(dāng)?shù)毓ぷ鳎⒉皇?，難道送回去做留守兒童？私立學(xué)校只是學(xué)費(fèi)貴，來了就收。問你一個(gè)問題去還是不去？鄉(xiāng)村小學(xué)都不辦了，一年級就要去很遠(yuǎn)中心小學(xué)住校，這是義務(wù)教育的宗旨嗎？不要站著說話不腰疼。

存在就是合理，私立學(xué)校再好，也有不認(rèn)可的，公立學(xué)校再不好，還有忠實(shí)的生源。這個(gè)都不好說，仁者見仁，智者見智。私立學(xué)校是留還是棄，看自然發(fā)展，并不是一刀切就好了。你是怎么看的呢？請分享出來。

聲明：原創(chuàng)文章，請尊重原作者，勿抄襲。