張之洞

    張之洞擔(dān)任兩江總督期間，家庭遭遇過(guò)一次意外的不幸。1895年10月，次子仁颋抵達(dá)南京，夜半在督署內(nèi)行走，誰(shuí)知竟墮入園池，溺水而死。仁颋是張之洞的愛(ài)子，去年11月剛剛迎娶吳大澂的女兒，此次專程趕來(lái)看望父親，不料喜極而悲。張之洞陷入巨大的悲痛當(dāng)中，茶飯不思。

得到這個(gè)消息，張之洞的親信無(wú)不擔(dān)憂，想盡辦法減少?gòu)堉吹耐纯唷](méi)幾日，梁鼎芬從湖北來(lái)信，信中云：

比聞公傷悼不已，敬念無(wú)既。今思一排遣之法：長(zhǎng)素健談，可以終日相對(duì)。計(jì)每日午后，案牘少清，早飯共食，使之發(fā)揮中西之學(xué)，近時(shí)士夫之論，使人心開(kāi)?！瓑毓拜呑笥?，鼎芬頓首。

信中的“壺公前輩”即指張之洞，“壺公”是張之洞的別號(hào)。

梁鼎芬向張之洞所推薦的健談之人長(zhǎng)素，正是維新派首領(lǐng)康有為。

梁鼎芬與康有為是故交。早在張之洞任兩廣總督時(shí)，康有為即受梁鼎芬推薦，拜見(jiàn)過(guò)張之洞。交談之中，康有為的斐然文采博得張之洞的好感。如今，康有為已非昔日布衣，1895年4月簽訂的《馬關(guān)條約》激起了全國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)，5月，康有為聯(lián)合在京參加會(huì)試的千余名舉人上書(shū)清政府，要求拒和、遷都、變法?？涤袨橹炫e世皆知。即使帝師翁同龢，也不惜自低身份，親往康有為住處會(huì)面，促膝深談。

1895年9月，康有為、梁?jiǎn)⒊热寺?lián)絡(luò)帝黨官僚在京師成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，以宣傳變法為宗旨，號(hào)召四方起而圖強(qiáng)，從而更進(jìn)一步展開(kāi)政治活動(dòng)。由于強(qiáng)學(xué)會(huì)是從甲午烽火、不平等條約的恥辱中站出來(lái)的，其主張為軟弱的中國(guó)帶來(lái)新的希望。因此，雖然它在萌芽階段并沒(méi)有多大實(shí)力，但勢(shì)頭強(qiáng)勁，引領(lǐng)風(fēng)氣。各方人士趨之若騖。除帝黨官僚積極支持外，后黨及其他勢(shì)力也滲入其中，密切觀察著它的動(dòng)向。

與張之洞有密切關(guān)聯(lián)的是，他的長(zhǎng)子仁權(quán)，得意門(mén)生楊銳，均是強(qiáng)學(xué)會(huì)的發(fā)起人。同時(shí)，在維新派議設(shè)北京強(qiáng)學(xué)會(huì)時(shí)，張之洞捐五千金以示贊助。正因?yàn)榇?，張之洞赫然以一個(gè)“維新大員”的身份出現(xiàn)在世人眼前。

當(dāng)時(shí)，強(qiáng)學(xué)會(huì)的影響主要是在北方。要想成為一個(gè)影響全國(guó)的組織，還有待于南方的普遍認(rèn)同。所以，康有為隨時(shí)準(zhǔn)備著到南方謀求發(fā)展。他想到的首要事情，就是要面見(jiàn)南方的領(lǐng)袖人物張之洞，獲取支持。只要這位在南方政壇一呼百應(yīng)的巨人能進(jìn)一步大力支持，維新派的主張便可以馬上在南方廣袤的土地上風(fēng)行，維新派的主張才可以真正地傳播四海，并有實(shí)質(zhì)性地發(fā)展。而張之洞也正有進(jìn)一步了解維新派的意圖，他已隱隱地覺(jué)得，維新派將不可避免地要在中國(guó)歷史上掀起巨浪，前途不可限量。如果將這支力量收為己用，則“整頓乾坤”的大志或許能夠?qū)崿F(xiàn)。所以，他一聽(tīng)康有為有意來(lái)訪，不由得精神一振，漸漸從喪子之痛中擺脫出來(lái)。

康有為

11月1日，康有為來(lái)到了南京。張之洞盛情款待，特安排梁鼎芬及因事在寧的侍讀學(xué)士黃紹箕陪同，設(shè)宴為之接風(fēng)。黃紹箕是張之洞清流好友黃體芳的兒子，康有為第一封得以呈遞給光緒皇帝的上書(shū)，就是在他的幫助下促成上達(dá)的。

四人開(kāi)懷暢飲，談笑風(fēng)生?？涤袨闃O善言辭，又通禪理，粲花妙論，人人解頤。談及甲午政事時(shí)，康有為一斂笑容，表露出與張之洞同樣的憂國(guó)憂民之情；談及變法圖強(qiáng)時(shí)，二人均欣慰地發(fā)現(xiàn)，彼此間有許多觀點(diǎn)竟不謀而合。當(dāng)然，也有重大的分歧，但康有為因借助于張之洞，不愿在首次交談中產(chǎn)生爭(zhēng)論，所以有些話題便很巧妙地轉(zhuǎn)移了。考慮到張之洞喪子不久的郁悶心情，康有為在言談中不時(shí)夸贊張之洞的政績(jī)乃天下人有目共睹，使張之洞受用不淺。梁鼎芬、黃紹箕也都是飽學(xué)之士，刻意為總督解憂，所以盡撿張之洞喜歡的話講。一席宴下來(lái)，張之洞的心情輕松了許多。

之后，康有為在南京盤(pán)桓了二十余日。張之洞每隔一日必舉宴款待。兩人常促膝深談，連宵達(dá)旦?？涤袨槌藱C(jī)將自己要在上海開(kāi)辦強(qiáng)學(xué)會(huì)的想法提出，請(qǐng)張之洞支持。張之洞慨然允諾，答應(yīng)撥款1500兩，作為創(chuàng)辦經(jīng)費(fèi)。又讓康有為代他起草《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》，他親自署名。此外還讓黃紹箕、梁鼎芬遍邀僚屬名士報(bào)名入會(huì)。

在張之洞的大力支持下，上海強(qiáng)學(xué)會(huì)從成立到發(fā)展相當(dāng)迅猛。1896年1月正式成立，張謇、蒯光典、陳三立等江南名士和江浙維新派幾乎盡入其中，其銳氣鋒芒竟強(qiáng)于京師強(qiáng)學(xué)會(huì)。

不過(guò)，從強(qiáng)學(xué)會(huì)成立伊始，張之洞即深懷戒備之心。在與康有為的交談中，張之洞對(duì)其變法革新觀點(diǎn)多有贊同處，但對(duì)其持有的今文公羊?qū)W理論極端厭惡，多次勸說(shuō)康有為放棄“孔子改制”說(shuō)?？涤袨樵谶@一點(diǎn)上卻堅(jiān)執(zhí)己見(jiàn)，不愿妥協(xié)。甚至宣稱：“孔子改制，大道也，豈為一兩江總督供養(yǎng)而易其所學(xué)?！边@使得二人從合作一開(kāi)始便隱藏著巨大的分歧。

那么，何為“孔子改制”說(shuō)？為什么它會(huì)使張康二人產(chǎn)生如此巨大的隔閡？這應(yīng)從傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的兩大學(xué)派古文經(jīng)學(xué)、今文經(jīng)學(xué)說(shuō)起。

古文經(jīng)學(xué)著重儒經(jīng)的名物典章訓(xùn)詁，特別強(qiáng)調(diào)從文字訓(xùn)釋入手，闡明經(jīng)義。其學(xué)理考究，縝密篤實(shí)，學(xué)風(fēng)則樸實(shí)平易，極重注疏工夫。重視《春秋左氏傳》，反對(duì)《春秋公羊傳》。

今文經(jīng)學(xué)則十分推崇《春秋公羊傳》，不注重對(duì)經(jīng)學(xué)的注疏，甚至不拘泥于經(jīng)史。喜歡闡發(fā)經(jīng)學(xué)的微言大義，學(xué)風(fēng)常流于荒誕、空疏，常有陰陽(yáng)迷信等提法。

兩大學(xué)派的爭(zhēng)議肇始于漢代，直至晚清，仍勢(shì)如水火。

張之洞是古文經(jīng)學(xué)的大家，自幼跟隨韓超、呂文節(jié)等老師，苦讀經(jīng)文，有很深的經(jīng)學(xué)底子。學(xué)風(fēng)純正，重注疏，重義理，厭惡荒誕不實(shí)之學(xué)風(fēng)。對(duì)于孔子，他認(rèn)為那是偉大的史學(xué)家，其“信而好古”，“述而不作”，五經(jīng)是其記錄下的歷史資料。對(duì)于今文經(jīng)學(xué)，張之洞向來(lái)深惡痛絕。

康有為則是晚清今文經(jīng)學(xué)派中的佼佼者。他受今文經(jīng)學(xué)家廖平的影響，認(rèn)為“傳經(jīng)只有一公羊”，非常推崇《春秋公羊傳》。他的著述不特別注重史實(shí)，闡發(fā)引申經(jīng)義時(shí)，有時(shí)不惜抹殺證據(jù)，或者屈解證據(jù)，以達(dá)到經(jīng)義為我所用的目的。在他的觀點(diǎn)中，《春秋》等儒經(jīng)皆孔子為托古改制而作，并不是什么完全真實(shí)的歷史資料。

康有為采取的是完全經(jīng)世的思想。他認(rèn)為，為革新變法，有必要借助孔子的大旗，制定托古改制的理論。所以，在后來(lái)所寫(xiě)的《孔子改制考》中，其主要內(nèi)容是以所假托的孔子學(xué)說(shuō)為根據(jù)，以為凡西洋近世所有的民主政治與民權(quán)思想，均為中國(guó)所固有，中國(guó)如在此時(shí)實(shí)行西方式的民主制度，其實(shí)是在發(fā)揚(yáng)孔子的遺制。這種說(shuō)法被許多人看作洪水猛獸。幸虧此書(shū)刊行時(shí)已到了1897年，否則，是否會(huì)出現(xiàn)張康二人的合作，實(shí)在難說(shuō)。

正因?yàn)殡p方所持的理論基礎(chǔ)有差異，所以張之洞從合作之初，便抱著利用和戒備兩種心理。當(dāng)康有為在報(bào)端刊載的贊助發(fā)起人名單中列上張之洞的名字后，張之洞馬上要求刪去。

上海強(qiáng)學(xué)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)是《強(qiáng)學(xué)報(bào)》。張之洞本意要讓汪康年主辦。康有為卻反其道而行之，調(diào)弟子徐勤、何樹(shù)齡任《強(qiáng)學(xué)報(bào)》的主筆。徐、何二人按照康有為的吩咐，在第一期《強(qiáng)學(xué)報(bào)》封面公然大書(shū)“孔子卒后二千三百七十三年”，置于“光緒二十一年”之前。

封建中國(guó)一直以皇帝紀(jì)年為正朔，從來(lái)不敢有絲毫冒犯。而維新派此舉，顯然有意以此暗寓康有為借孔子“托古改制”之意，實(shí)為驚世駭俗之舉，有冒“不奉今王之正朔”的滅族大禍之危險(xiǎn)。不僅如此，創(chuàng)刊號(hào)中還發(fā)表《孔子紀(jì)年說(shuō)》一文，鼓吹孔子紀(jì)年，倡導(dǎo)“光大維新”、“變革新法”，還公開(kāi)表明開(kāi)設(shè)議院的主張。張之洞一看到這些，臉色大變，趕緊急令黃紹箕、梁鼎芬等人干涉。

上海強(qiáng)學(xué)會(huì)雖由康有為主持，《強(qiáng)學(xué)報(bào)》主筆也由維新派人士擔(dān)任，但由于張之洞的門(mén)生故舊充斥其中，這就使張之洞具備足以絕對(duì)控制的能力。因此，他看到《強(qiáng)學(xué)報(bào)》第一期就有大違自己心意的內(nèi)容，便暗中指使，處處掣肘。

正在此時(shí)，京城傳來(lái)京師強(qiáng)學(xué)會(huì)被彈劾被取締的消息。

何以勢(shì)頭正旺，并有翁同龢、李鴻藻等重臣為后援的京師強(qiáng)學(xué)會(huì)，會(huì)突遭查封。張之洞通過(guò)在京耳目得知：原來(lái)是由于得罪李鴻章的緣故。李鴻章在京師強(qiáng)學(xué)會(huì)成立時(shí)，也想入會(huì)博取聲譽(yù)，但由于他簽署喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，名聲墮落，強(qiáng)學(xué)會(huì)竟拒絕了他的入會(huì)要求。李鴻章惱羞成怒，揚(yáng)言：“若輩與我過(guò)不去，我倒要看看他們做得成官嗎？”于是指使其兒女親家御使楊崇伊上疏彈劾，奏稱：“強(qiáng)學(xué)會(huì)私立會(huì)黨，將開(kāi)處士橫議之風(fēng)”，要求查封該會(huì)。此奏折通過(guò)特殊渠道上達(dá)慈禧太后手中，慈禧橫加干涉，強(qiáng)迫光緒帝下諭取締京師強(qiáng)學(xué)會(huì)。

張之洞不愿因上海強(qiáng)學(xué)會(huì)而影響自己的仕途，于是即刻取締上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，并電告上海各報(bào)：“強(qiáng)學(xué)會(huì)報(bào)章未經(jīng)同人商議，遽行發(fā)刻，內(nèi)有廷寄及孔子卒后一條，皆不合?，F(xiàn)時(shí)各人星散，此報(bào)不刊，此會(huì)不辦?！?/span>