當(dāng)朱棣的馬蹄踏進(jìn)南京城時，建文帝朱允炆的下場已經(jīng)無可挽回，皇宮燃起的烈焰中，建文朝的忠臣們，以悲壯的方式與他們的君王一起消失在歷史的塵埃中。

無論朱棣將“靖難之役”包裝得多漂亮，也改變不了他謀逆奪位的事實。于是有人感慨，建文帝太嫩了，倘若其父朱標(biāo)不死，借個膽給朱棣，他也不敢造反。

真的是這樣嗎？這話其實只說對了一半，朱標(biāo)在世時，沒人敢跟他爭太子之位是真的，但朱棣選擇隱忍卻不是事實，因為那時的朱棣就不存在“隱忍”，后人被《太宗實錄》騙了！

我們談三個問題，就能看清那段歷史：眾兄弟為何沒人敢跟朱標(biāo)爭儲？朱棣對朱標(biāo)真的選擇了長期隱忍嗎？兄弟相爭的記載有什么玄機(jī)？

眾兄弟為何沒人敢跟朱標(biāo)爭儲？

朱元璋雖然第一個兒子來得晚，27歲時長子朱標(biāo)才出生，但他“生產(chǎn)效率”極高，一生留下26個兒子，16個女兒。

民間兒子多了爭遺產(chǎn)，皇帝兒子多了爭儲位，但朱標(biāo)在世時，弟弟們都很“乖”，沒一個人敢跳出來跟他爭太子之位。一點點的不和諧聲音，隱藏在《太宗實錄》里，最后我們再揭開它的面紗，先回答第一個問題。

• 朱標(biāo)的身份無可撼動

正因為皇位的誘惑力太大，必須要有一個法統(tǒng)明確繼承規(guī)則，以避免兄弟相殘，并保證皇家的政治遺產(chǎn)不被分割。

西周建立后，周公創(chuàng)立了《宗法制》，其中就規(guī)定了“嫡長子繼承制”的繼承法統(tǒng)。這條鐵律，一直到清王朝才打破。

“嫡長子繼承制”很死板，它只看出身，不論才能，說白了就是比誰更會投胎。

朱元璋只有一位皇后馬氏，生朱標(biāo)、朱樉、朱棡、朱棣和朱橚。按“嫡長子繼承制”，只有這哥五個才叫嫡子，才有資格入圍太子候選人，其余的弟弟們只能眼饞，不許動手。

這五人中，按序齒排列，歲數(shù)長的順位靠前，所以朱標(biāo)就是毫無爭議的儲君。假如老大死了呢？老二替補(bǔ)唄。因此在朱標(biāo)死后，老朱應(yīng)該立朱樉為太子，他卻立朱允炆為皇太孫，公然違法。

不過歷史上也有另一種聲音，說馬皇后只生過一個女兒，并未生子，朱標(biāo)兄弟五個生母另有其人。即便如此也不影響朱標(biāo)的第一順位，在沒有嫡子的情況下，庶長子就是第一繼承人。

所以，人家朱標(biāo)一出生就有法律給他當(dāng)“金剛罩”，誰敢挑戰(zhàn)他就是眾矢之的，罪同謀反！即便皇帝想打破規(guī)矩，也往往會被大臣們虐得滿頭大包。

• 朱元璋的意志無可挑戰(zhàn)

朱元璋恐怕是開國皇帝中，對皇太子最用心的一個了。老朱早年顛沛流離，晚婚晚育，當(dāng)他得知長子出生的消息后，興奮得“忘形”，跑到山上刻了一行字：“到此山者，不患無嗣。”

老朱自立吳王時，立刻冊立朱標(biāo)為世子，登基稱帝后，隨即冊封朱標(biāo)為太子。老朱還為朱標(biāo)的成長嘔心瀝血，替他配備了強(qiáng)大的“師資力量”，組織了龐大的太子府政治團(tuán)隊，絲毫沒有老皇帝對太子勢力的忌憚。

朱標(biāo)22歲開始，就以監(jiān)國身份處理朝政，老朱則在一旁悉心指導(dǎo)?？梢哉f，歷史上沒幾個皇帝能像老朱那樣，對太子傾注這么大的心血。

可惜朱標(biāo)“幸福死了”，他的死讓老朱痛不欲生：“帝慟哭。禮官議期喪，請以日易。及當(dāng)除服，帝不忍。禮官請之，始釋服視朝?！?/strong>

64歲高齡的朱元璋，以最高等級給朱標(biāo)服喪，甚至到了除孝日期，還不想除孝?？梢娭鞓?biāo)在老爸心目中的地位有多高。

老朱力挺朱標(biāo)，誰敢呲牙？還想不想活了？

需要交代的是，民間傳言，老朱經(jīng)常對朱標(biāo)發(fā)出“子不類父”的抱怨，甚至父子倆因為政見不同，還發(fā)生過激烈沖突。這些記載顯然是把劉邦與劉盈父子的故事，移花接木了，可信度太低。即便有，也不代表老朱真的不喜歡朱標(biāo)，父親嘛，總是對兒子有無限高的期望。

當(dāng)然，這些傳說背后，有高手在策劃運作，我們一并在第三個問題揭秘。

• 朱標(biāo)的德行無可挑剔

朱標(biāo)在兄弟們中間威信相當(dāng)?shù)母?。史書記載，秦王朱樉和晉王朱棡，都曾經(jīng)因為犯罪惹得老朱火冒三丈，哥倆都差點被擼掉爵位。

作為太子的朱標(biāo)，顯示出了大哥的氣度，在他的請求下老朱才“熄火”。這樣一位有情有義的大哥，替兄弟們擋風(fēng)遮雨，即便蹦出個別“白眼狼”，有多大的膽子跟大哥叫板呢？

“靖難之役”時就有人說，可惜朱棡不在了，否則他一定會保護(hù)侄子朱允炆，朱棣恐怕也不敢舉兵。

可朱棣最終還是從侄子手上奪過了皇位，是不是朱棣早就心懷鬼胎，只是朱標(biāo)在世，迫不得已采取了隱忍的態(tài)度呢？

朱棣對朱標(biāo)真的選擇了長期隱忍？

我的答案是否定的！朱棣發(fā)動“靖難之役”，跟他對朱標(biāo)的態(tài)度毫無關(guān)系，完全是朱允炆的削藩把他逼上了絕路，朱標(biāo)在世時，朱棣根本就沒有爭儲的野心，也不存在所謂的“隱忍”問題。

謀逆篡位這種事難度相當(dāng)大，像朱棣這類王爺們，若非根本利益受到侵害，誰也不愿意拿命犯險。

這一點我們從朱棣舉兵前，一度被逼得裝瘋賣傻，就可見他承受了多大的壓力，是多么的被動。舉兵之后，朱棣又因為兵力不足，幾次被逼到絕境，若非奇跡發(fā)生，早就被干掉了。

朱棣很清楚，“靖難之役”其實是拿命搏概率極低的希望，但凡朱允炆給他一點點希望，他肯定不會瘋狂下注。因此，我們不能拿朱棣最終的成功，推論“靖難之役”就是長期的預(yù)謀。

也就是說，假如沒有削藩，或者削藩政策恰當(dāng)，朱棣不可能產(chǎn)生謀逆的舉動。既然如此，他就更不可能對朱標(biāo)動歪心思，也就不存在所謂的隱忍。

這個真相其實一點不難辨析，只要我們拋棄先入為主，不以“黑白論”粗暴看待歷史，一定可以看得清?？蓡栴}是，有人想故意渾水摸魚，故意把局面搞復(fù)雜，后人往往就上當(dāng)受騙了。

比如，有史料記載，老朱就多次明確表示朱棣比朱標(biāo)更適合當(dāng)太子，并且動過易儲的念頭；幾位嫡子之間，也曾經(jīng)為太子之位發(fā)生過暗戰(zhàn)。這本史料就是《明太宗實錄》。

兄弟相爭的記載有什么玄機(jī)？

《太宗實錄》記載了大量朱元璋猛夸朱棣，甚至直言“吾所意屬”，同時又不斷爆出對朱標(biāo)的種種不滿。還記載，朱棡替大哥打抱不平，“單挑”朱棣：

“時晉王亦聞太祖注意于上。自念己兄也，上弟也，遂生嫌隙。后晉王與上皆來朝，上有疾，晉王數(shù)以語見侵，上內(nèi)懷憂畏，疾增劇，遂懇求歸國?！?/p>

“上”就是“皇上”，指朱棣，《太宗實錄》記載的就是朱棣朝的重大事件。從這些記載看，朱標(biāo)這個太子之位根本不穩(wěn)，老朱一直想用朱棣替換朱標(biāo)，以至于朱棡“路見不平，拔刀相助”。

真是這樣嗎？倆字，扯淡！

《太宗實錄》明顯就是朱棣坐上龍椅后，心里發(fā)虛，不惜編造歷史，拉老爸給他背書，證明自己皇位的合法性——你看，不是我奪侄子的皇位，俺爹原本就想把皇位傳給我的！

可是朱棣再怎么編造，還是缺了一個環(huán)節(jié)：既然你爹想立你，怎么就沒實施呢？即便你大哥死了，他寧可立你侄子，也不肯立你，你怎么解釋？

這個缺失的環(huán)節(jié)太難補(bǔ)了，朱標(biāo)父子倆脅迫老朱了？老朱得老年癡呆癥了？朱棣高風(fēng)亮節(jié)主動讓位了？無論哪一種解釋都會讓人笑得牙齒滿天飛，所以結(jié)果很尷尬，朱棣干脆留著這么個大破洞，一不小心露出了腚！

現(xiàn)在明了了，沒人跟朱標(biāo)爭太子之位實屬正常，假如有人爭，那個人不是神經(jīng)錯亂就是超級賭徒。至于所謂的朱棣“隱忍”，根本就不存在，別拿“靖難之役”的結(jié)果反推前因，更別相信朱棣刻意給自己涂抹的脂粉！