北京的郝先生已經夜不能寐食不知味很久了，身體也垮了。突如其來的變故讓他不知所措，住了20多年的房子，卻成了別人的。

兩套房子都位于北京故宮旁邊，目前市值至少幾千萬。

在兩個妹妹找上門來之前，一家人從來對房子的歸屬沒有任何異議，郝先生也堅定地認為那就是自己的。

1995年，家里趕上拆遷。按照當時政策他們有兩種選擇：

1：補貼60萬，可以獲得原位置的2套回遷房

2：選擇其他地址商品房的能得到一筆額外的拆遷款

郝先生父親從小在故宮旁長大，對那片土地有很深的感情，讓他搬走他打心里不舍得，但60萬對于當時的物價來說，又無疑是一筆巨款。

父親找來郝家三兄妹商量（共4兄妹，二哥智力有問題，郝先生是大哥），希望幾個子女能湊錢在原地址回遷。

大妹妹說：我剛買了商品房，沒有錢，拿不出。

小妹妹說：我自己的房子也拆遷了，有兩套，我沒錢。

兩女兒指望不上，老父親只能求助于兒子，并說：“這錢誰出了，以后房子就是誰的！”

看到一生剛強的父親在兒女面前落淚，郝先生于心不忍，承諾父親：“就算砸鍋賣鐵我也給您湊60萬出來”

就這樣，為完成父親心愿，郝先生賣掉了自己的兩套房產，又從親戚朋友手里借了一部分才終于把錢湊夠。

去銀行交錢時，因為政策原因不能變更房主名字，于是兩套房子都落在了父親名下。一套父母帶著智障的弟弟居住，一套郝先生一家居住。

郝先生對比并沒有任何疑義，在他們那個年代，父親的話就是家庭的律法，父親說誰出資房子就歸誰，郝先生從不曾懷疑父親的威信。

不僅如此，兩個妹妹幾十年來的態(tài)度也一直是認可這種分配的，說起房子都是以“大哥的房子”來相稱。

期間，一家人也有想過去變更房主名字，但一聽說要多交3萬多元費用，父母就提議還是不要變了，反正是一家人，我們走了都是你的。

2011年，郝先生父親去世，緊接著有智力問題的弟弟也去世了，郝先生干脆把母親接來和自己同住，另外的房子對外出租。

2017年，郝先生母親也離開了，母親去世前拉著他的手，連連說“對不起”，當時的郝先生并不理解其中深意。

結果第二年，兩個妹妹拿著一紙遺囑找上門來，要求郝先生將房子還給他們。

原來，郝先生父母在2009年就立過遺囑，將兩套房子分給了郝先生的妹妹，并沒有他的份！

郝先生不敢相信父親竟推翻多年的承諾，在他不知情的情況下寫過這樣的遺囑，特意申請鑒定，結果確實是父親寫的，父母還和兩個妹妹一起去做過公證。

如今，父母相繼不在人世。關于遺囑郝先生和兩個妹妹各執(zhí)一詞。

妹妹們說，郝先生對父母沒有盡到贍養(yǎng)義務，和父母之間有矛盾。

郝先生認為自己和父母妹妹的關系多年來都很好，身邊所有鄰居和親戚都能證明，他也確實在父母晚年盡心陪護。

這是法制幫扶欄目《生活廣角》中的真實故事，郝先生父母為何會立這樣的遺囑，于郝先生來說是一個謎，與觀眾而言也同樣是！

但結合實際來看，郝先生確實和父母妹妹是有一些矛盾的，不過這些矛盾在每個人的理解中程度不一樣。

目前他唯一能做的是搜尋證據(jù)證明自己出資買房，且父親有過誰出資房子屬于誰這樣的承諾，并且在后來的二十多年里履行了這樣的承諾。

舉證并不太難

1：當初因為急需要錢，他自己的房子賣給了表弟，能證明出資

2：街坊鄰居能證明父母一直對外的態(tài)度是房子是兒子的，能證明有過承諾

3：父親去世后的幾年里，其中一套房子出租，從承租到收房租一直是郝先生親力親為，能證明一直在履行承諾

只要這些資料能完善，那就能證明父親在立遺囑之前和兒子有過房屋歸屬的“口頭合同”，合同先于遺囑，或許他還能要回自己的房子。

但好好的一家人鬧到今天的局面，讓人惋惜不已。電話采訪的時候，郝先生的妹妹說：“其實我們也很擔心哥哥的身體，但是一直以來包括父母，都很難和他溝通”

由此可見，“溝通”是橫在郝先生和父母以及妹妹間最大的問題。

因為和父母缺乏良好的溝通，父母的想法一直埋在心里，最后給郝先生留下這么大一個打擊，想必也是在宣泄內心的怨恨。

和妹妹之間沒有良好的溝通，拿到遺囑，郝先生沒和妹妹們再好好溝通，直接一紙訴狀告到法庭，激化了矛盾。

家庭是講愛的地方，這世上有的是傷人的箭，但不應該拿它來對準家人！