本文轉(zhuǎn)自【北京頭條客戶(hù)端】；

4月27日，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，其在為一個(gè)名為“ARTCLOUD藝術(shù)云”的藝術(shù)作品比賽進(jìn)行投票時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一名為《197》的入圍作品，作者自爆“在北京偷盜所得”。4月28日，北青-北京頭條記者從舉辦方獲悉，該作品已被下架，并取消入圍資格。

藝術(shù)大賽現(xiàn)“內(nèi)衣作品” 主辦方稱(chēng)已經(jīng)“停止傳播”

有網(wǎng)友通過(guò)自媒體爆料稱(chēng)，“因?yàn)閹椭镀保覀儼l(fā)現(xiàn)一項(xiàng)藝術(shù)大獎(jiǎng)的參賽作品竟然以偷盜女性?xún)?nèi)衣為主題，這讓我們感到憤怒……”

北青-北京頭條記者電話聯(lián)系上這名爆料者，她表示，是在一個(gè)微信群里投票時(shí)發(fā)現(xiàn)此事，所以向警方進(jìn)行了舉報(bào)，“這件惡心至極的作品，以及油膩惡心的作者，2018-2020兩年間在北京偷盜197件女士?jī)?nèi)衣，他還發(fā)了長(zhǎng)達(dá)47秒的偷盜過(guò)程，藝術(shù)不應(yīng)該建立在對(duì)女性的侵犯上。”

爆料者提供的截圖顯示，作者在《197》創(chuàng)作說(shuō)明中稱(chēng)：“2017年年末我居住在北京的一處公寓樓，女友的內(nèi)衣頻繁被盜，自己卻又無(wú)能為力，心中積壓著怨恨?！?018年年初他看到附近晾曬的其他女性?xún)?nèi)衣，就以“非正常方式”獲取了別人的內(nèi)衣，由于不能得到充分釋?xiě)?，于是開(kāi)始持續(xù)不斷的“非正常方式獲取”，從一開(kāi)始的簡(jiǎn)單“釋?xiě)选蹦康?，逐漸到大批量的獲取……持續(xù)2年后整理這些“非正常方式”獲取的內(nèi)衣共計(jì)197件，他甚至將這些內(nèi)用打包送給女友，但是對(duì)方憤怒拒絕?！白鳛檎蛊啡艨梢孕纬墒圪u(mài)，售賣(mài)后的錢(qián)我會(huì)拿來(lái)購(gòu)置一件精致的內(nèi)衣再次送給我當(dāng)年的女友?！?/p>

4月28日，北青-北京頭條記者聯(lián)系到舉辦者所留的微信，加上好友之后，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)，“關(guān)于這件作品我們已經(jīng)取消該作品的入圍資格，并已刪除，停止其繼續(xù)傳播。”

記者查詢(xún)了解到，“ARTCLOUD中國(guó)SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)”組委會(huì)地址為深圳寶安區(qū)松崗鎮(zhèn)一家“設(shè)計(jì)博物館”，微博推送消息的為“深圳藝術(shù)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。據(jù)爆料者稱(chēng)，北京警方接到舉報(bào)后已與她取得聯(lián)系，介入調(diào)查。

隨后，舉辦者給記者發(fā)來(lái)的通告中稱(chēng)：近期，2020-2021年度ARTCLOUD中國(guó)SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)部分入圍作品，受到社會(huì)各界的關(guān)注，我們尊重當(dāng)代藝術(shù)的表達(dá)自由與藝術(shù)家的創(chuàng)作理念，但與此同時(shí)，應(yīng)遵守法律法規(guī)、倡導(dǎo)守護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，對(duì)部分藝術(shù)家及其作品決定取消入圍資格，并刪除作品信息，停止相關(guān)作品的傳播。

被稱(chēng)“80后年輕藝術(shù)家” 此前有《江南皮革廠》等作品

記者根據(jù)爆料者提供的參展作者姓名等信息查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，與《197》作者重名的張某此前接受過(guò)多家媒體采訪，

媒體在報(bào)道中表示，在他的繪畫(huà)、裝置、行為藝術(shù)和影像等藝術(shù)種類(lèi)中，都圍繞這個(gè)主體進(jìn)行創(chuàng)作，用各種復(fù)雜的視覺(jué)變化處理著相似的主題。

他的繪畫(huà)作品基本來(lái)自于藝術(shù)家對(duì)社會(huì)事件的個(gè)體意識(shí)感受和“80后”年輕藝術(shù)家特有的嬉戲調(diào)侃：網(wǎng)絡(luò)論壇熱議的新聞事件表現(xiàn)出內(nèi)在情感的迷離與現(xiàn)實(shí)的格格不入……

在某網(wǎng)站的另外一場(chǎng)專(zhuān)訪中，張某在2014年12月的一場(chǎng)參展，推出了《天然保健茶》、《江南皮革廠》、《煎餅》和《超級(jí)萬(wàn)能膠》，記錄了他在2年之內(nèi)收購(gòu)的4個(gè)小商販的攤位，并在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、夜市等地將這些商品以原價(jià)售出的過(guò)程。在展廳里我們可以看到幾個(gè)小攤余剩的商品和貨攤，以及當(dāng)時(shí)張某出攤做生意的視頻。

北青-北京頭條記者查找到《197》的作者張某所注冊(cè)自媒體，就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，但截至記者發(fā)稿時(shí)一直未等到回復(fù)。

記者電話聯(lián)系到“ARTCLOUD中國(guó)SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)”舉辦方，一名工作人員表示，已經(jīng)對(duì)《197》進(jìn)行了相關(guān)處理。至于這一作品如何過(guò)審，對(duì)方表示并不清楚相關(guān)細(xì)節(jié)。

上述工作人員還表示，這一作品是作者拍照后自行上傳，并未進(jìn)行實(shí)地展覽，“我們處理了作品，也發(fā)布了公告，其他的就不便透露。后續(xù)（有關(guān)部門(mén)）需要公司配合，我們也會(huì)配合處理的?！?/p>

律師：若情節(jié)屬實(shí) 《197》作者已涉嫌盜竊罪

北京驊之韜律師事務(wù)所金劍南律師認(rèn)為：如果《197》作品的作者偷盜女士?jī)?nèi)衣的行為屬實(shí)，則該名作者將構(gòu)成盜竊罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。

《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“對(duì)于一年內(nèi)入戶(hù)盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為'多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。

依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，如果《197》作品中記錄的其作者在2018-2020兩年時(shí)間內(nèi)多次盜取女性?xún)?nèi)衣的行為屬實(shí)，那么當(dāng)事人盜竊次數(shù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律所規(guī)定構(gòu)成盜竊罪的最低次數(shù)限制，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

金律師還認(rèn)為，無(wú)論《197》作品中記錄的行為是否屬實(shí)，一個(gè)人均不應(yīng)該為了滿(mǎn)足自己的私欲，甚至是抱著一種變態(tài)的心理，去尋求刺激“偷盜”女性?xún)?nèi)衣。我們尊重藝術(shù)家的創(chuàng)作自由，但自由卻不等同于隨心所欲，它應(yīng)當(dāng)受到道德與法律的約束。

實(shí)習(xí)生 郭馨雅

文/北青-北京頭條記者 董振杰