“太平本是將軍定，不許將軍享太平”——自古以來開國皇帝，都不會允許手下?lián)肀灾?，一般都會剝奪開國功臣們的權(quán)力，更有甚者會對開國功臣大開殺戒，比如漢高祖劉邦和明太祖朱元璋這兩個平民出身的皇帝，對跟隨他們一起打天下的大功臣，基本是屠戮殆盡。

宋太祖趙匡胤黃袍加身之后搞了一手杯酒釋兵權(quán)，就讓跟隨他的大臣們感恩戴德了，因?yàn)楫吘贡Ａ袅诵∶蜆s華富貴，比被皇帝一刀咔嚓好太多了，功臣們不會不明白這個道理。

其實(shí)早在秦漢以前，君主對待功臣的態(tài)度還是比較好的，秦始皇雖然為暴君，但是對待幫助他統(tǒng)一天下的功臣卻非常好，秦始皇登基之后曾經(jīng)說過：“功臣不能全身而退，嬴政何顏立于天下？”

縱觀秦始皇一生，除了逼死呂不韋，默許李斯陷害韓非之外，還真沒有對任何一位大臣動過刀，雖然王翦、王賁父子功蓋天下，但始皇帝沒有一點(diǎn)懷疑。不得不說秦始皇作為始皇帝的胸襟和氣魄無人可比。

不過，大秦二世而亡，天下很快分崩離析，群雄并起，西楚霸王項羽和漢王劉邦進(jìn)入最后的角逐圈。

楚漢之爭，出身卑微的劉邦在韓信、張良等人的幫助下戰(zhàn)勝項羽，建立了大漢天下，雖然天下已定，劉邦卻坐不安穩(wěn)，因?yàn)轫n信功高蓋主似有不臣之心。

果然，公元前197年韓信和陳豨密謀造反，陳豨起兵反叛，韓信在京城作為內(nèi)應(yīng)，但是韓信棋錯一招，沒有聽從蒯通的建議，被蕭何騙到皇宮之中，然后被呂后亂棍打死。

韓信作為劉邦奪取天下的首要功臣，為什么要聯(lián)合陳豨造反呢？

還不是因?yàn)閯顚ζ淦鹆水愋?，因?yàn)樘煜乱讯ǎn信作為統(tǒng)兵的大將軍，已經(jīng)沒有了用武之地，但是他還手握重兵，威望之高一呼百應(yīng)。

韓信最初被封為楚王，項羽的部下鐘離昧被韓信收留，然后就有人告發(fā)說韓信要謀反，結(jié)果劉邦將韓信抓了起來，貶為淮陰侯。

韓信被抓的時候說：“果若人言，'狡兔死，良狗亨;高鳥盡，良弓藏;敵國破，謀臣亡。'天下已定，我固當(dāng)亨!’”

可能從這時候起，韓信已經(jīng)起了謀反之心，而劉邦也在防備著韓信。

從劉邦與韓信的關(guān)系中，我們可以看出，帝王與功臣之間的關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，而以后的帝王功臣也都如劉邦和韓信一般互相防備，甚至帝王對功臣大開殺戒，功臣謀反之事時有發(fā)生。

究其原因，海佑認(rèn)為根本在于秦朝末年的陳勝吳廣起義，陳勝的一句“王侯將相，寧有種乎？”讓所有人都對帝王之位產(chǎn)生了覬覦之心。

而且大漢天子劉邦出身不過一個泗水亭長，卑賤開局而最終身居大位，也為天下所有人樹立了一個榜樣——既然劉邦那樣的人都能當(dāng)皇帝，那為何我做不得？

在學(xué)界也有一種看法，劉邦庶人天子的事實(shí)，這是自五帝、三代時代以來，大道的又一次崩壞，漢儒為了修補(bǔ)好這個崩壞，發(fā)展出了“天人感應(yīng)”的學(xué)說，勉強(qiáng)跟大道續(xù)上了，但也在事實(shí)上造成了天人相分。這種趨勢在五胡亂華之后愈演愈烈，更是全面崩壞。

這個有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了，咱們言歸正傳。

劉邦成了眾人的榜樣，為眾人打開了新世界的大門，但作為一個皇帝，一個既得利益者，劉邦卻不得不防備著眾人學(xué)自己造反，最有能力造反且造反成功幾率最大的就是眾開國功臣了，所以開國帝王與開國功臣之間的矛盾也就由此而來。

有韓信的前車之鑒，后世的開國功臣們難道不明白“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”的道理嗎？在皇帝的屠刀加到自己頭顱上的之前，功臣們?yōu)槭裁床贿x擇反抗呢？海佑認(rèn)為，主要有以下三點(diǎn)原因。

第一、實(shí)力弱小，比較被動

在這里我們探討的僅僅只是開國帝王與開國元勛之間的較量，自古以來，哪一個開國皇帝不是刀山火海中走過來的牛人，他們的手段和謀略，即便是不能稱得上是當(dāng)世無雙，那肯定也是舉世少有。

而開國皇帝既然能夠在群雄逐鹿的亂世掃清六合開創(chuàng)一國之根基，那他必然有常人沒有的某種魅力，正是有這種魅力，才會使得眾多能人異士聚集在他身邊，幫助他開創(chuàng)基業(yè)。

以漢高祖劉邦為例，在眾將問及，劉邦為何能夠奪取天下的時候，劉邦回答道：“夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信；三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。”

由此可見，劉邦對自己的定位非常明確且清晰，運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外——這是張良的活兒；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道——這是蕭何該干的事；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取——這是交給韓信的任務(wù)，那劉邦負(fù)責(zé)什么呢？他就專門負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)這三個人。

劉邦對自己的這個定位，可以說是對帝王這一職位極為精準(zhǔn)的定位，能夠坐擁天下之人，不需要會謀略，不需要懂后勤，也不需要會打仗，只要能夠統(tǒng)領(lǐng)會謀劃、懂后勤、能打仗的人就行了。

而開國功臣中，大部分的功臣是做不到這一點(diǎn)的，功臣們能夠做的就是幫助帝王做好某一件事，而帝王要做的是統(tǒng)領(lǐng)全局，所以如果開國功臣感受到皇帝的殺機(jī)，他是不敢輕舉妄動的，因?yàn)橐话愕墓Τ际掷餂]有足夠的籌碼和皇帝叫板。

所以即便是開國功臣功高震主，被皇帝懷疑，也只能忍氣吞聲，乖乖地交出兵權(quán)，退居二線，告老還鄉(xiāng)，而不敢謀劃造反，圖謀反抗。

因?yàn)橐坏┰旆吹拿曌鴮?shí)，那就是誅九族的大罪，那樣還不如老老實(shí)實(shí)地聽從皇帝的安排，也許還能茍全得一家老小的性命。

第二、帝王壓制，膽略不足

雖然歷代開國將相中，沒有一個是慫包，但是這也僅僅只局限于戰(zhàn)場上的廝殺，而面對自己的主公，總是隱隱有一種地位上的壓制，無論爬到多高，頭上總還會有主公這一層。

因?yàn)榈脟^程中，開國皇帝往往處于主導(dǎo)地位，人在權(quán)力頂峰待久了，自然會有一種若有若無的威嚴(yán)，對屬下有種自然的壓制，而作為下屬，看待自己上司的時候也會有壓力，就像如今職場上面對領(lǐng)導(dǎo)的那種壓力感，開國功臣們感受到來自開國皇帝的壓力恐怕還要更大。

所以在這種天然的威壓下面，一般的功臣即便是感受到帝王的殺機(jī)，不被逼到絕處，他們也不會有膽子造反，而聰明的開國帝王們，也不會把他們逼到絕處，總會給他們一些生的希望，就是這樣溫水煮青蛙。

另外，還有一個“誰開第一槍”的問題，就算是開國皇帝和開國功臣已經(jīng)鬧僵了，都心知肚明對方要干掉自己，但誰先動手，誰在道義上就不占優(yōu)勢了，對皇帝來說是“屠戮開國功臣”，對功臣來說是“擁兵自重，起兵謀反”，所以如此一來，對雙方來說都是很糾結(jié)、很煎熬。

第三、居功自傲，沒想到皇帝會對自己動手

其實(shí)在歷史上更多的就是這種類型，他們認(rèn)為自己跟隨皇帝打天下，勞苦功高，又是陛下的股肱之臣，所以無論他們做了什么，是皇帝都會原諒他們，因?yàn)樗麄兲呖醋约海J(rèn)為自己的作用非常重要，以至于沒了自己皇帝的位子就坐不穩(wěn)。

殊不知，在皇帝心中，他們不辭，自己的皇帝位才會坐不穩(wěn)。這樣的大臣有很多，比如明朝的藍(lán)玉、清朝的鰲拜等人，都是稀里糊涂的就被皇帝辦了，連他們自己都沒想到，皇帝竟然會對自己動手。

這一類大臣大多都是手握重兵的武將，很少有文人出現(xiàn)這樣的情況，所以越是這樣的人越不會造反，因?yàn)樵谒麄冃睦?，自己的皇帝大哥最好，是不會對自己痛下殺手的，而他們自己也不會有造反的心思?/p>

但是在皇帝看來卻是另一個危及國本的要事，開國皇帝要考慮的并非是他這一朝的得失，而且千秋萬代的帝王根基，這些驕兵悍將在亂世是一支很強(qiáng)大的力量，但是在盛世這是一個很大的威脅。

以朱元璋為例，朱元璋之所以對功臣大開殺戒，就是為了替自己的孫子掃清障礙，以便于朱允炆更好地把控全場。而大多數(shù)的武將，根本不會想到這一層，這也是他們被殺的一個重要因素。

第四、篡位成功，得國不正

雖說開國功臣面對開國皇帝勝算很小，但是歷史上也有不少篡位成功的帝王，其中以王莽為代表，開啟了大臣篡位的先河，在魏晉南北朝時期，大臣篡位當(dāng)皇帝更是達(dá)到了巔峰，宋、齊、梁、陳四個開國皇帝：劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先都是前朝重臣，在面對帝王的質(zhì)疑和迫害時果斷篡位，但是歷史上篡位得來的皇位往往做不長久。其中宋太祖趙匡胤算是一個另類，但大宋王朝也一直被別人打壓。

篡位得來的王朝之所以不長久，有很大一個原因就是得國不正，會遭到天下人的口誅筆伐，自古以來，我國都是禮儀之邦，非常注重倫理綱常，而反抗帝王威嚴(yán)，就是最大的不敬，在世人看來，那是極不道德的，正所謂“得道者多助，失道者寡助”，開國功臣們不會不明白這個道理，所以即便是感受到皇帝的殺機(jī)，他們也不會起反抗之心。

所以綜上所述，開國皇帝要?dú)⒐Τ?，功臣明明都知道，為何卻不反抗？原因就在于諸。